Durchführen einer GPFS-Sicherung: IBM Spectrum Scale File System Backup Guide

Was ist GPFS und warum ist Datensicherung wichtig?

Die moderne Unternehmenslandschaft wird mit der Zeit immer datenorientierter, was eine zugrunde liegende Struktur erfordert, die große Datenmengen über verteilte Systeme hinweg verwalten kann und die meisten herkömmlichen Dateisysteme vor einzigartige Herausforderungen stellt. In diesem Zusammenhang möchten wir IBM Spectrum Scale, eine Lösung, die zuvor als General Parallel File System oder GPFS bekannt war, näher betrachten.

GPFS ist eine unglaublich nützliche Lösung für Unternehmen, die mit einem explosionsartigen Datenwachstum zu kämpfen haben und gleichzeitig einen zuverlässigen Zugriff auf alle gespeicherten Informationen sowie deren Schutz benötigen. Bevor wir jedoch auf die Besonderheiten der Sicherungsstrategien für diese Umgebung eingehen können, ist es wichtig zu erklären, was dieses Dateisystem so einzigartig macht und warum es so schwierig ist, Informationen in dieser Umgebung mit herkömmlichen Mitteln zu schützen.

IBM Spectrum Scale und GPFS verstehen

IBM Spectrum Scale ist aus dem General Parallel File System hervorgegangen, das ursprünglich für Hochleistungsrechner entwickelt wurde. IBM Spectrum Scale ist eine komplexe Speicherlösung für die Verwaltung von Informationen über verteilte Ressourcen hinweg, die mehrere physische Speichergeräte als eine logische Einheit betreibt. Die Tatsache, dass Spectrum Scale den gleichzeitigen Zugriff auf Dateien von mehreren Knoten aus ermöglicht, bedeutet, dass die Engpässe, die normalerweise mit herkömmlichen Dateisystemen bei hohen Arbeitslasten verbunden sind, praktisch beseitigt werden.

Der Übergang von GPFS zu Spectrum Scale ist mehr als nur eine Namensänderung. Die Kerntechnologie basiert weiterhin auf der GPFS-Architektur, aber IBM hat ihre Funktionen erfolgreich erweitert, um modernen Geschäftsanforderungen wie Datenanalyseunterstützung, erweiterte Sicherheitsfunktionen, Cloud-Integration und mehr gerecht zu werden. Ungeachtet aller Umbenennungen beziehen sich die meisten Administratoren und Dokumentationsquellen bei der Erörterung der betrieblichen Aspekte dieses Systems weiterhin auf GPFS.

Aus Gründen der Konsistenz und Klarheit gegenüber bestehenden technischen Ressourcen bezeichnen wir das System in diesem Handbuch ebenfalls als GPFS.

Die Bedeutung von Datensicherungen in GPFS

Aufgrund der typischerweise geschäftskritischen Natur der Workloads, mit denen die Systeme arbeiten, sind Datenverluste in einer Spectrum Scale-Umgebung besonders verheerend. Die auf GPFS ausgeführten Anwendungen können oft keine längeren Ausfallzeiten oder Datenunverfügbarkeit tolerieren, sei es in der Medienproduktion, beim KI-Training, bei der Finanzmodellierung, in der wissenschaftlichen Forschung usw. Dies ist einer der Hauptgründe, warum robuste Sicherungsstrategien für diese Umgebungen nicht nur empfohlen, sondern absolut unerlässlich sind.

Die verteilte Natur von GPFS kann bei herkömmlichen Sicherungsansätzen zu ungewöhnlichen Herausforderungen führen. Da Informationen potenziell über Dutzende oder sogar Hunderte von Knoten verteilt sind, erfordert die ordnungsgemäße Koordination konsistenter Sicherungen hochspezialisierte Techniken. Darüber hinaus bedeutet die schiere Menge an Informationen, die regelmäßig in GPFS-Umgebungen verwaltet wird (oftmals im Umfang von Petabytes), dass auch die Sicherungsfenster und Speicheranforderungen eine sehr sorgfältige Planung erfordern.

Unternehmen, die GPFS einsetzen, müssen außerdem gesetzliche Vorschriften einhalten, die oft spezifische Richtlinien zur Datenaufbewahrung vorschreiben. Die Nichtimplementierung geeigneter Backup- und Wiederherstellungsframeworks ist nicht nur ein Risiko für die Betriebskontinuität, sondern kann in regulierten Branchen auch erhebliche rechtliche und finanzielle Strafen nach sich ziehen.

Wichtige Funktionen von IBM Spectrum Scale für das Backup-Management

IBM ist es gelungen, eine Reihe leistungsstarker Funktionen direkt in Spectrum Scale zu integrieren und damit die Sicherungsfunktionen nativ erheblich zu verbessern. Diese Funktionen bilden die Grundlage für umfassende Datensicherungsstrategien, die Leistung, Zuverlässigkeit und Effizienz in Einklang bringen.

Die bemerkenswertesten Beispiele für solche Funktionen in Spectrum Scale sind:

• Richtliniengesteuerte Dateiverwaltung – Automatisierungsfunktionen für Lebenszyklusvorgänge, Sicherungsauswahl und Datenverschiebung auf der Grundlage anpassbarer Regeln.
• Global konsistente Snapshots – Erstellung von Point-in-Time-Kopien über das gesamte Dateisystem hinweg, ohne dass laufende Vorgänge unterbrochen werden.
• Integration mit TSM/Spectrum Protect – Die direkte Verbindung mit der Unternehmenssicherungsplattform von IBM optimiert Backups erheblich.
• Optionen für Datenredundanz – Replikations- und Löschcodierungsfunktionen schützen vor Hardwareausfällen.
• Cluster-Wiederherstellung – Aufrechterhaltung der Verfügbarkeit auch bei teilweisen Systemausfällen.

Keine dieser Funktionen ersetzt eine ordnungsgemäße Sicherungsstrategie, aber sie bieten dem Verwaltungspersonal leistungsstarke Funktionen zum Erstellen komplexer Schutzkonzepte. Bei richtiger Nutzung verbessern die nativen Funktionen von Spectrum Scale die Effizienz und Zuverlässigkeit von Sicherungsvorgängen erheblich, insbesondere im Vergleich zu genetischen Ansätzen, die bei herkömmlichen Dateisystemen zum Einsatz kommen.

Die wahre Stärke von Spectrum Scale kommt jedoch erst zum Tragen, wenn Unternehmen ihre Tools an ihre eigenen Wiederherstellungsziele, Datenwert-Hierarchien und spezifischen Workload-Muster anpassen. Eine gut konzipierte Sicherungsstrategie für GPFS-Umgebungen sollte auf den nativen Funktionen aufbauen und gleichzeitig die spezifischen Anforderungen der vom System unterstützten Geschäftsprozesse berücksichtigen.

Welche verschiedenen Sicherungsoptionen stehen in GPFS zur Verfügung?

Die Entwicklung einer robusten Datensicherungsstrategie für IBM Spectrum Scale erfordert, dass Administratoren mehrere Sicherungsansätze mit unterschiedlichen Vorteilen in bestimmten Szenarien analysieren. Die schiere Komplexität von GPFS-Implementierungen in Unternehmen erfordert ein sehr gutes Verständnis aller verfügbaren Optionen. Die Wahl der richtigen Kombination von Sicherungsmethoden ist nicht nur eine technische Entscheidung, sondern wirkt sich auch direkt auf die Ressourcennutzung, die Geschäftskontinuität und die Compliance-Fähigkeiten aus, ohne unnötige betriebliche oder finanzielle Mehraufwendungen zu verursachen.

Vollständige Sicherungen vs. inkrementelle Sicherungen

Die vollständige Sicherung ist der einfachste Ansatz im Bereich der Datensicherung. Bei einer vollständigen Sicherung werden alle Dateien im ausgewählten Dateisystem oder Verzeichnis unabhängig von ihrem aktuellen Status an den Sicherungszielort kopiert. Dieser umfassende Ansatz erstellt eine vollständige und in sich geschlossene Momentaufnahme der Informationen, die vollständig und unabhängig von anderen Sicherungssätzen wiederhergestellt werden kann.

Der größte Vorteil einer vollständigen Sicherung besteht darin, dass sie sehr einfach wiederhergestellt werden kann: Administratoren benötigen für einen Wiederherstellungsvorgang lediglich Zugriff auf einen einzigen Sicherungssatz. Auf diese Weise verkürzen sich die Wiederherstellungszeiten, was in verschiedenen Stresssituationen im Zusammenhang mit Systemausfällen ein erheblicher Vorteil ist. Allerdings können vollständige Sicherungen erhebliche Speicherressourcen und Netzwerkbandbreite beanspruchen, sodass tägliche vollständige Sicherungen für die meisten großen GPFS-Bereitstellungen nicht praktikabel sind.

Inkrementelle Sicherungen sind eine der gängigsten Alternativen zu vollständigen Sicherungen und bieten eine effiziente Methode zum Schutz von Daten, da nur die seit dem letzten Sicherungsvorgang geänderten Informationen erfasst werden. Dadurch werden die Sicherungsfenster und Speicheranforderungen drastisch reduziert, was die Durchführung häufiger Sicherungsvorgänge erheblich vereinfacht. Der Nachteil zeigt sich bei der Wiederherstellung, da jeder Wiederherstellungsprozess auf mehrere Sicherungssätze in einer ganz bestimmten Reihenfolge zugreifen muss, was die Gesamtwiederherstellungszeit in der Regel verlängert. Inkrementelle Sicherungen gelten in GPFS-Umgebungen mit den robusten Änderungsverfolgungsfunktionen von GPFS als besonders effektiv, da das System geänderte Dateien ohne aufwendige Vergleichsoperationen schnell und effizient identifizieren kann.

Wann sollten Sie in GPFS differenzielle Sicherungen verwenden?

Apropos Mittelweg: Differenzielle Sicherungen sind ein Mittelweg zwischen vollständigen und inkrementellen Ansätzen. Differenzielle Sicherungen erfassen alle Änderungen seit der letzten vollständigen Sicherung, anstatt nur seit der letzten Sicherung. Differential Backups verdienen in GPFS-Umgebungen besondere Beachtung, da bestimmte Workload-Muster dieser Umgebung Differential Backups besonders wertvoll machen.

Einer der größten Vorteile von Differential Backups ist die Einfachheit der Wiederherstellung für Datensätze mit mäßig hohen Änderungsraten. Bei der Wiederherstellung eines Differential Backups müssen Administratoren lediglich das letzte vollständige Backup hinzufügen, um den gesamten Vorgang abzuschließen. Dies ist ein wesentlich einfacherer Wiederherstellungsprozess als die Ausführung potenziell langwieriger Ketten von inkompletten Backups in einer präzisen Reihenfolge. Dieser Unterschied in der Komplexität kann für geschäftskritische GPFS-Dateisysteme mit strengen RTOs von entscheidender Bedeutung sein, da der langwierige Wiederherstellungsprozess einer inkrementellen Sicherung die bestehenden Service Level Agreements überschreiten kann.

GPFS-Umgebungen mit transaktionsintensiven Anwendungen sind ein weiteres Beispiel für den Einsatz von differentiellen Sicherungen. Wenn Daten in einer kleineren Teilmenge von Dateien häufig geändert werden, führt ein herkömmlicher inkrementeller Ansatz zwangsläufig zu ineffizienten Sicherungsketten mit einer Vielzahl kleiner Sicherungssätze, die bei Bedarf alle auf einmal wiederhergestellt werden müssen. Differenzielle Sicherungen sind viel besser geeignet, diese Änderungen in überschaubare Einheiten zu konsolidieren, und dabei noch effizienter als vollständige Sicherungen. Viele Datenbank-Workloads, die GPFS ausführen, weisen genau dieses Muster auf: Finanzsysteme, ERP-Anwendungen und eine Vielzahl ähnlicher Workloads mit regelmäßigen kleinen Aktualisierungen kritischer Informationen.

Verwendung der GUI für die Sicherungsverwaltung in IBM Spectrum Scale

Obwohl Befehlszeilenschnittstellen erfahrenen Benutzern leistungsstarke Steuerungsfunktionen bieten, hat IBM auch den Bedarf an leichter zugänglichen Verwaltungstools erkannt. Dies ist ein besonders wichtiges Thema für Umgebungen, in denen Speicherspezialisten möglicherweise nicht über ausreichende Kenntnisse und Erfahrungen mit GPFS verfügen. Spectrum Scale GUI bietet eine webbasierte Schnittstelle, die viele Aspekte der Backup-Verwaltung durch intuitive Visualisierung und praktische Workflow-Anleitungen vereinfacht.

Die Backup-Verwaltungsfunktionen in der GUI helfen Administratoren dabei:

• Konfiguration von Backup-Richtlinien mithilfe visueller Richtlinienersteller.
• Erstellung detaillierter Berichte über erfolgreiche und fehlgeschlagene Sicherungen sowie über den Speicherverbrauch.
• Visualisierung von Sicherungsabhängigkeiten, um möglichst viele Konfigurationsfehler zu vermeiden.
• Funktionen zur Planung und Überwachung von Sicherungsaufträgen über ein zentrales Dashboard.
• Funktionen zur Verwaltung von Snapshots und Wiederherstellungen über einfache Point-and-Click-Vorgänge.

Gleichzeitig können bestimmte erweiterte Sicherungskonfigurationen in bestimmten Fällen weiterhin Eingriffe über die Befehlszeilenschnittstelle erfordern. Die meisten ausgereiften Unternehmen versuchen, beide Methoden zu beherrschen, indem sie Routinevorgänge über die GUI ausführen und die Befehlszeilentools für automatisierte Skripte oder komplexe Sonderfälle reservieren.

Verschiedene Speicheroptionen für Sicherungen verstehen

Überraschenderweise hat der Zielort für GPFS-Backups einen erheblichen Einfluss auf die Effektivität einer Backup-Strategie. Die Methoden zur Durchführung von Backups mögen ähnlich bleiben, aber die zugrunde liegende Speichertechnologie unterscheidet sich in der Regel erheblich und beeinflusst die Wiederherstellungsgeschwindigkeit, die Kosteneffizienz und die allgemeinen Aufbewahrungsmöglichkeiten. Intelligente Administratoren sollten verschiedene Optionen aus einem breiten Spektrum an Möglichkeiten evaluieren, anstatt sich auf die reine Kapazität zu konzentrieren.

Bandlaufwerke sind ein gutes Beispiel für eine etwas unkonventionelle Speicheroption, die dennoch in vielen GPFS-Backup-Architekturen eine wichtige Rolle spielt. Es gibt praktisch keine Alternativen zu Magnetbändern, wenn es um die Speicherung großer Datenmengen für langfristige Aufbewahrungszwecke mit Air-Gap-Sicherheitsfunktionen geht. Moderne Magnetbandlösungen für Unternehmen eignen sich sehr gut für Backup-Daten, auf die nur selten zugegriffen wird. Die aktuellen LTO-Generationen bieten mehrere Terabyte Kapazität pro Kassette zu einem Bruchteil der Kosten von Festplattenspeicher. Die Integration von IBM Spectrum Scale und Spectrum Protect (der Backup-Lösung von IBM) hilft dabei, die Datenübertragung zu Bandbibliotheken zu optimieren und gleichzeitig durchsuchbare Kataloge zu erstellen, die die Zugriffsbeschränkungen von Bändern mindern können.

Festplattenbasierte Sicherungsziele sind wesentlich schneller als Wiederherstellungsvorgänge von Bändern, aber auch eine wesentlich teurere Speicherform. In dieser Kategorie können Unternehmen zwischen universellen Speicher-Arrays und dedizierten Backup-Appliances wählen, wobei letztere häufig integrierte dedizierte Deduplizierungsfunktionen zur Verbesserung der Speichereffizienz nutzen. Objektspeicher sollte hier ebenfalls als eine Art Mittelweg erwähnt werden, der in den letzten Jahren immer mehr an Beliebtheit gewonnen hat und eine Kombination aus angemessener Leistung für Sicherungs-Workloads und einer besseren Wirtschaftlichkeit als herkömmliche SAN/NAS-Lösungen bietet.

Wie führt man Datensicherungen in GPFS durch?

Um vom theoretischen Wissen zur praktischen Umsetzung zu gelangen, erfordern Sicherungen in IBM Spectrum Scale die Beherrschung spezifischer Tools und Techniken, die speziell für dieses komplexe verteilte Dateisystem entwickelt wurden. Die erfolgreiche Ausführung hängt von vielen verschiedenen Faktoren ab, von der Ausgabe der richtigen Befehle bis hin zum Verständnis aller architektonischen Überlegungen, die das Sicherungsverhalten in parallelen Dateisystemumgebungen beeinflussen. In diesem Abschnitt werden die wichtigsten operativen Aspekte von GPFS-Sicherungen behandelt, von Befehlszeilen-Dienstprogrammen bis hin zu Konsistenzgarantien.

Verwendung des Befehls „mmbackup“ für vollständige Sicherungen

Der Befehl „mmbackup“ ist das Rückgrat der Standard-Sicherungsvorgänge für IBM Spectrum Scale-Umgebungen. Er wurde speziell für die besonderen Eigenschaften von GPFS mit seinen umfangreichen Metadatenstrukturen, parallelen Zugriffsmustern und seiner verteilten Natur entwickelt. Der Befehl „mmbackup“ bietet einen speziellen Ansatz für Sicherungen mit überragender Leistung und Zuverlässigkeit im Vergleich zu allgemeinen Dienstprogrammen, was sich besonders bei groß angelegten Vorgängen bemerkbar macht.

Im Allgemeinen schafft mmbackup eine effiziente Schnittstelle zwischen Spectrum Scale und Spectrum Protect und übernimmt praktisch alle Aufgaben, von der Datenverschiebung und Dateiauswahl bis hin zur Metadatenerhaltung. Die grundlegende Syntax verwendet ein einfaches logisches Muster:

• Beschränkung der Vorgänge auf bestimmte Dateisätze,
• Definition von Mustern für den Ausschluss oder die Einbeziehung,
• Steuerung der Parallelität und so weiter.

Eine sorgfältige Abwägung dieser Parameter ist besonders wichtig in Produktionsumgebungen, in denen Sicherungsfenster oft eingeschränkt sind und kein Spielraum für Ressourcenkonflikte besteht.

Für Unternehmen, die Spectrum Protect nicht verwenden, gibt es auf dem Markt mehrere Alternativen von Drittanbietern für Sicherungssoftware mit Unterstützung für die GPFS-Integration, auch wenn diese oft nicht so tief in mmbackup integriert sind.

Es gibt auch einen vollständig benutzerdefinierten Pfad, bei dem der Befehl mmapplypolicy verwendet wird, um Dateien zu identifizieren, die gesichert werden müssen, sowie komplexe Skripte für die Datenverschiebung. Dies ist der flexibelste Ansatz, erfordert jedoch einen erheblichen Aufwand und Ressourcen sowohl für die Entwicklung als auch für die laufende Wartung.

Schritte zum Erstellen von Snapshots in IBM Spectrum Scale

Snapshots sind sehr nützlich, wenn sie in GPFS-Umgebungen zusammen mit herkömmlichen Backups verwendet werden, da sie nahezu sofortige Schutzpunkte bieten, ohne die Leistung zu beeinträchtigen oder so lange zu dauern wie vollständige Backups. Im Gegensatz zu herkömmlichen Backups, bei denen Daten auf externe Medien kopiert werden, verwenden Snapshots die interne Struktur des Dateisystems, um zeitpunktbezogene Ansichten zu erhalten und gleichzeitig unveränderte Blöcke mit dem aktiven Dateisystem zu teilen.

Das Erstellen eines einfachen Snapshots in Spectrum Scale ist relativ einfach und erfordert nur wenige Schritte:

1. Zielidentifizierung: Stellen Sie fest, ob Sie einen Snapshot eines bestimmten Dateisatzes oder des gesamten Systems benötigen.
2. Festlegen einer Namenskonvention: Wählen Sie ein einheitliches Schema für die Benennung, anhand dessen sich der Zweck der Sicherung erkennen lässt und das einen Zeitstempel enthält.
3. Erstellen eines Snapshots: Führen Sie die Befehlsvariante aus, die einer der Optionen in Schritt 1 entspricht:
   1. Snapshots auf Dateisatzebene – mmcrsnapshot FILESYSTEM snapshot_name -j FILESET
   2. Snapshots auf Dateisystemebene – mmcrsnapshot FILESYSTEM snapshot_name
4. Dateiüberprüfung: Überprüfen Sie die Vollständigkeit des neuen Snapshots mit mmlssnapshot.

Snapshots werden noch leistungsfähiger, wenn sie in umfassendere, komplexere Schutzstrategien integriert werden. Viele Unternehmen erstellen Snapshots unmittelbar vor und nach umfangreichen Vorgängen wie Anwendungsupgrades, Integrationen mit Sicherungsanwendungen usw. Snapshots können auch in regelmäßigen Abständen als Teil einer kontinuierlichen Datensicherung durchgeführt werden.

Trotz ihrer vielen Vorteile sollten Snapshots niemals mit echten Sicherungen verwechselt werden. Sie sind nach wie vor anfällig für physische Speicherausfälle und haben im Vergleich zu externen Sicherungskopien oft nur begrenzte Aufbewahrungsfristen. Effiziente Datensicherungsstrategien verwenden oft eine Kombination aus Snapshots und herkömmlichen Sicherungen, um sowohl einen langfristigen Schutz außerhalb des Systems als auch schnelle und häufige Wiederherstellungspunkte zu gewährleisten.

So stellen Sie die Konsistenz von GPFS-Snapshots und -Sicherungen sicher

Die Datenkonsistenz ist ein entscheidender Faktor für jede effektive Sicherungsstrategie. In GPFS-Umgebungen kann es schwierig sein, vollständige Konsistenz zu erreichen. Die verteilte Natur des GPFS-Dateisystems und die Möglichkeit gleichzeitiger Änderungen von mehreren Knoten aus stellen eine Reihe einzigartiger Herausforderungen dar. Es sind geeignete Konsistenzmechanismen erforderlich, um sicherzustellen, dass Sicherungen keine inkonsistenten Anwendungszustände oder teilweise Transaktionen erfassen, die solche Sicherungen für zukünftige Wiederherstellungsszenarien unbrauchbar machen würden.

Die Koordination mit der Software, die das Dateisystem verwendet, ist für anwendungskonsistente Sicherungen unerlässlich. Viele Unternehmensanwendungen bieten eigene Hooks für Backup-Systeme. Datenbankmanagementsysteme bieten beispielsweise Befehle zum Flush von Transaktionen auf die Festplatte und zum vorübergehenden Anhalten von Schreibvorgängen während kritischer Backup-Vorgänge. Die Integration dieser anwendungsspezifischen Prozesse in GPFS-Backup-Vorgänge erfordert sorgfältige Skripterstellung und Orchestrierung, oft mit Befehlen vor und nach dem Backup, die den Anwendungen signalisieren, in den Backup-Modus zu wechseln oder ihn zu verlassen.

Die Snapshot-Funktionalität von Spectrum Scale bietet eine Reihe von Funktionen, die speziell für die Bewältigung von Konsistenzproblemen entwickelt wurden:

• Konsistenzgruppen
• Globale Konsistenz
• Schreibunterbrechung

Allerdings erfordert die Konsistenz in anspruchsvolleren Umgebungen oft zusätzliche Tools, beispielsweise beim Betrieb von Datenbanken oder Transaktionsverarbeitungssystemen. Einige Unternehmen setzen Konsistenztechnologien von Drittanbietern ein, um die Koordination zwischen Anwendungs-, Datenbank- und Speicherebenen zu gewährleisten. Andere entscheiden sich für anwendungsspezifische Ansätze und verlassen sich auf Datenbank-Backup-APIs, um die Integrität der Transaktionen zu gewährleisten, während sie Sicherungskopien an GPFS-Speicherorte erstellen.

Hybride Backup-Strategien: Kombination von vollständigen, inkrementellen und Snapshot-Backups

Die effektivsten Datensicherungsstrategien in GPFS-Umgebungen basieren selten auf einem einzigen Sicherungsansatz, sondern nutzen stattdessen eine Kombination verschiedener Techniken, um bessere Wiederherstellungsgeschwindigkeiten, Speichereffizienz usw. zu erzielen. Hybride Ansätze erkennen die Notwendigkeit, Schutzmaßnahmen an bestimmte Datentypen anzupassen, je nach Wert, Änderungsrate und Wiederherstellungsanforderungen der Informationen. Hybride Ansätze ermöglichen es Unternehmen, ihre Ressourcen dort einzusetzen, wo sie den höchsten Geschäftswert erzielen, und gleichzeitig den Aufwand für weniger wichtige Daten zu reduzieren.

Ein gut konzipierter hybrider Ansatz umfasst in der Regel:

• Wöchentliche vollständige Sicherungen als eigenständige Wiederherstellungspunkte.
• Tägliche inkrementelle Sicherungen zur effizienten Erfassung laufender Änderungen.
• Häufigere Snapshots, um nahezu sofortige Wiederherstellungspunkte für die neuesten Informationen bereitzustellen.
• Kontinuierliche Replikation für geschäftskritische Teilmengen von Daten, um die Wiederherstellungszeit so weit wie möglich zu reduzieren.

Die Leistungsfähigkeit dieses Ansatzes wird beim Vergleich verschiedener Wiederherstellungsszenarien deutlich. Mit hybriden Ansätzen können Administratoren versehentliche Löschvorgänge aus Snapshots innerhalb weniger Minuten wiederherstellen und gleichzeitig über die herkömmliche Sicherungskette einen umfassenden Schutz vor katastrophalen Ausfällen gewährleisten.

Die Implementierung hybrider Backup-Frameworks ist jedoch kein einfacher Prozess. Sie erfordert eine sorgfältige Abstimmung, um sicherzustellen, dass alle Komponenten der Konfiguration harmonisch zusammenarbeiten und sich nicht gegenseitig beeinträchtigen. Ressourcenkonflikte, unnötige Duplikate und die mit manuellen Entscheidungen verbundenen Risiken sind nur einige Beispiele dafür, wie eine hybride Konfiguration falsch eingerichtet werden kann und mehr Schaden als Nutzen verursacht.

Die langfristigen Betriebskosten sind der Bereich, in dem Unternehmen den wahren Wert hybrider Ansätze erkennen können. Die Möglichkeit, die Schutzkosten an den Wert der Daten anzupassen, führt im Laufe der Zeit in der Regel zu enormen Einsparungen, die die anfänglichen Investitionen in die Einrichtung mehrerer Schutzebenen für die Sicherung mehr als ausgleichen. Eine richtig konfigurierte hybride Sicherung kann kritische Daten intensiv schützen und gleichzeitig sicherstellen, dass weniger wertvolle Daten weniger Ressourcen verbrauchen und weniger häufige Sicherungszyklen erfordern – etwas, das mit einem herkömmlichen Ansatz nicht möglich ist.

Wie lassen sich Sicherungsprozesse in GPFS verwalten?

Hinter jeder erfolgreichen Datensicherungsstrategie steht ein robustes Management-Framework, das technische Fähigkeiten in betriebliche Zuverlässigkeit umsetzt. Die richtige Konfiguration der Sicherungsaufgaben ist nach wie vor erforderlich, aber echte Sicherheit entsteht erst, wenn Sicherungsmaßnahmen mit disziplinierten Prozessen für Fehlerbehebung, Überwachung und Planung einhergehen. In GPFS-Umgebungen erfordern diese betrieblichen Aspekte angesichts ihrer durchschnittlichen Größe und Komplexität besondere Aufmerksamkeit. Schnelle Reaktion auf Probleme, Automatisierung und Verifizierung sind nur einige Beispiele für Verwaltungsfunktionen, die dazu beitragen, funktionale Backup-Systeme in ein wirklich widerstandsfähiges Schutzkonzept zu verwandeln.

Planung von Backup-Jobs in IBM Spectrum Scale

Strategische Planung verwandelt manuelle, unvorhersehbare Backup-Prozesse in zuverlässige automatisierte Vorgänge, die ein empfindliches Gleichgewicht zwischen den Anforderungen an die Systemverfügbarkeit und den Schutzbedürfnissen des Unternehmens aufrechterhalten. Die Ermittlung geeigneter Backup-Fenster in GPFS-Umgebungen erfordert eine sorgfältige Analyse der Nutzungsmuster, was über eine einfache Planung über Nacht hinausgeht.

Native GPFS-Scheduler bieten grundlegende Zeitplanungsfunktionen, aber viele Unternehmen in der Branche verwenden wesentlich komplexere Planungsregeln mit externen Tools – mit Abhängigkeitsmanagement, intelligenten Benachrichtigungen, Workload-bewusstem Timing und anderen erweiterten Funktionen.

In Umgebungen mit globalen Operationen oder 24/7-Anforderungen wird das Konzept der Sicherungsfenster häufig durch kontinuierliche Schutzstrategien ersetzt. Solche Ansätze können kleinere Sicherungsvorgänge über den Tag verteilen und gleichzeitig erhebliche Spitzen beim Ressourcenverbrauch vermeiden, was sich stark von herkömmlichen „monolithischen“ Sicherungsaufträgen unterscheidet. GPFS-Richtlinien-Engines können hier besonders nützlich sein, da sie die Identifizierung geänderter Dateien für solche fortlaufenden Schutzvorgänge automatisieren und dabei helfen, diese mit geringem bis keinem Verwaltungsaufwand an Sicherungsprozesse weiterzuleiten.

Überwachung und Überprüfung der Ergebnisse von Sicherungsaufträgen

Backup-Verifizierung und -Überwachung sind Funktionen, die das Problem unverifizierter Backups bekämpfen sollen, die eine Illusion von Schutz vermitteln, obwohl keine vollständige Garantie dafür besteht, dass ein Backup bei Bedarf ordnungsgemäß wiederhergestellt werden kann. Umfassende Überwachung soll dieses Problem beheben, indem sie Unsicherheit in Vertrauen verwandelt, indem sie Transparenz über Backup-Vorgänge schafft und Probleme identifiziert, bevor sie sich auf die Wiederherstellbarkeit auswirken können. In Spectrum Scale-Umgebungen ist diese Transparenz besonders wichtig, um einen vollständigen Schutz zu gewährleisten, da ein durchschnittlicher Backup-Vorgang in dieser Umgebung mehrere Knoten und Speicherebenen gleichzeitig umfasst.

Viele Unternehmen implementieren spezielle Überwachungs-Dashboards, um Schutzmetriken in ihrer gesamten GPFS-Umgebung zu aggregieren. Solche Visualisierungstools können dem Verwaltungspersonal helfen, potenzielle Probleme, Trends usw. schnell zu erkennen. Effektive Überwachungssysteme verfügen in der Regel auch über vielfältige Alarmreaktionen, die sich nach der Priorität des Unternehmens und der Schwere der Auswirkungen richten, anstatt übermäßige Benachrichtigungen zu erzeugen und eine sogenannte „Alarmmüdung“ zu verursachen. Eine der häufigsten Situationen in großen GPFS-Umgebungen ist die Verwendung automatisierter Überwachungsumgebungen mit regelmäßigen manuellen Überprüfungen, um subtile Verschlechterungsmuster zu identifizieren, die von automatisierten Systemen möglicherweise übersehen wurden.

Fortsetzung des Betriebs nach unterbrochenen Sicherungen

Wenn Sicherungsprozesse unerwartet unterbrochen werden, ist die Fähigkeit, den Betrieb auf effiziente Weise wieder aufzunehmen, das Unterscheidungsmerkmal zwischen anfälligen und leistungsstarken Schutzkonzepten. Glücklicherweise verfügt IBM Spectrum Protect über integrierte Wiederaufnahmefunktionen, die speziell für verteilte Umgebungen entwickelt wurden und detaillierte Metadaten zum Fortschritt speichern, sodass unterbrochene Vorgänge an der Stelle fortgesetzt werden können, an der sie unterbrochen wurden, anstatt vollständig neu gestartet zu werden.

Um eine optimale Wiederaufnahmeperformance zu erzielen, müssen jedoch eine Reihe von Konfigurationsdetails beachtet werden, darunter

• Persistenz von Metadaten – um sicherzustellen, dass Tracking-Informationen auch nach einem Neustart des Systems erhalten bleiben.
• Komponentenunabhängigkeit – um sicherzustellen, dass Sicherungsaufträge teilweise abgeschlossen werden können.
• Häufigkeit von Prüfpunkten – ein empfindliches Gleichgewicht zwischen potenziellen Nacharbeiten und Overhead.
• Verifizierungsmechanismen – um sicherzustellen, dass bereits gesicherte Komponenten gültig bleiben.

Es gibt auch Situationen, in denen native Wiederaufnahmefunktionen sich als unzureichend erweisen können. In diesem Fall können benutzerdefinierte Wrapper-Skripte dabei helfen, große Sicherungsvorgänge in separate Komponenten aufzuteilen, die leichter zu verfolgen sind. Diese Methode kann zwar zusätzlichen Verwaltungsaufwand verursachen, erweist sich jedoch in Situationen, in denen die Sicherungsfenster stark eingeschränkt sind oder Unterbrechungen häufig vorkommen, als wesentlich flexibler.

Behandlung von Sicherungsfehlern und Wiederherstellung in GPFS

Selbst in sorgfältig konzipierten Umgebungen können Sicherungsfehler auftreten. Ein Zeichen für ein wirklich leistungsfähiges Framework ist, wenn ein System jederzeit effektiv auf Probleme reagieren kann, anstatt zu versuchen, alle Fehler vollständig zu vermeiden (was praktisch unmöglich ist). Ein strukturierter Ansatz für das Fehlermanagement kann selbst chaotischste Situationen in reibungslose Lösungsprozesse verwandeln.

Ein guter erster Schritt für die Diagnose von Sicherungsfehlern wäre die Einrichtung standardisierter Protokollanalyseverfahren, um von Anfang an zwischen Zugriffsbeschränkungen, Konsistenzproblemen, Ressourcenbeschränkungen, Konfigurationsfehlern und Infrastrukturausfällen zu unterscheiden. Sobald die Problemkategorie ermittelt wurde, sollten Lösungsstrategien gemäß vordefinierten Playbooks folgen, die auf die jeweilige Fehlerkategorie zugeschnitten sind – mit Eskalationspfaden, Kommunikationsvorlagen, technischen Behebungsschritten usw.

Der Übergang von der Fehlerbehebung zum normalen Betrieb erfordert ebenfalls eine Überprüfung, anstatt einfach davon auszugehen, dass das Problem behoben ist. Test-Backups, Integritätsprüfungen und andere Methoden sind eine gute Möglichkeit, dies zu überprüfen. Ausgereifte Unternehmen verfügen sogar über spezielle Backup-Fehleranalysen, mit denen versucht wird, die Ursachen des Problems zu untersuchen, anstatt nur die Symptome zu beheben.

Was sind die Best Practices für Datenbackups in GPFS?

Technisches Fachwissen ist die Grundlage für Sicherungsfunktionen, aber wirklich ausfallsichere Datensicherungsmaßnahmen in IBM Spectrum Scale-Umgebungen erfordern eine viel umfassendere Perspektive, die über Befehle und Tools hinausgeht. Erfolgreiche Unternehmen betrachten den Schutz von GPFS als eigene Geschäftsdisziplin und nicht als reine technische Aufgabe. Sie richten ihre Investitionen in den Schutz am Wert der Daten aus und schaffen Rahmenbedingungen, die Governance-Prozesse für eine konsistente Ausführung festlegen. Die unten aufgeführten Best Practices sind das Ergebnis der gesammelten Erfahrungen aus Unternehmensimplementierungen in verschiedenen Branchen und versuchen, die Lücke zwischen praktischer Realität und theoretischen Idealen in komplexen und vielschichtigen Umgebungen zu schließen.

Erstellen einer Sicherungsstrategie für Ihre Datenzugriffsanforderungen

Eine gründliche Analyse der Geschäftsanforderungen ist der Ausgangspunkt jeder Sicherungsstrategie. Dabei müssen die Wiederherstellungsziele des Unternehmens klar formuliert werden, die die betrieblichen Gegebenheiten widerspiegeln und nicht willkürliche Vorgaben und Ziele sind. Die meisten GPFS-Umgebungen mit unterschiedlichen Workloads müssen in solchen Situationen mehrstufige Schutzebenen implementieren, um die Schutzintensität an den Wert der Daten und andere Faktoren anzupassen.

Der Prozess der Strategieentwicklung sollte in der einen oder anderen Form viele grundlegende Fragen behandeln, beispielsweise Wiederherstellungszeitziele für verschiedene Szenarien, Anwendungsabhängigkeiten, Compliance-Anforderungen, Wiederherstellungspunkte und so weiter. Eine erfolgreiche Sicherungsstrategie erfordert auch die Zusammenarbeit verschiedener Teams, wobei alle Beteiligten ihre Perspektiven einbringen, um Strategien zu entwickeln, die konkurrierende Prioritäten mit der technischen Machbarkeit in Einklang bringen.

Regelmäßiges Testen der Wiederherstellung von Sicherungen

Wie bereits erwähnt, sind ungetestete Backups nur eine Illusion von Schutz, und reife Unternehmen sollten sich darüber im Klaren sein, dass Tests obligatorisch und nicht optional sind. Umfassende Validierungsprozesse können dazu beitragen, theoretischen Schutz in nachgewiesene Wiederherstellbarkeit umzuwandeln und gleichzeitig das Fachwissen und Vertrauen des Unternehmens in die Wiederherstellungsvorgänge zu stärken, bevor Notfälle eintreten.

Komplexe Testframeworks müssen mehrere Validierungsstufen umfassen – vollständige Simulationen größerer Ausfälle, routinemäßige Stichproben von zufälligen Dateien usw. Die vollständige Wiederherstellung von Anwendungen kann erhebliche Ressourcen erfordern, aber diese Investition zahlt sich aus, wenn echte Notfälle auftreten, da technische Probleme und Prozesslücken in kontrollierten Übungen statt in Hochdrucksituationen aufgedeckt werden. Ein Überraschungselement ist ebenfalls wichtig für solche Testprozesse, damit sie reale Situationen besser simulieren können (begrenzte Vorankündigung, eingeschränkter Zugriff auf primäre Dokumentation usw.).

Dokumentation von Sicherungsprozessen und -verfahren

Wenn ein Notfall eintritt, kann eine klare und detaillierte Dokumentation dazu beitragen, das Problem geordnet und nicht chaotisch zu lösen. Eine gründliche Dokumentation ist besonders wichtig für komplexe GPFS-Umgebungen, in denen Sicherungs- und Wiederherstellungsprozesse Dutzende von Komponenten und mehrere Teams gleichzeitig betreffen. Eine umfassende Dokumentation sollte nicht nur einfache Befehlsreferenzen enthalten, sondern auch die Gründe für alle Konfigurationsentscheidungen, Abhängigkeiten und Entscheidungsbäume, um die Fehlerbehebung in gängigen Szenarien zu erleichtern.

Effiziente Dokumentationsstrategien berücksichtigen die unterschiedlichen Bedürfnisse der Zielgruppen und bilden mehrschichtige Ressourcen, die von detaillierten technischen Runbooks bis hin zu Zusammenfassungen für Führungskräfte reichen. Auf diese Weise kann jeder Stakeholder schnell auf Informationen in der gewünschten Detailtiefe zugreifen, ohne Material durchgehen zu müssen, das er für überflüssig oder zu komplex hält.

Regelmäßige Überprüfungszyklen, die mit Systemänderungen synchronisiert sind, sollten auch für die gesamte Dokumentation in einem Unternehmen durchgeführt werden, damit diese Informationen als kritische Systemkomponente behandelt werden – und nicht als nachträglicher Einfall. Interaktive Dokumentationsplattformen werden in den letzten Jahren immer beliebter. Sie kombinieren traditionelle schriftliche Verfahren mit automatisierten Validierungsprüfungen, Entscheidungshilfetools, eingebetteten Videos und anderen praktischen Funktionen.

So sichern Sie GPFS-Backups vor Cyber-Bedrohungen

Moderne Datenschutzstrategien müssen nicht nur auf regelmäßige Ausfallmodi vorbereitet sein, sondern auch auf hochkomplexe Cyber-Bedrohungen, die speziell auf Sicherungssysteme abzielen. Zwar konzentrierten sich Sicherungen in der Vergangenheit auf die Wiederherstellung nach Hardwareausfällen oder versehentlichem Löschen, doch schützen heutige Schutzkonzepte Unternehmen auch vor Ransomware-Angriffen, die Wiederherstellungsoptionen erkennen und zu unterbinden versuchen.

Zur Sicherung von GPFS-Backups ist ein komplexer und mehrschichtiger Ansatz erforderlich, der Unveränderlichkeit, Isolierung, Zugriffskontrollen und Verschlüsselung zu widerstandsfähigen Wiederherstellungsfunktionen kombiniert. Zu den wichtigsten Sicherheitsmaßnahmen gehören hier:

• Air-Gapped-Schutz durch netzwerkisolierte Systeme oder Offline-Medien.
• Das 3-2-1-Backup-Prinzip – drei Kopien der vorhandenen Daten auf zwei verschiedenen Medientypen, wobei eine Kopie außerhalb des Standorts gespeichert wird.
• Verschlüsselung der Backups sowohl während der Übertragung als auch im Ruhezustand.
• Regelmäßiges Scannen des Backup-Repositorys.
• Unveränderbarkeit der Backups, um Änderungen an bestimmten Kopien von Informationen zu verhindern.
• Strenge Zugriffskontrollen mit separaten Anmeldedaten für Backup-Systeme.

Unternehmen mit dem flexibelsten Schutz verbessern diese technischen Maßnahmen zusätzlich durch verschiedene Verfahrenssicherungen – regelmäßige Sicherheitsbewertungen durch Dritte, komplexe Verifizierungsverfahren, separate Teams für die Verwaltung von Backups und Produktion usw.

Häufige Herausforderungen und Fehlerbehebung bei GPFS-Backups

Selbst die sorgfältigste Planung kann nicht verhindern, dass in GPFS-Sicherungsumgebungen Fehler oder Probleme auftreten, die eine Fehlerbehebung erfordern. Die verteilte Natur von Spectrum Scale in Kombination mit großen Datenmengen schafft viele ungewöhnliche Herausforderungen, die sich von denen in regulären Sicherungsumgebungen unterscheiden. Hier versuchen wir, die häufigsten Probleme und ihre möglichen Lösungen klar und prägnant darzustellen.

Behebung von Sicherungsfehlern und -fehlern

Backup-Fehler in GPFS-Umgebungen äußern sich in der Regel durch kryptische Fehlermeldungen, deren Verständnis viel Kontextwissen erfordert und die nicht direkt lesbar sind. Eine effektive Fehlerbehebung sollte mit dem Verständnis der Komplexität der mehrschichtigen Architektur von GPFS-Backup-Vorgängen beginnen, um zu erkennen, wie Symptome einer Komponente von einer völlig anderen Komponente verursacht worden sein können.

Zu den häufigsten Fehlerkategorien gehören Probleme mit der Netzwerkverbindung, nicht übereinstimmende Berechtigungen, Ressourcenengpässe in Spitzenzeiten und Inkonsistenzen in Metadaten, die Verifizierungsframeworks auslösen. Eine effiziente Lösung dieser Probleme erfordert immer proaktives statt reaktives Handeln – das Aufspüren und Beheben der Kernprobleme statt der Bekämpfung der Symptome.

Erfahrene Administratoren entwickeln in der Regel eigene strukturierte Ansätze, mit denen sie potenzielle Probleme anhand einer logischen Abfolge untersuchen können, zum Beispiel:

• Systemprotokolle
• Ressourcenverfügbarkeit
• Komponentenproduktivität

Unternehmen mit ausgereiften Abläufen neigen auch dazu, eigene Fehlermusterbibliotheken zu führen, in denen frühere Probleme und deren Lösung dokumentiert werden. Dies beschleunigt die Fehlerbehebung erheblich und trägt gleichzeitig zum Aufbau von institutionellem Wissen im Unternehmen bei.

Verwaltung von Speicherbeschränkungen während der Sicherung

Speicherbeschränkungen sind eine der größten Herausforderungen für GPFS-Sicherungsvorgänge, insbesondere wenn die Volumes wachsen, während die Sicherungsfenster fest vorgegeben sind oder sogar kleiner werden. Solche Einschränkungen äußern sich in unterschiedlicher Form, von unzureichendem Speicherplatz für die Sicherung bis hin zu unzureichendem Durchsatz innerhalb der erforderlichen Zeitrahmen.

Der Versuch, zusätzlichen Speicherplatz zu beschaffen, ist selten eine Lösung für solche Probleme, da das Datenwachstum oft schneller voranschreitet als das Budget. Aus diesem Grund konzentrieren sich effektive Strategien auf die Maximierung der Effizienz des vorhandenen Speichers mithilfe von Techniken wie Deduplizierung mit variabler Länge, block–level inkrementellen Backups und Komprimierungsalgorithmen für bestimmte Datentypen.

Viele Unternehmen implementieren auch Datenklassifizierungsschemata, die je nach Wert und Änderungshäufigkeit der Informationen unterschiedliche Schutzansätze anwenden können. Dies hilft dabei, Ressourcen auf kritische Daten zu konzentrieren und weniger leistungsfähige Schutzmaßnahmen für Informationen mit niedrigerer Priorität anzuwenden. Speichernutzungsanalysen werden ebenfalls häufig in solchen Umgebungen eingesetzt, um Zugriffsmuster und Änderungshistorien zu untersuchen, künftiges Verhalten vorherzusagen und Schutzparameter automatisch anzupassen, um die Ressourcennutzung zu optimieren.

Verhindern von Datenbeschädigungen während GPFS-Backups

Datenbeschädigungen während Sicherungsvorgängen sind ein besonders unangenehmes Risiko, da solche Probleme möglicherweise erst entdeckt werden, wenn Wiederherstellungsversuche unbrauchbare Wiederherstellungspunkte aufdecken. GPFS-Umgebungen sind sowohl für allgemeine Probleme als auch für einzigartige Schwachstellen anfällig, die zu Beschädigungen führen können, beispielsweise inkonsistente Dateisystemzustände, unterbrochene Datenströme, Metadateninkonsistenzen usw.

Um solche Probleme zu vermeiden, sind operative Disziplin und architektonische Sicherheitsvorkehrungen erforderlich, die die Datenintegrität während des gesamten Schutzzyklus gewährleisten. Zu den wesentlichen Methoden zur Verhinderung von Beschädigungen gehören auch die Überprüfung von Prüfsummen, Verfahren zur Überprüfung der Sicherungsbereitschaft und vieles mehr.

Eine Validierung nach der Sicherung ist ebenfalls eine gängige Empfehlung, die über eine einfache Überprüfung der Vollständigkeit hinausgeht und auch die Überprüfung der Konsistenz der Metadaten, regelmäßige vollständige Wiederherstellungstests, stichprobenartige Inhaltsüberprüfungen usw. umfasst. Viele moderne Umgebungen verwenden sogar Dual-Stream-Sicherungsansätze, bei denen parallele Kopien über unabhängige Pfade erstellt werden, um einen Quervergleich zu ermöglichen und so Beschädigungen zu identifizieren, die sonst möglicherweise unbemerkt geblieben wären.

Tipps für ein effizientes Backup-Management in großen Clustern

Die Größe von GPFS-Umgebungen führt in der Regel zu einer Komplexität in vielen verschiedenen Aspekten des Datenmanagements. So wird beispielsweise das Backup-Management in solchen Umgebungen, wie bereits mehrfach erwähnt, erheblich schwieriger. Herkömmliche Ansätze funktionieren in großen GPFS-Clustern mit Dutzenden oder Hunderten von Knoten nur selten. Daher sind hochspezialisierte Strategien erforderlich, um in diesen Umgebungen Effizienz zu erzielen – sie müssen von Grund auf speziell für die Skalierbarkeit konzipiert sein, damit sie überhaupt funktionieren.

Die wichtigsten Tipps, die wir für das Backup-Management in großen GPFS-Clustern empfehlen können, sind:

• Implementieren Sie dedizierte Backup-Netzwerke
• Konfigurieren Sie geeignete Drosselungsmechanismen
• Nutzen Sie die Automatisierung der Backup-Verifizierung
• Verteilen Sie die Backup-Last
• Legen Sie abgestufte Aufbewahrungsrichtlinien fest
• Entwerfen Sie mit Blick auf Ausfallsicherheit
• Pflegen Sie Backup-Metadaten

Parallelisierung auf mehreren Ebenen mit sorgfältig verwalteter Ressourcenzuweisung ist bei vielen Backup-Implementierungen in großen Clustern üblich. In solchen Fällen sind auch kontinuierliche Backup-Ansätze sehr zu empfehlen, da sie herkömmliche Backup-Fenster vollständig eliminieren. Auf diese Weise werden vollständige Backups durch ständig laufende inkrementelle Prozesse ersetzt, die einen konstanten Schutz gewährleisten und die Auswirkungen auf die Produktionssysteme minimieren.

POSIX-basierte Backup-Lösungen für GPFS

IBM Spectrum Scale bietet zwar eine native Integration mit Spectrum Protect über spezielle Befehle wie mmbackup, Unternehmen können jedoch auch POSIX-konforme Backup-Lösungen zum Schutz ihrer GPFS-Umgebungen einsetzen. POSIX steht für „Portable Operating System Interface“ und ist eine Reihe von Standards, die festlegen, wie Anwendungen unabhängig von ihrer zugrunde liegenden Architektur mit Dateisystemen interagieren.

Da GPFS sich als POSIX-kompatibles Dateisystem präsentiert, sollte praktisch jede Backup-Software, die diese Standards einhält, auf Informationen aus Spectrum Scale-Umgebungen zugreifen und diese sichern können – auch wenn die Leistung und die Kompatibilität der Funktionen von Lösung zu Lösung sehr unterschiedlich sein können.

Bacula Enterprise wäre ein gutes Beispiel für eine solche Lösung – eine Backup-Plattform für Unternehmen mit einem Open-Source-Kern, die als reines POSIX-basiertes Backup-System für GPFS und ähnliche Umgebungen fungiert. Es ist besonders stark im HPC-Markt und hat sich in Unternehmen bewährt, die bevorzugt in gemischten Umgebungen mit einer Vielzahl spezialisierter Tools und Standards arbeiten.

Es bietet zwar nicht den umfassenden Integrationsumfang von mmbackup und Spectrum Protect, aber die enorme Flexibilität und das umfangreiche Plugin-Ökosystem von Bacula machen es zu einer starken Option für GPFS-Backup-Strategien, insbesondere wenn Unternehmen eine Standardisierung der Backup-Tools über verschiedene Speicherplattformen und Dateisysteme hinweg benötigen.

Häufig gestellte Fragen

Wie lassen sich GPFS-Backups in Cloud-Speicherplattformen integrieren?

GPFS-Umgebungen können Cloud-Speicher mithilfe der Funktion „Transparent Cloud Tiering“ nutzen, die direkte Verbindungen zwischen Spectrum Scale und Anbietern wie IBM Cloud, Azure, AWS usw. herstellt. Unternehmen, die diesen Ansatz implementieren, müssen die Auswirkungen auf die Latenz, die Sicherheitsanforderungen und die Gesamtbetriebskosten sorgfältig evaluieren, bevor sie sich für cloudbasierte Backup-Repositorys entscheiden.

Was ist bei der Sicherung von GPFS-Umgebungen mit containerisierten Workloads zu beachten?

Containerisierte Anwendungen, die auf GPFS-Speichern ausgeführt werden, bringen eine Reihe einzigartiger Herausforderungen mit sich, die dedizierte Backup-Ansätze mit Schwerpunkt auf dem Anwendungsstatus und der Datenpersistenz erfordern. Effektive Strategien kombinieren häufig Volume-Snapshots mit anwendungsorientierten Tools, um sicherzustellen, dass sowohl Daten als auch Konfigurationen auf kohärente Weise wiederhergestellt werden können.

Wie können Unternehmen die GPFS-Backup-Performance vor der Implementierung in der Produktion effektiv testen?

Eine hohe Genauigkeit bei der Prüfung der Sicherungsleistung erfordert die Verwendung realistischer Datenprofile, die den Produktions-Workloads entsprechen, anstelle von synthetischen Benchmarks, die bei der Abbildung realer Bedingungen häufig versagen. Unternehmen sollten ausreichend Zeit für iterative Tests einplanen, die eine Optimierung der Konfiguration ermöglichen, da die ersten Leistungsergebnisse ohne gezielte Abstimmung der GPFS- und Sicherungsanwendungsparameter selten die höchstmögliche Effizienz widerspiegeln.