Bienvenue > Concurrents et alternatives de Zerto en 2024

Concurrents et alternatives de Zerto en 2024

(13 votes, moyenne : 4,92 de 5)

Mis à jour 27th janvier 2024, Rob Morrison

Introduction à Zerto

Zerto Virtual Replication (ZVR) est le produit original de la société du même nom – il s’agit d’une solution de type Disaster-Recovery-as-a-Service (DRaaS) qui vise principalement les moyennes et grandes entreprises en raison de sa complexité et d’autres nuances. La société Zerto propose également plusieurs autres produits, mais l’essentiel de cet article porte sur ZVR et ses capacités.

La société Zerto a été créée en 2009, ce qui la rend relativement jeune par rapport aux normes de l’industrie. Cela fait maintenant plus de dix ans qu’elle crée et distribue des logiciels de résilience aux ransomwares, de mobilité des charges de travail et de reprise après sinistre pour les environnements en nuage et les infrastructures virtualisées. L’entreprise en question a été rachetée par Hewlett Packard Enterprise en 2021 pour un prix substantiel de 374 millions de dollars, et est considérée comme une filiale de HPE à ce jour.

Il n’est pas rare que les différentes solutions DRaaS offrent un certain nombre de fonctions assez standard – récupération de métal nu, récupération de serveur de messagerie, récupération de VM, etc. Dans ce contexte, la solution de Zerto est différente – elle se concentre sur la sécurité des VM via la réplication des données vers un service de stockage en nuage externe ou un hôte de réseau interne. ZVR peut sembler être une solution unique dans ce sens, mais c’est une solution qui fait très bien son travail.

L’interface de Zerto est basée sur le web et fait bien son travail lorsqu’il s’agit de surveiller les machines virtuelles, les paramètres du réseau, les ressources associées, etc. Elle comprend également un onglet de tableau de bord avec de nombreuses informations utiles dans un seul écran, avec toutes sortes de télémétrie et de statistiques à montrer à ses utilisateurs.

Les capacités de reporting de Zerto sont assez vastes et flexibles, capables de créer une piste d’audit détaillée pour l’ensemble du processus de réplication si nécessaire. Les rapports eux-mêmes peuvent couvrir les performances, la récupération, les ressources, l’utilisation et d’autres sujets – tous présentés sous forme de tableau de bord pratique avec la possibilité d’exporter dans plusieurs formats différents (ZIP, PDF, CSV, etc.).

Il convient également de noter que le processus d’installation de Zerto n’est pas l’un de ses points forts – et il peut varier considérablement en fonction de la plate-forme cloud utilisée pour le déploiement, de la plate-forme de virtualisation à déployer, et ainsi de suite. Par exemple, la configuration de l’infrastructure de virtualisation à partir de zéro peut être un défi pour les utilisateurs moins expérimentés, même si l’installateur ZVR est facile à utiliser dans la plupart des cas.

Votre système de sauvegarde est-il sécurisé ?

Avantages de Zerto

Maintenant que nous avons un aperçu quelque peu basique de ce qu’est Zerto, nous pouvons entrer dans les détails en termes de ce que Zerto peut apporter à ses utilisateurs :

Interface utilisateur en ligne utile et polyvalente
Peut fonctionner avec une variété de fournisseurs de stockage en nuage comme emplacements de stockage de sauvegarde
Une solution sécurisée et flexible pour la protection des machines virtuelles
RTO et RPO extrêmement rapides

Rationalisation des flux de travail et protection aisée des données
Architecture exclusivement logicielle ne nécessitant pas de matériel dédié
Un service clientèle impressionnant
Évolutivité extrême pour certaines des plus grandes entreprises du marché

Zerto Avis d’utilisateurs

Rick D. – Capterra – “Zerto software and their amazing support team have allowed my company to bring in tens of thousands of dollars in new revenue by making it easy to migrate clients from Hyper-V or VMware to our VMware infrastructure.”
Jamie Orth – TrustRadius – “Zerto is deployed across multiple data centers and allows for VM replication, migration, and recovery. Zerto is managed by our Systems Engineering team within the IT department. Zerto addresses our business continuity needs, and for a low RPO and fast RTO, while being storage agnostic. Zerto has an easy-to-use interface that allows new team members to quickly learn the system and perform recovery options. We successfully perform disaster recovery testing and Zerto plays a large role in that success.”

Mark M. – G2 – “We are using Zerto to provide our company Disaster Recovery services for all of our Tier 1 applications. We replicated all of the servers involved with the applications from our primary data center to our secondary data center via replication groups. It is easy to test out DR failovers with Zerto as well – so this frees up our Administrators time to focus on other issues.”
Rodney Carlson – TrustRadius – “We use Zerto for [the] replication of our VMs across the whole organization. Replication is made to a DR site 3 hours away with an RTO of 4 to 8 seconds. There is currently 48Tb being replicated. We hold normal copies for 3 days. We use Zerto’s long-term retention and hold daily copies for 7 days, weekly copies for 1 month, monthly copies for 12 months, and yearly for 7 years. It fulfills our company [backup] policy for a financial institution.”

Concurrents de Zerto

Bien sûr, chaque solution a ses inconvénients et Zerto ne fait pas exception. Par exemple, Zerto ne prend pas en charge la protection des données pour les ressources non virtualisées, et la configuration de l’infrastructure de support de la solution peut parfois s’avérer difficile. L’évolutivité de Zerto peut également se retourner contre vous, le prix global de la solution atteignant des sommets inattendus pour certaines des infrastructures les plus sophistiquées.

De plus, avec un marché logiciel aussi vaste et varié que l’est actuellement le marché de la sauvegarde d’entreprise, il y a beaucoup d’autres solutions parmi lesquelles choisir, même s’il peut être difficile de comparer des solutions spécifiques ou de comprendre les avantages et les inconvénients de plusieurs plateformes logicielles à la fois.

C’est pourquoi nous essayons de vous aider à résoudre ce problème en vous proposant un certain nombre d’alternatives à Zerto, chacune avec ses propres avantages et faiblesses. Des ressources telles que Peerspot et Gartner nous seraient d’une grande aide dans cette tâche, offrant des informations complètes lorsqu’il s’agit de fournir des alternatives à Zerto. Voici notre liste des 10 principaux concurrents de Zerto en 2024 :

Rubrik

Une solution de gestion centralisée des données qui prend en charge une variété de types d’environnement – physique, virtuel ou même hybride. Elle constitue une excellente couche de protection contre les différentes causes de violation des données, qu’il s’agisse de ransomware, de défaillances opérationnelles, de menaces internes, etc. Parmi les autres caractéristiques de Rubrik, citons l’intégration dans le cloud, l’évolutivité substantielle de la solution, et bien d’autres encore.

4,8/5 note basé sur 682 examens de clients.

Avantages. La fonction Live Mount est pratiquement la fonctionnalité de Rubrik dans son ensemble qui fait le plus parler d’elle. Parmi les autres avantages notables, citons les capacités de reporting hautement personnalisables et la capacité générale à améliorer l’efficacité de la gestion des données.

Points faibles. Le modèle de tarification de Rubrik tend à devenir de moins en moins abordable à mesure que la portée de l’infrastructure est plus grande. En outre, le système de reporting susmentionné présente encore quelques lacunes (pas assez de détails, qu’il s’agisse de journaux système ou d’événements généraux), et le client n’a que peu ou pas d’accès au « backend » de la solution.

Veeam Backup & Replication

S’il est vrai que le marché des logiciels de sauvegarde et de restauration est assez vaste et très concurrentiel, il existe plusieurs solutions bien connues de la plupart des professionnels. Veeam Backup & Replication est un exemple de cette solution, offrant une variété de caractéristiques et de fonctions, allant de la reprise après sinistre, la récupération granulaire des fichiers, et la récupération NAS instantanée à des sauvegardes adaptées aux applications, la prise en charge de SharePoint, et plus encore.

4,6/5 note basé sur 1 630 examens de clients.

Avantages. Une multitude de niveaux de prix différents et une version gratuite rendent Veeam étonnamment abordable pour de nombreux cas d’utilisation et tailles d’entreprise. La solution elle-même est rapide et polyvalente, prend en charge de nombreux types de stockage différents et est relativement facile à configurer au départ.

Points faibles. Les types de VM avec lesquels Veeam est capable de travailler ne sont pas si nombreux, et de multiples problèmes de sécurité ont été soulevés à propos de la solution à différents moments. En outre, le nombre impressionnant de niveaux de produits et de modèles de tarification différents peut être déroutant pour les nouveaux venus – et trop coûteux pour les petites entreprises.

Commvault Complete Data Protection

Commvault se concentre sur trois objectifs principaux : la reprise après sinistre, la sécurité des données et la gestion centralisée des données. Ces trois objectifs sont ce que Commvault est tout au sujet, offrant une richesse d’environnements de sauvegarde pris en charge et un ensemble de fonctionnalités généralement impressionnant, capable de travailler avec des bases de données, des systèmes d’exploitation, des environnements virtuels, et plus encore.

4,5/5 note basée sur 449 examens de clients.

Avantages. La variété des systèmes et des types de stockage pris en charge par Commvault est difficile à concurrencer, surtout lorsqu’elle est associée à des années et des années d’avis positifs de clients de longue date. Il existe également de nombreux points positifs concernant des fonctionnalités spécifiques, telles que la fonction de recherche.

Points faibles. Commvault n’est pas la solution la plus conviviale au monde, et son processus de déploiement initial peut prendre un certain temps pour les utilisateurs relativement inexpérimentés. Le prix global de la solution est également nettement plus élevé que la moyenne du marché, ce qui la rend plus adaptée aux grandes entreprises qu’aux PME.

Unitrends Backup and Recovery

Unitrends Backup and Recovery est une solution de sauvegarde et de récupération extrêmement polyvalente qui permet de sécuriser tous les types de données à tout moment. Elle peut protéger les données des terminaux, les applications SaaS, les charges de travail IaaS et même des centres de données entiers. Parmi les autres caractéristiques d’Unitrends figurent des outils de sécurité qui offrent une protection de bout en bout contre diverses causes de sécurité des données, et de vastes capacités d’automatisation rendent le processus global de gestion de la solution beaucoup plus facile que jamais.

4,2/5 note basé sur 135 examens de clients.

Avantages. Niveau de contrôle étendu sur les mesures et stratégies de sécurité des données. Le processus de restauration est relativement simple et facile à gérer, et l’ensemble des paramètres de sauvegarde par défaut est plus que suffisant pour la majorité des clients.

Points faibles. Unitrends est une solution plutôt coûteuse en soi, et les mises à jour fréquentes peuvent constituer un inconvénient pour certains utilisateurs. Certains choix de conception de l’interface sont inutilement compliqués, et les alertes de faux positifs ont tendance à se produire sur une base irrégulière, également.

Acronis Cyber Protect

Bien que la solution elle-même soit plus axée sur la protection des données dans son ensemble et moins sur les tâches de sauvegarde et de restauration, Acronis Cyber Protect reste l’une des solutions de protection des données les plus connues sur le marché. Elle peut offrir une variété de méthodes et de fonctionnalités différentes conçues pour protéger les données et le stockage du client, quel que soit l’état ou le lieu où il se trouve. Cela inclut des fonctionnalités telles que des RTO rapides, une analyse active des ransomwares, une authentification basée sur la blockchain, une validation améliorée des sauvegardes, etc.

4,4/5 note basée sur 305 les avis des clients.

Avantages. Le clonage du stockage et les capacités d’administration flexibles font partie des points forts d’Acronis, tout comme la combinaison d’efficacité et de polyvalence qu’il peut offrir.

Points faibles. Les capacités d’Acronis en termes de compatibilité type de base de données/type d’hyperviseur laissent à désirer. L’évolutivité peut être limitée, et sa fonction de reporting est quelque peu basique, la solution elle-même est plutôt difficile à configurer au départ, et il peut aussi sembler parfois qu’elle est compliquée juste pour le plaisir d’être compliquée.

Druva Data Resiliency Cloud

Zerto se concentre principalement sur la sécurité des VM – tout comme Druva se concentre sur les données basées sur le cloud. Druva Data Resiliency Cloud peut être déployé en tant que service et peut protéger une variété d’informations situées dans le cloud, y compris non seulement l’emplacement de stockage dans le cloud, mais aussi les données d’application, et de nombreux autres cas d’utilisation. Druva peut offrir des capacités de gestion centralisée à ses utilisateurs, ainsi que des fonctions de sauvegarde, de récupération, d’archivage, de conformité, et bien plus encore.

4,8/5 note basé sur 596 avis de clients.

Avantages. L’aspect sécurité des données de Druva reçoit régulièrement beaucoup d’éloges, avec des fonctionnalités telles que le chiffrement des données, l’immutabilité des données, etc. Il peut créer des pistes d’audit à vie, son support client est de premier ordre, et l’expérience utilisateur globale a reçu beaucoup d’éloges de la part des clients au fil des ans.

Points faibles. La vitesse de restauration n’est pas la meilleure disponible, la capacité à exécuter des formats de données moins populaires est soit limitée, soit inexistante, et la première configuration peut être quelque peu compliquée, en particulier pour les utilisateurs qui ne sont pas familiers avec ce type de logiciel.

Cohesity DataProtect est une solution sophistiquée de sauvegarde et de restauration définie par logiciel, qui met largement l’accent sur les environnements cloud. Elle est extrêmement minutieuse dans ses mesures de protection, tout en offrant des options d’évolutivité impressionnantes. Cohesity peut être déployé en tant que service ou sur site en tant que logiciel réel, et ses performances globales sont très appréciées dans le secteur.

4,7/5 note basée sur 719 examens de clients.

Avantages. Le basculement DR instantané, la détection des ransomwares et les sauvegardes incrémentales à vie sont quelques-uns des points forts de Cohesity, ainsi que ses performances globales en tant que solution de protection des données.

Points faibles. L’interface utilisateur de Cohesity laisse à désirer, les fonctions de reporting sont quelque peu ternes, et il y a aussi le fait que certaines des mises à jour doivent être appliquées manuellement à l’aide de l’interface de ligne de commande.

Veritas NetBackup

Veritas NetBackup est une solution de sauvegarde de niveau entreprise avec de nombreuses fonctionnalités différentes à travailler – y compris la déduplication des données, la prise en charge des bandes, la prise en charge du cloud public et de nombreuses capacités d’automatisation. Elle peut créer des sauvegardes de serveurs et de postes de travail ordinaires, ainsi que de bases de données, d’environnements virtuels, etc.

4,8/5 note basée sur 413 les avis des clients.

Avantages. Polyvalence générale de la solution, avec tous les types de stockage de données pris en charge, ainsi que des fonctionnalités telles que l’automatisation, la sécurité des données, la couverture complète des environnements hybrides, etc.

Points faibles. Veritas NetBackup n’est pas une solution particulièrement bon marché en soi, et ce ne serait pas l’option la plus rentable pour la plupart des PME. L’installation et la configuration initiales sont quelque peu compliquées, et les performances de restauration lorsqu’il s’agit de copier des données à partir d’un stockage en nuage peuvent être lentes.

Arcserve Unified Data Protection (UDP)

L’objectif principal d’Arcserve est de présenter une solution de protection des données d’entreprise complexe qui n’est pas aussi difficile à utiliser que la plupart des solutions du marché. Arcserve UDP est une plateforme de sauvegarde et de restauration polyvalente qui prend en charge une bonne gamme de types de stockage et de données différents, des applications aux VM et aux bases de données, entre autres exemples.

4,5/5 note basée sur 167 examens de clients.

Avantages. Arcserve offre à ses utilisateurs un accès direct aux fichiers de sauvegarde, et sa technologie de déduplication ne tarit pas d’éloges. En outre, Arcserve est relativement évolutif, ce qui le rend adapté à toutes les tailles d’entreprises sur le marché.

Points faibles. Malheureusement, Arcserve présente de nombreux problèmes, à commencer par toutes sortes d’erreurs mineures et de bogues sur l’ensemble de la solution. Son processus de licence est inutilement alambiqué et l’interface de la solution laisse beaucoup à désirer en termes d’accessibilité et de convivialité.

NAKIVO Backup & Replication

NAKIVO est une plateforme de sécurité des données flexible et polyvalente qui prétend convenir à toutes les tailles d’entreprise. Elle peut offrir des opérations de récupération instantanée, des sauvegardes incrémentielles app-aware, etc. NAKIVO prend également en charge une variété d’emplacements cibles de sauvegarde, des environnements Windows/Linux aux VM, bases de données, M365 et autres applications.

4,8/5 note basée sur 415 avis de clients.

Avantages. Les performances globales de sauvegarde/restauration de NAKIVO sont considérées comme largement supérieures à la moyenne, et le nombre de types de stockage différents pris en charge est également un grand avantage. Le processus de déploiement initial de NAKIVO est également assez simple et rapide, ce qui est assez rare sur ce marché.

Points faibles. Un certain nombre de fonctionnalités plus spécifiques de NAKIVO sont quelque peu basiques dans leurs capacités, et l’on pourrait en dire autant de la fonctionnalité de reporting de la solution. De plus, le prix de NAKIVO est nettement plus adapté aux grandes entreprises du secteur et n’est peut-être pas abordable pour la plupart des PME.

Bien sûr, cela ne veut pas dire que ces 10 exemples sont les seules alternatives possibles à la solution de Zerto. Le marché regorge de plateformes et de services de sauvegarde et de restauration différents. Par exemple, il y a aussi Bacula Enterprise – une plateforme de sauvegarde extrêmement polyvalente et conviviale qui présente également des niveaux de sécurité des données particulièrement élevés par rapport à d’autres fournisseurs. Le support client de Bacula reçoit régulièrement des éloges universels, et son modèle de tarification inhabituel (non basé sur le volume de données) en fait également un favori pour les organisations qui ont beaucoup de données à protéger.

Bacula Enterprise est une solution utilisée par un grand nombre d’entreprises, et pas seulement des entreprises haut de gamme. Les organisations militaires officielles et les entreprises soucieuses de la sécurité ne sont que quelques exemples de la clientèle très variée de Bacula. L’architecture modulaire de Bacula lui permet de s’adapter à presque toutes les entreprises, même aux départements informatiques les plus complexes, puisque pratiquement toutes les fonctionnalités ou tous les types de stockage que Bacula ne possède pas dans sa forme de base peuvent être ajoutés par le biais d’un module dédié. Par exemple, Bacula peut être utilisé dans des environnements physiques, virtuels, en conteneur et en nuage. À titre d’exemple, sa couverture des hyperviseurs comprend Nutanix, Hyper-V, VMware, Xen, RHV, KVM, Proxmox et Azure VM.

Conclusion

Le marché global des solutions de sauvegarde et de restauration (ou solutions de protection des données) est vaste, varié et très concurrentiel. Si cet environnement particulier est excellent du point de vue du client, la question du choix d’une solution unique pour votre organisation ou votre entreprise spécifique se pose également.

Il existe une multitude de marques, de technologies et de types de stockage – suffisamment pour que pratiquement tout le monde soit désorienté à un moment ou à un autre. Des solutions telles que Bacula Enterprise seraient le meilleur choix pour les entreprises qui se soucient beaucoup de la sécurité de leurs données avant tout, tout en travaillant avec de nombreux types de données différents. Druva est un bon choix pour une entreprise qui a déjà la plupart de ses données dans une sorte de stockage en nuage. Rubrik ou Veeam seraient parfaits pour les grandes entreprises qui sont prêtes à payer un supplément pour bénéficier d’une solution « à tout faire ».

En fin de compte, la meilleure façon de déterminer la solution dont votre organisation a besoin est de définir vos priorités et vos besoins probables à court et moyen terme… Déterminer quels aspects d’une solution de protection des données sont les plus importants pour vous est une bonne première étape pour trouver le meilleur logiciel de sauvegarde et de restauration possible. Lorsqu’une entreprise sait ce qu’elle veut et connaît ses limites et ses points faibles, il devient beaucoup plus facile de rechercher les bonnes solutions et plateformes de protection des données capables de combler les lacunes et de garantir que l’entreprise est protégée et qu’elle peut répondre à ses besoins en matière de sauvegarde et de restauration.

À propos de l’auteur

Rob Morrison est le directeur marketing de Bacula Systems. Il a commencé sa carrière dans le marketing informatique chez Silicon Graphics en Suisse, où il a obtenu de bons résultats dans divers rôles de gestion du marketing pendant près de 10 ans. Au cours des 10 années suivantes, Rob a également occupé divers postes de gestion du marketing chez JBoss, Red Hat et Pentaho, assurant la croissance des parts de marché de ces sociétés bien connues. Il est diplômé de l'université de Plymouth, titulaire d'un diplôme spécialisé en médias et communications numériques, et a suivi un programme d'études à l'étranger.