Concurrents et alternatives de Veritas en 2025

Critiques de Veritas

Principaux concurrents de Veritas dans le domaine

Vous trouverez ci-dessous plusieurs exemples de solutions qui pourraient être choisies comme alternatives à Veritas :

Druva Data Resiliency Cloud

Druva Data Resiliency Cloud met l’accent sur la protection des données dans le cloud, qu’il s’agisse d’applications ou de véritables emplacements de stockage dans le cloud. Druva est distribué en tant que service et peut être utilisé pour effectuer diverses tâches liées aux données, qu’il s’agisse de sauvegarde, d’archivage, de récupération ou même de conformité. Druva dispose également d’une console de gestion centralisée et peut améliorer la visibilité des données tout en les sécurisant au maximum. Druva utilise une architecture innovante pour fournir une visibilité globale des données avec des contrôles de conformité, mais sans utiliser de matériel géré par le client.

Par rapport à Veritas, Druva adopte une approche quelque peu différente de la protection des données : plus rationalisée et moins dépendante de l’infrastructure physique. Veritas offre de meilleures capacités de déploiement sur site avec une prise en charge plus large des cibles de stockage, tandis que Druva a des frais généraux d’exploitation nettement inférieurs et une mise en œuvre plus rapide. En gardant tout cela à l’esprit, nous pouvons recommander Druva aux entreprises qui ont déjà décidé d’utiliser une solution de sauvegarde sans infrastructure. Veritas, en revanche, convient beaucoup mieux aux entreprises qui ont besoin d’un contrôle granulaire sur l’ensemble de l’infrastructure de sauvegarde et sur tous les environnements de stockage actuels au sein de l’infrastructure.

Notes des clients (au moment de la rédaction) :

• Capterra – 4,7/5 points sur la base de 17 avis clients
• TrustRadius – 9,7/10 points sur la base de 489 avis clients
• G2 – 4,7/5 points sur la base de 615 avis clients
• Gartner – 4,8/5 points sur la base de 762 avis clients

Avantages :

• Interface utilisateur souvent décrite comme pratique et conviviale.
• Soutien à la clientèle loué, avec de nombreuses années de commentaires positifs facilement accessibles en ligne.
• Ensemble impressionnant de fonctionnalités de sécurité des données, avec prise en charge du chiffrement, de l’immuabilité et de nombreuses autres fonctionnalités.

Inconvénients :

• Processus de configuration initiale problématique qui prend souvent beaucoup de temps.
• Temps d’attente extrêmement long lors de la restauration des données à partir du stockage dans le cloud.
• Capacités de personnalisation limitées dans de nombreuses fonctionnalités, y compris les sauvegardes de cluster SQL et les instantanés Windows.

Informations sur les prix (au moment de la rédaction) :

• La tarification de Druva est assez sophistiquée et propose différents plans tarifaires en fonction du type d’appareil ou d’application couvert.
• Les valeurs de prix réelles ne sont plus présentes sur la page web publique des prix, ne laissant que l’explication détaillée du modèle de tarification lui-même avec les catégories suivantes :
• Charges de travail hybrides :
  • « Entreprise hybride » – calculé par téraoctet de données après déduplication, offrant une sauvegarde d’entreprise facile avec de nombreuses fonctionnalités, telles que la déduplication globale, la récupération au niveau des fichiers VM, la prise en charge du stockage NAS, etc.
  • « Entreprise hybride » – calculé par téraoctet de données après déduplication, une extension de l’offre précédente avec des fonctionnalités de conservation à long terme, des informations/recommandations de stockage, un cache cloud, etc.
  • « Hybrid elite » – calculé par téraoctet de données après déduplication et ajout de la reprise après sinistre dans le cloud à l’offre précédente, créant ainsi la solution ultime pour la gestion des données et la reprise après sinistre
  • Druva vend certaines fonctionnalités séparément, telles que la récupération accélérée des ransomware, la reprise après sinistre dans le cloud (disponible pour les utilisateurs Hybrid elite), la posture de sécurité & l’observabilité, et le déploiement pour le cloud du gouvernement américain.
• Applications SaaS :
  • « Business » – calculé par utilisateur, le forfait le plus basique de couverture d’applications SaaS (Microsoft 365 et Google Workspace, le prix est calculé par application unique), offre 5 régions de stockage, 10 Go de stockage par utilisateur et une protection de base des données
  • « Entreprise » – calculé par utilisateur pour la couverture Microsoft 365 ou Google Workspace, avec des fonctionnalités telles que les groupes et les dossiers publics, ainsi que la couverture Salesforce.com (inclut la restauration des métadonnées, les sauvegardes automatisées, les outils de comparaison, etc.)
  • « Elite » – calculé par utilisateur pour Microsoft 365/Google Workspace, Salesforce, comprend la vérification de la conformité au RGPD, l’activation de l’eDiscovery, la recherche fédérée, le support GCC High et de nombreuses autres fonctionnalités
  • Certaines fonctionnalités peuvent également être achetées séparément, telles que le Sandbox seeding (Salesforce), la gouvernance des données sensibles (Google Workspace & Microsoft 365), le support GovCloud (Microsoft 365), etc.
• Points de terminaison :
  • « Entreprise » – calculé par utilisateur, peut offrir la prise en charge de l’authentification unique (SSO), CloudCache, la protection contre la perte de données (DLP), la protection des données par source de données et 50 Go de stockage par utilisateur avec administration déléguée
  • « Elite » – calculé par utilisateur, ajoute des fonctionnalités telles que la recherche fédérée, la collecte de données supplémentaires, la suppression justifiable, des capacités de déploiement avancées, et plus encore
  • De nombreuses fonctionnalités peuvent également être achetées séparément, notamment des capacités de déploiement avancées (disponibles dans le niveau d’abonnement Elite), la récupération/réponse aux ransomware, la gouvernance des données sensibles et le support GovCloud.
• Charges de travail AWS :
  • « Freemium » est une offre gratuite de Druva pour la couverture des charges de travail AWS. Elle peut couvrir jusqu’à 20 ressources AWS à la fois (pas plus de 2 comptes), tout en offrant des fonctionnalités telles que le clonage VPC, la reprise après sinistre inter-régions et inter-comptes, la récupération au niveau des fichiers, l’intégration des organisations AWS, l’accès aux API, etc.
  • « Entreprise » – calculé par ressource, à partir de 20 ressources, avec une limite supérieure de 25 comptes et étend les capacités de la version précédente avec des fonctionnalités telles que le verrouillage des données, la recherche au niveau des fichiers, la possibilité d’importer des sauvegardes existantes, la possibilité d’empêcher la suppression manuelle, une assistance 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 avec un temps de réponse maximum de 4 heures, etc.
  • « Elite » – calculé par ressource, n’a aucune limitation sur les ressources ou les comptes gérés, ajoute la protection automatique par VPC, compte AWS, ainsi que le support GovCloud et SLA garantit moins d’une heure de temps de réponse du support.
  • Les utilisateurs des plans tarifaires Enterprise et Elite peuvent également acheter la possibilité de Druva de sauvegarder les sauvegardes EC2 à distance sur Druva Cloud pour un prix supplémentaire.
• Druva dispose également d’une page web dédiée (calculateur de prix) permettant de créer en quelques minutes une estimation personnalisée du TCO d’une entreprise avec Druva.

L’avis personnel de l’auteur sur Druva :

Druva peut être considérée comme une approche quelque peu différente de la sauvegarde en tant que processus : elle est née dans le cloud et y est restée pour la plupart de ses services. Druva évite de s’appuyer sur l’architecture de sauvegarde traditionnelle, choisissant d’éliminer le besoin d’une infrastructure sur site. C’est en fait son plus grand avantage et, parfois, son plus grand inconvénient. Toutes les entreprises ne sont pas prêtes à adopter une approche cloud native pour leurs infrastructures de sauvegarde, et Druva aurait probablement du mal à travailler avec une entreprise ayant des exigences strictes en matière de résidence des données. Néanmoins, la plateforme elle-même reste un excellent moyen de protéger les effectifs distants et les informations commerciales sensibles, malgré ses lacunes.

Veeam

Veeam Backup & Replication est souvent considérée comme l’une des solutions les plus populaires sur l’ensemble du marché des logiciels de sauvegarde et de restauration. Il s’agit d’une solution de sauvegarde fiable dotée de nombreuses fonctionnalités différentes, allant de la protection des données en continu (CDP) et des sauvegardes adaptées aux applications à la réplication de reprise après sinistre, en passant par la restauration instantanée vers un NAS, la restauration granulaire de fichiers, la prise en charge d’Exchange/SharePoint/AD, etc. Veeam peut aider les entreprises à atteindre des objectifs de récupération ambitieux tout en garantissant la disponibilité des données dans les environnements hybrides, ce qui confirme sa réputation de solution moderne de protection des données conçue pour les environnements cloud et virtualisés.

Veeam est beaucoup plus rationalisé, avec sa prise en charge de la virtualisation pour les environnements Hyper-V et VMware, mais ses capacités générales de gestion des données sont beaucoup plus pratiques, en comparaison. Il est également beaucoup plus rapide que Veritas, même s’il se limite aux environnements virtualisés et basés sur le cloud, tandis que Veritas offre une prise en charge étendue des systèmes existants avec des capacités d’intégration pour de nombreux types de stockage. Veeam serait l’option idéale pour les entreprises qui ont déjà beaucoup investi dans les technologies de cloud et de virtualisation, tandis que Veritas reste la meilleure option pour les environnements plus complexes qui nécessitent des outils de sauvegarde traditionnels et une large prise en charge des plateformes.

Notes des clients (au moment de la rédaction) :

• Capterra – 4,8/5 points sur la base de 75 avis clients
• TrustRadius – 8,9/10 points sur la base de 1 605 avis clients
• G2 – 4,6/5 points sur la base de 636 avis clients
• PeerSpot – 4,3/5 points sur la base de 422 avis clients
• Gartner – 4,6/5 points sur la base de 1 787 avis clients

Avantages :

• Processus de configuration simple et convivial pour tous les nouveaux utilisateurs.
• Une partie importante des fonctionnalités de la plateforme est disponible gratuitement avec des limitations sur le nombre d’utilisateurs et de projets pour aider les micro-entreprises.
• L’équipe de support client a accumulé des années de réputation positive.

Inconvénients :

• Apprendre à maîtriser toutes les fonctionnalités de Veeam s’avère très difficile, ce qui contraste fortement avec la facilité de son processus de configuration initiale.
• La navigation générale dans l’interface pose problème avec Veeam depuis plusieurs années maintenant.
• Le principal public cible de Veeam est constitué de grandes entreprises, et sa tarification en tient compte, c’est pourquoi la solution est difficile à recommander pour les petites entreprises.
• L’évolutivité est quelque peu limitée
• Peut avoir du mal à gérer des environnements informatiques vastes et complexes
• Les niveaux de sécurité peuvent être discutables dans certains cas d’utilisation

Informations tarifaires (au moment de la rédaction) :

• La seule information disponible sur le site Web public de Veeam concernant les licences est sa page de calculateur de prix, qui aide les utilisateurs à créer un formulaire personnalisé à envoyer à Veeam pour obtenir un devis personnalisé.

L’avis personnel d’un auteur sur Veeam :

Il a fallu du temps à Veeam pour passer d’une solution de sauvegarde spécialisée uniquement dans la virtualisation à la plateforme complète et multifacette de protection des données qu’elle est aujourd’hui. À ce jour, il offre une expérience relativement conviviale avec une abondance de fonctionnalités parmi lesquelles choisir. Il est fiable et compatible avec un large éventail d’environnements, ce qui en fait l’une des meilleures options du marché pour les entreprises qui souhaitent investir dans le logiciel de sauvegarde le plus connu sans avoir à suivre une longue formation. Cela dit, le modèle de licence de Veeam est déroutant, en particulier dans le domaine des charges de travail cloud, ce qui le rend plus difficile à vendre dans certaines situations.

Zerto Platform

Zerto est une plateforme de protection des données dans le cloud qui fonctionne comme une offre logicielle capable de réduire ou d’éliminer de nombreux problèmes différents sur les systèmes physiques, virtuels et hybrides. Zerto peut être utilisé pour simplifier des sujets difficiles tels que la protection des données, la récupération des données et même la mobilité des données pour les entreprises de toutes formes et de toutes tailles. Il s’agit d’une approche révolutionnaire de la protection des données et de la reprise après sinistre qui repose sur une technologie innovante de réplication continue des données avec des objectifs de point de récupération proches de zéro, ce qui la rend extrêmement granulaire et facilement automatisable.

Zerto est beaucoup plus complexe en matière de réplication en temps réel, et ses RTO sont nettement inférieurs à ce que Veritas peut fournir, en particulier dans les environnements cloud natifs ou virtualisés. Ses capacités de protection continue des données offrent une meilleure orchestration de la reprise après sinistre et un degré de granularité plus élevé, mais Veritas reste bien meilleur pour la prise en charge de différentes plateformes et types de stockage, en particulier dans les infrastructures existantes. La clientèle principale de Zerto est constituée d’entreprises qui ont besoin d’objectifs de reprise agressifs avec un ensemble de fonctionnalités de basculement automatique, tandis que Veritas s’adresse aux entreprises qui ont besoin d’une prise en charge plus large de la charge de travail, même si cela implique des RTO ou des RPO plus longs.

Évaluations des clients (au moment de la rédaction) :

• Capterra – 4,8/5 points sur la base de 25 avis clients
• TrustRadius – 8,3/10 points sur la base de 122 avis clients
• G2 – 4,6/5 points sur la base de 73 avis clients
• PeerSpot – 4,5/5 points sur la base de 290 avis clients
• Gartner – 4,6/5 points sur la base de 225 avis clients

Avantages :

• Interface relativement conviviale qui simplifie la configuration de la plupart des processus de sauvegarde et de récupération.

Inconvénients :

• Aucune prise en charge d’un système d’exploitation autre que Windows.
• Fonctionnalité de reporting problématique avec une configuration limitée.
• Le prix total augmente extrêmement vite, ce qui le rend moins attrayant pour les petites entreprises.
• Niveaux de sécurité discutables
• Évolutivité limitée

Informations tarifaires (au moment de la rédaction) :

• Le site officiel de Zerto propose deux catégories de licences différentes : Zerto for VMs et Zerto for SaaS.
• Zerto for VMs comprend :
  • « Enterprise Cloud Edition » en tant que solution de mobilité multi-cloud, de reprise après sinistre et de résilience aux ransomwares
  • « Migration License » en tant que licence dédiée pour les actualisations de data centers, la modernisation des infrastructures et la migration vers le cloud
• Zerto for SaaS est une solution unique qui peut couvrir M365, Salesforce, Google Workspace, Zendesk, et bien d’autres.
• Il n’y a pas d’informations officielles sur les prix de la solution Zerto, elle ne peut être acquise que via un devis personnalisé ou achetée par l’intermédiaire de l’un des partenaires commerciaux de Zerto.

Opinion personnelle d’un auteur sur Zerto :

Zerto utilise une approche inhabituelle des logiciels de sauvegarde, en proposant la reprise après sinistre comme fonctionnalité principale et les capacités de sauvegarde comme l’un des nombreux outils parmi lesquels choisir. Il offre aux clients une réplication quasi continue, capable de produire des RPO en quelques minutes au lieu de plusieurs heures, ce qui en fait une excellente solution pour toute organisation pour laquelle même quelques minutes d’indisponibilité entraînent des conséquences négatives massives. Son engagement à réduire autant les temps d’arrêt le rend plus gourmand en ressources que beaucoup de ses alternatives, mais le reste de ses capacités, telles que sa capacité à restaurer des applications entières et bien d’autres fonctionnalités utiles, compensent cet inconvénient pour beaucoup de ses clients. .

Arcserve UDP

Arcserve UDP a été présenté dans le but d’offrir une solution sophistiquée prête à l’emploi pour les entreprises, sans la complexité qui accompagne généralement ce type de solution. Il s’agit d’une plateforme de sauvegarde et de récupération riche en fonctionnalités, reposant sur une technologie hétérogène basée sur des images, capable de couvrir une multitude de formes de données et de types de stockage différents, des postes de travail locaux aux bases de données M365, Microsoft SQL, PostgreSQL, VMware, Hyper-V, Microsoft AD, Oracle, etc. Ses capacités de stockage immuables avec tests automatisés de reprise après sinistre sont très utiles pour assurer la continuité des activités sans complexité opérationnelle excessive, et ses capacités de cyberprotection intégrées offrent une protection active contre les ransomware et des capacités de protection des données plus traditionnelles.

Arcserve UDP est une solution de sauvegarde beaucoup plus accessible et rationalisée que Veritas. Elle est beaucoup plus simple en termes de reprise après sinistre, et sa sécurité intégrée est nettement plus forte. Veritas, en revanche, offre beaucoup plus de fonctionnalités de sauvegarde et de récupération, ainsi qu’un contrôle granulaire sur la plupart des processus. Dans cette optique, nous pensons que Veritas est la meilleure option pour les entreprises complexes ayant des exigences strictes en matière de conformité et de gestion des données, tandis qu’Arcserve convient mieux aux entreprises un peu plus petites qui souhaitent unifier la sécurité et la gestion des données dans le même environnement rentable.

Notes des clients (au moment de la rédaction) :

• Capterra – 4,7/5 points d’après 9 avis clients
• TrustRadius – 7,3/10 points sur la base de 13 avis clients
• G2 – 4,3/5 points sur la base de 16 avis clients
• PeerSpot – 3,8/5 points sur la base de 43 avis clients
• Gartner – 4,1/5 points sur la base de 111 avis clients

Avantages :

• Nombreuses fonctionnalités de base accessibles et pratiques.
• Grand choix de fonctionnalités de gestion des sauvegardes et de sécurité des données.
• Peut commencer à fonctionner sans déploiement physique dans l’infrastructure sur site d’une entreprise.

Inconvénients :

• Mobilité généralement limitée, en raison de l’absence de version mobile ou d’interface web.
• Des besoins de stockage importants, en raison de son manque de capacités de déduplication.
• L’accent mis sur les grandes entreprises rend le logiciel peu accessible à la plupart des PME, pour plusieurs raisons.

Informations sur les prix (au moment de la rédaction) :

• Arcserve UDP ne propose pas d’informations tarifaires sur son site officiel.
• Le seul moyen d’obtenir ces informations est de demander un devis personnalisé à Arcserve.

Opinion personnelle de l’auteur sur Arcserve :

Arcserve UDP a modernisé l’ensemble de ses fonctionnalités sans pour autant se départir de plusieurs décennies d’expérience dans le domaine des opérations de sauvegarde. Il peut relever de nombreux défis et tâches modernes, tout en offrant une couverture étendue pour les charges de travail traditionnelles, y compris la sauvegarde et les données, la gestion, la protection des données, etc. Arcserve donne parfois l’impression qu’une partie de son interface n’a pas été mise à jour en même temps que le reste de l’interface utilisateur, mais ce n’est pas un inconvénient majeur, et la gamme de ses capacités intégrées en fait un choix facile pour de nombreux types d’entreprises.

Commvault Cloud

Commvault Cloud est une plateforme SaaS entièrement gérée conçue pour lutter contre la complexité de l’infrastructure en exploitant les capacités natives du cloud à des fins de sauvegarde et de récupération, tout en offrant une protection intégrée contre les ransomware et des outils de reprise après sinistre. Il s’agit d’une solution de sauvegarde et de récupération qui cible trois domaines principaux : la sécurité des données, la reprise après sinistre et la gestion centralisée des systèmes ou environnements complexes. Elle peut créer des sauvegardes de systèmes d’exploitation, d’applications et de bases de données, prend en charge les environnements virtuels, physiques et hybrides, et constitue une solution généralement impressionnante en termes de fonctionnalités.

Commvault Cloud est beaucoup plus orientée vers la protection des données dans le cloud que Veritas, en particulier dans les entreprises qui cherchent déjà à éliminer l’infrastructure sur site. L’architecture cloud-first de Commvault lui permet une mise en œuvre rapide et des frais généraux d’exploitation réduits, mais sa prise en charge des environnements sur site et virtuels est également bien moins impressionnante que celle de Veritas. Dans cette optique, les entreprises qui cherchent à mieux contrôler leur infrastructure de sauvegarde et leurs méthodes de déploiement devraient être beaucoup plus enclines à choisir Veritas, tandis que Commvault Cloud reste l’une des meilleures options pour les entreprises qui poursuivent une stratégie cloud-first.

Notes des clients (au moment de la rédaction) :

• Capterra – 4,6/5 points sur la base de 47 avis clients
• TrustRadius – 7,6/10 points sur la base de 227 avis clients
• G2 – 4,4/5 points sur la base de 160 avis clients
• PeerSpot – 4,3/5 points sur la base de 108 avis clients
• Gartner – 4,5/5 points sur la base de 570 avis clients

Avantages :

• Séquences de configuration de sauvegarde flexibles et conviviales.
• Ensemble complet de fonctionnalités axées sur la collaboration qui simplifie l’échange d’informations.
• Ensemble de fonctionnalités impressionnant dans son ensemble et prise en charge de différents types d’infrastructures.

Inconvénients :

• Séquence de configuration initiale difficile qui peut être simple ou difficile, en fonction de nombreux facteurs.
• L’interface n’est pas particulièrement conviviale, surtout pour ceux qui ont peu d’expérience préalable avec des logiciels similaires.
• Des capacités de journalisation, de surveillance et de reporting quelque peu rudimentaires.

Informations sur les prix (au moment de la rédaction) :

• Aucune information officielle sur les prix n’est disponible sur le site Web de Commvault.

Opinion personnelle de l’auteur sur Commvault :

La solution moderne de Commvault est unique, extrêmement polyvalente et peut gérer de nombreux scénarios de sauvegarde, ce qui en fait une solution facile à recommander pour la plupart des entreprises. En même temps, une telle polyvalence a un prix : elle est incroyablement complexe, ce qui, dans une certaine mesure, limite son potentiel. Le potentiel de Commvault en matière de gestion des données va bien au-delà des tâches habituelles de sauvegarde et de récupération, permettant de transformer les sauvegardes en connaissances consultables, même si cela nécessite des efforts et une formation considérables pour tirer pleinement parti du potentiel du logiciel.

Dell Data Protection Suite

Dell Data Protection Suite est une solution de sauvegarde et de récupération qui s’appuie sur plusieurs autres produits Dell, tels que Dell Avamar, Dell NetWorker et Dell PowerProtect Data Manager. Il s’agit d’une solution complète de protection des données qui fonctionne avec de nombreux types de stockage de données différents, allant du stockage physique au cloud, en passant par les bases de données, les machines virtuelles, etc. La solution de Dell excelle dans la rationalisation des efforts de protection des données dans des environnements distribués grâce à des options d’intégration étendues et des capacités de gestion automatisée des flux de travail.

Dell Data Protection Suite s’intègre naturellement beaucoup plus facilement au matériel de marque Dell. Il n’est pas aussi flexible que Veritas en matière de prise en charge d’environnements hétérogènes et de matériel tiers, mais il fait ses preuves lorsqu’il est associé au matériel Dell, grâce à ses capacités d’intégration approfondie. Dans cette optique, Veritas peut être recommandé à un public d’entreprises beaucoup plus large qui a besoin de capacités de protection des données indépendantes du fournisseur, tandis que la suite Dell Data Protection reste pratiquement incontestée lorsqu’elle est associée à une infrastructure d’entreprise orientée Dell, comme les unités de stockage.

Évaluations des clients (au moment de la rédaction) :

• TrustRadius – 8,0/10 points sur la base de 6 avis clients
• G2 – 4,1/5 points sur la base de 20 avis clients
• Gartner – 4,6/5 points sur la base de 797 avis clients

Avantages :

• Prise en charge de plusieurs systèmes d’exploitation différents et d’un grand choix de types de stockage.
• De nombreuses fonctionnalités et outils sont disponibles dans un seul package.
• Accès facile aux processus de sauvegarde et de récupération de base, ainsi qu’une interface relativement conviviale.

Inconvénients :

• Expérience extrêmement incohérente du support client depuis de nombreuses années.
• Problèmes potentiels avec les procédures de récupération qui pourraient apparaître si le matériel cible a été modifié de quelque manière que ce soit depuis le processus de sauvegarde.
• Capacités de reporting limitées avec peu ou pas d’options de personnalisation.

Informations sur les prix (au moment de la rédaction) :

• Aucune information sur les prix ou les licences n’a pu être trouvée sur le site officiel de Dell Software.

Opinion personnelle d’un auteur sur Dell :

Dell Data Protection Suite est un ensemble de plusieurs solutions Dell connues auparavant dans le même package. Une telle combinaison a rendu l’offre de Dell à la fois polyvalente et puissante à sa manière, mais la connexion entre ce qui était connu comme des logiciels différents n’est toujours pas vraiment transparente, ce qui rend l’expérience quelque peu dérangeante. En même temps, son approche modulaire a ses propres avantages en termes de flexibilité pour des objectifs spécifiques, en particulier dans les environnements riches en produits Dell qui peuvent s’intégrer profondément avec diverses pièces matérielles Dell. En fin de compte, Data Protection Suite est une option solide pour les tâches de sauvegarde et de récupération de niveau entreprise qui, autrement, ne fonctionneraient au mieux que dans un nombre limité de situations.

Cohesity DataProtect

Cohesity peut fournir sa plateforme de stockage secondaire hyperconvergée comme moyen de se débarrasser complètement des silos de données d’entreprise. Elle utilise une architecture à l’échelle du web pour consolider une multitude de fonctionnalités dans la même plateforme, qu’il s’agisse de sauvegarde, de récupération, d’analyse, de gestion des données, etc. La solution de sauvegarde de Cohesity est un produit sophistiqué défini par logiciel qui cible principalement les environnements cloud. Elle peut offrir une évolutivité extrême à ses clients, ainsi qu’un système de protection extrêmement complet basé sur des politiques. Elle fonctionne soit en tant que service, soit déployée sur site, et ses temps RTO/RPO sont extrêmement impressionnants.

Cohesity adopte une approche beaucoup plus moderne et consolidée de la gestion de l’information, en particulier lorsqu’il s’agit de travailler avec des données non structurées et des workflows DevOps. Veritas est cependant plus performant dans les environnements existants, et ses fonctionnalités de sauvegarde traditionnelles sont beaucoup plus étendues et polyvalentes en comparaison. Cependant, l’unification des fonctionnalités de Cohesity excelle dans la réduction de la complexité des infrastructures, ce qui en fait une bien meilleure option pour les entreprises qui s’efforcent de moderniser leurs infrastructures de gestion des données, tandis que Veritas est beaucoup plus adapté aux entreprises complexes ayant des exigences héritées et le besoin d’approches traditionnelles de sauvegarde.

Évaluations des clients (au moment de la rédaction) :

• Capterra – 4,6/5 points sur la base de 51 avis clients
• TrustRadius – 8,5/10 points sur la base de 86 avis clients
• G2 – 4,4/5 points sur la base de 47 avis clients
• PeerSpot – 4,5/5 points sur la base de 71 avis clients
• Gartner – 4,8/5 points sur la base de 810 avis clients

Avantages :

• Processus simple de gestion des sauvegardes et des restaurations pour la plupart des cas standard.
• Nombreuses fonctionnalités non conventionnelles au choix, telles que les sauvegardes incrémentielles compatibles avec les applications.
• Processus de configuration initiale pratique qui ne devrait poser aucun problème.

Inconvénients :

• Une expérience de support client polarisante, basée sur de nombreux avis de clients qui citent des réponses standardisées et la difficulté de trouver une vraie personne à qui parler.
• Certaines mises à jour logicielles ne peuvent être déployées que manuellement à l’aide d’une interface de ligne de commande.
• La fonction d’immuabilité des sauvegardes est quelque peu problématique et laisse encore les informations vulnérables à tout utilisateur disposant d’un niveau d’accès élevé.
• La sauvegarde hors ligne, sur site, peut être un défi.

Informations sur les prix (au moment de la rédaction) :

• Il n’y a pas d’informations publiques sur les prix sur le site officiel de Cohesity.

L’opinion personnelle de l’auteur sur Cohesity :

L’un des avantages les plus importants de Cohesity au niveau de base est sa capacité à lutter contre la prolifération des données et les silos d’informations. Ses services de sauvegarde ne représentent qu’une fraction de l’éventail total de ses capacités de gestion des données disponibles. Il peut également transformer les informations de sauvegarde en actifs productifs pour le développement, l’analyse ou les tests, même si son approche générale de la consolidation des données a tendance à différer des concepts de sauvegarde les plus connus. C’est un bon exemple de plateforme complète de gestion des données qui ne traite pas les sauvegardes comme une simple police d’assurance, ouvrant ainsi de nouvelles opportunités de développement commercial.

Acronis Cyber Protect

Acronis propose l’une des solutions de protection des données les plus complètes du marché, offrant une large couverture des environnements et des types de stockage. Elle peut offrir une authentification basée sur la blockchain, une validation améliorée des sauvegardes, une protection active contre les ransomwares, des RTO rapides et de nombreux autres avantages. La combinaison de mécanismes de défense basés sur l’IA d’Acronis offre une protection proactive contre de nombreuses menaces émergentes qui existent dans l’environnement, en plus des capacités traditionnelles de sauvegarde et de récupération, ce qui rend la solution très proactive dans ses efforts de protection des données.

Par rapport à Veritas, les nombreuses fonctionnalités et capacités de cybersécurité d’Acronis sont beaucoup plus axées sur la sécurité. En revanche, Veritas offre beaucoup plus de capacités de rétention granulaire et de sauvegarde d’entreprise, même s’il est à la traîne en termes de réponse automatisée aux menaces et de protection des points d’extrémité. Acronis serait préféré par les entreprises à la recherche d’une solution avec une approche unifiée de la sauvegarde et de la sécurité, tandis que Veritas est préféré dans les situations où des outils complexes de gestion du cycle de vie des données sont plus importants.

Évaluations des clients (au moment de la rédaction) :

• Capterra – 4,7/5 points sur la base de 6 avis clients
• TrustRadius – 5,9/10 points sur la base de 139 avis clients
• G2 – 4,3/5 points sur la base de 700 avis clients
• PeerSpot – 4,1/5 points sur la base de 120 avis clients
• Gartner – 4,4/5 points sur la base de 324 avis clients

Avantages :

• L’accent est mis sur la protection des informations avec la prise en charge de la protection contre les logiciels malveillants basée sur l’IA, le chiffrement des données, la surveillance détaillée, etc.
• Capacité à collecter de grands volumes de données sur l’infrastructure de l’entreprise qui peuvent être traités ultérieurement si nécessaire.

Inconvénients :

• Le prix total du logiciel est nettement supérieur à la moyenne du marché.
• Les fonctions de sécurité des données nécessitent également un matériel puissant capable de fonctionner avec ces fonctions sans ralentir le reste de l’environnement.
• L’interface est conviviale mais visuellement dépassée, et sa logique globale est parfois très difficile à comprendre.
• Limites d’évolutivité
• Compatibilité limitée avec certaines technologies
• Peut ne pas suffire pour les grandes entreprises

Informations tarifaires (au moment de la rédaction) :

• Acronis Cyber Protect peut proposer trois versions tarifaires différentes
  • Standard
  • Advanced
  • Sauvegarde Advanced
• Acronis Cyber Protect Standard inclut les fonctionnalités de base de la solution. Parallèlement, Advanced ajoute des fonctionnalités supplémentaires, telles que la prise en charge de XenServer, Oracle VM Server, Acronis Notary, Acronis ASign, la sauvegarde sur bande, les snapshots de stockage SAN, etc.
• Les tarifs des versions Standard et Advanced sont les suivants :
• Station de travail (physique ou virtuelle, macOS ou Windows) :
  • Standard : 85 $ par poste de travail ;
  • Avancé : 129 $ par poste de travail ;
• Serveur (physique ou virtuel, Linux ou Windows) :
  • Standard : 595 $ par serveur ;
  • Avancé : 925 $ par serveur ;
• Hôte virtuel (Hyper-V ou VMware) :
  • Standard :705 $ par hôte (nombre illimité de machines virtuelles) ;
  • Advanced :1 175 $ par hôte (nombre illimité de machines virtuelles) ;
• De plus, un niveau de tarification spécifique est disponible dans Acronis Cyber Protect Standard. Il coûte 285 $ pour une instance de Microsoft Windows Server Essentials (physique/virtuelle), la sauvegarde d’applications étant son principal cas d’utilisation.
• La structure de prix d’Acronis Cyber Protect – Backup Advanced varie en fonction de la nature de la cible de sauvegarde :
  • À partir de 109 $ par poste de travail (Windows/macOS, virtuel/physique)
  • À partir de 779 $ par serveur (Linux/Windows, virtuel/physique)
  • À partir de 1 019 $ par hôte Hyper-V ou VMware (machines virtuelles illimitées)
  • À partir de 139 $ pour les données Microsoft 365 (SharePoint Online, Exchange Online, OneDrive Entreprise, Teams) ou Google Workspace (Calendrier, Drive, Contacts, Gmail)
• Acronis Cyber Protect – Backup Advanced offre de nombreuses fonctionnalités, notamment l’intégration AD, les sauvegardes basées sur des images, la protection contre les ransomware, l’évaluation des vulnérabilités, les rapports, les sauvegardes incrémentielles/différentielles, les sauvegardes au niveau des fichiers, la gestion de groupe, et bien plus encore.

L’avis personnel de l’auteur sur Acronis Cyber Protect :

L’objectif principal d’Acronis Cyber Protect est explicite : regrouper autant de capacités de protection des informations que possible dans une solution de sauvegarde. L’accent mis sur les mesures de sécurité des données est la principale caractéristique d’Acronis, même s’il s’agit également d’une plateforme de sauvegarde et de récupération compétente. Elle a tendance à faire double emploi avec certains des outils de sécurité existants dans certaines entreprises, ce qui en fait un choix peu probable pour les grandes entreprises, mais son approche globale intégrée de la sauvegarde et de la cybersécurité n’est généralement pas particulièrement courante dans le secteur, ce qui en fait une sorte d’exception. Acronis est plus efficace lorsqu’il s’agit de tâches de sécurité des points d’extrémité : c’est là que la plateforme excelle.

NAKIVO Backup & Replication

NAKIVO Backup & Replication est une solution multifonctionnelle de protection des données qui peut fonctionner avec la plupart des entreprises de toutes tailles sur le marché. Elle peut effectuer des sauvegardes incrémentielles tenant compte des applications, ainsi que des opérations de récupération instantanée. Elle peut fonctionner avec des environnements Linux/Windows classiques, ainsi qu’avec M365, Amazon EC2, Hyper-V, VMware, Nutanix AHV et même les bases de données Oracle. NAKIVO est une plateforme simple mais puissante qui excelle dans les environnements virtualisés, tandis que son large éventail de fonctionnalités permet de maintenir la continuité des activités sans surcharge de gestion importante.

NAKIVO offre une approche de la gestion des données beaucoup plus ciblée, mais plus rentable, que Veritas, en particulier en matière de reprise après sinistre et de protection des données virtualisées. La couverture de la plateforme de Veritas est beaucoup plus large et dispose de capacités de gestion de données complexes, mais NAKIVO se concentre plutôt sur une partie légèrement différente du public, qui privilégie une interface intuitive et des licences simplifiées par rapport à la complexité des fonctionnalités. Ainsi, NAKIVO est une bien meilleure option pour une entreprise plus petite ou plus récente, tandis que Veritas est le meilleur choix pour une grande entreprise ayant de nombreuses exigences complexes et des nuances dans son infrastructure.

Évaluations des clients (au moment de la rédaction) :

• Capterra – 4,8/5 points sur la base de 427 avis clients
• TrustRadius – 9,3/10 points sur la base de 182 avis clients
• G2 – 4,7/5 points sur la base de 278 avis clients
• PeerSpot – 4,7/5 points sur la base de 87 avis clients
• Gartner – 4,8/5 points sur la base de 444 avis clients

Avantages :

• Processus de configuration initiale relativement simple, avec peu ou pas de problèmes potentiels.
• Expérience de support client rapide et réactive, rapportée par de nombreux clients passés et actuels.
• Interface généralement conviviale qui simplifie la navigation entre les ensembles de fonctionnalités.

Inconvénients :

• La majorité des connaissances du support client sont basées sur la version Windows du logiciel, ce qui rend plus difficile l’obtention d’aide pour les utilisateurs de Linux.
• Capacités de journalisation et de reporting basiques et restrictives.
• Prix nettement élevé, plaçant NAKIVO au-dessus de beaucoup de ses concurrents en termes de coût.
• Niveaux de sécurité discutables dans les environnements critiques.

Informations tarifaires (au moment de la rédaction) :

• Les tarifs de NAKIVO se composent de deux principaux groupes de licences :
• Licences par abonnement :
  • « Pro Essentials » – à partir de 1,95 $ par mois et par charge de travail, couvre les types de sauvegarde les plus courants tels que les sauvegardes physiques, virtuelles, dans le cloud et sur NAS, tout en offrant une récupération granulaire instantanée, une réplication virtuelle et dans le cloud, l’immuabilité du stockage, et plus encore
  • « Enterprise Essentials » – à partir de 2,60 $ par mois et par charge de travail, ajoute la sauvegarde native sur bande, l’intégration d’un dispositif de déduplication, la sauvegarde dans le cloud, ainsi que l’authentification à deux facteurs, l’intégration AD, le calendrier, la protection des données basée sur des politiques, etc.
  • « Enterprise Plus » n’a pas de prix public disponible, il ajoute l’intégration de l’API HTTP, le RBAC, la sauvegarde Oracle, la sauvegarde à partir de snapshots et d’autres fonctionnalités
  • Il existe également un abonnement disponible pour la couverture Microsoft 365 qui coûte 0,80 $ par mois et par utilisateur avec une facturation annuelle et qui permet de créer des sauvegardes de MS Teams, SharePoint Online, Exchange Online, OneDrive for Business, etc.
  • Un autre abonnement de NAKIVO est sa capacité de surveillance VMware qui se présente sous trois formes différentes :
    • « Pro Essentials » pour 0,90 $ par mois et par charge de travail avec surveillance de l’utilisation du processeur, de la RAM et du disque et un chat en direct intégré
    • « Enterprise Essentials » pour 1,15 $ par mois et par charge de travail, qui ajoute l’intégration AD, la fonctionnalité 2FA, le déploiement multi-tenant, et plus encore
    • « Enterprise Plus » sans prix public, qui ajoute les intégrations RBAC et HTTP API
  • Nous devons également mentionner l’existence d’un niveau de tarification Réplication en temps réel qui offre la fonctionnalité du même nom pour les environnements VMware vSphere pour 2,35 $ par mois et par charge de travail avec prise en charge de la double authentification et intégration Microsoft AD.
• Tous les prix mentionnés ci-dessus sont présentés avec un plan de trois ans à l’esprit et des durées de contrat plus courtes pourraient avoir des prix différents.
• Licences perpétuelles :
  • Environnements virtuels :
    • « Pro Essentials » pour 229 $ par socket, couvre Hyper-V, VMware, Nutanix AHV, et des fonctionnalités telles que la récupération granulaire instantanée, le stockage immuable, la récupération multiplateforme, etc.
    • « Enterprise Essentials » pour 329 $ par socket, ajoute la sauvegarde native sur bande, la sauvegarde sur le cloud, la déduplication, l’authentification à deux facteurs, l’intégration AD, etc.
    • « Enterprise Plus » sans prix public qui ajoute les intégrations RBAC et HTTP API, ainsi que la sauvegarde à partir des snapshots de stockage
  • Serveurs :
    • « Pro Essentials » pour 58 $ par serveur, couvre Windows et Linux, et des fonctionnalités telles que le stockage immuable, la P2V instantanée, la récupération granulaire instantanée, etc.
    • « Enterprise Essentials » pour 76 $ par serveur, ajoute la sauvegarde native sur bande, la sauvegarde sur le cloud, la déduplication, la double authentification, l’intégration AD, etc.
    • « Enterprise Plus » sans prix public qui ajoute les intégrations RBAC et HTTP API
  • Postes de travail :
    • « Pro Essentials » pour 19 $ par poste de travail, couvre Windows et Linux, et propose des fonctionnalités telles que le stockage immuable, la virtualisation P2V instantanée, la récupération granulaire instantanée, etc.
    • « Enterprise Essentials » pour 25 $ par poste de travail, ajoute la sauvegarde native sur bande, la sauvegarde sur le cloud, la déduplication, l’authentification à deux facteurs, l’intégration AD, etc.
    • « Enterprise Plus » sans prix public qui ajoute les intégrations RBAC et HTTP API
  • NAS :
    • « Pro Essentials » pour 149 $ par téraoctet de données, peut sauvegarder les partages NFS, les partages SMB, les dossiers sur les partages et offrir une récupération au niveau des fichiers
    • « Enterprise Essentials » pour 199 $ par téraoctet de données, ajoute l’intégration AD, la prise en charge 2FA, le calendrier, le déploiement multi-tenant, etc.
    • « Enterprise Plus » sans prix public qui ajoute les intégrations RBAC et HTTP API
  • Oracle DB :
    • « Enterprise Plus » est la seule option disponible pour les sauvegardes de bases de données Oracle via RMAN, elle peut offrir une planification avancée, une gestion centralisée, et plus encore pour 165 $ par base de données.
  • Surveillance VMware :
    • « Pro Essentials » pour 100 $ par socket avec surveillance de l’utilisation du processeur, de la RAM et du disque et chat en direct intégré
    • « Enterprise Essentials » pour 150 $ par socket, qui ajoute l’intégration AD, la capacité 2FA, le déploiement multi-tenant, et plus encore
    • « Enterprise Plus » sans prix public, qui ajoute les intégrations RBAC et HTTP API
  • Réplication en temps réel :
    • Enterprise Essentials pour 550 $ par socket avec un ensemble de fonctionnalités de base.
    • Enterprise Plus sans prix public qui offre la prise en charge RBAC, l’intégration HTTP API, etc.

L’opinion personnelle de l’auteur sur NAKIVO :

La convivialité de NAKIVO est sa principale caractéristique, compte tenu de la difficulté de la plupart des solutions de sauvegarde en matière d’interface utilisateur et de navigation. Cela dit, l’approche simple de NAKIVO n’est pas son seul avantage : il est également d’une flexibilité rafraîchissante et ne dispose pas de suffisamment de fonctionnalités pour rendre la navigation confuse. Cette dernière caractéristique peut être considérée par certains comme un inconvénient, mais de nombreuses entreprises préfèrent un ensemble de fonctionnalités plus limité s’il est fourni de manière conviviale et intuitive. NAKIVO excelle dans la gestion des tâches de sauvegarde les plus courantes avec rapidité et efficacité, en particulier dans les environnements virtualisés.

Rubrik

Rubrik est une solution de sauvegarde et de récupération qui agit comme une solution centralisée de gestion des données pour de nombreux types d’environnements, y compris virtuels, physiques et hybrides. Elle peut constituer une excellente couche de protection pour de nombreux types de données contre les ransomware, les menaces internes et les défaillances opérationnelles, tout en offrant à tous ses clients des fonctionnalités telles que l’évolutivité et l’intégration dans le cloud. La principale caractéristique de Rubrik est son approche simplifiée de la protection des données, qui repose sur une plateforme évolutive capable d’unifier la gestion des données, la sauvegarde et les processus de récupération sous une même administration. Elle offre également la possibilité, très rare, d’effectuer des recherches et des analyses globales sur l’ensemble de l’environnement, grâce à son moteur de métadonnées.

L’approche de Rubrik en matière de protection des données est beaucoup plus rationalisée et moderne que celle de Veritas, en particulier dans les environnements cloud natifs et virtuels. Rubrik peut également réduire considérablement la complexité opérationnelle grâce à un environnement de gestion simplifié et à l’automatisation des politiques SLA, ce qui contraste fortement avec la prise en charge étendue des environnements existants par Veritas. Dans ce contexte, Rubrik serait le meilleur choix pour les entreprises qui envisagent de moderniser leur informatique, tandis que Veritas est toujours préférable pour les entreprises plus anciennes qui doivent conserver des éléments d’infrastructure existants dans leur environnement moderne.

• Capterra – 4,8/5 points sur la base de 74 avis clients
• TrustRadius – 7,8/10 points sur la base de 234 avis clients
• G2 – 4,6/5 points sur la base de 94 avis clients
• PeerSpot – 4,6/5 points sur la base de 89 avis clients
• Gartner – 4,7/5 points sur la base de 763 avis clients

Avantages :

• L’interface utilisateur administrative est pratique et flexible.
• Des capacités étendues d’intégration dans le cloud qui prennent en charge les infrastructures de stockage hybrides et les infrastructures multi-cloud.
• Une gamme impressionnante de capacités d’automatisation avec plusieurs options de personnalisation.

Inconvénients :

• La configuration initiale est souvent un processus long et difficile.
• Sélection limitée de documentation officielle et aucune autre source d’information sur le logiciel et ses capacités.
• Rigidité surprenante des fonctionnalités dans certains cas, comme son incapacité à transférer directement les sauvegardes Azure SQL vers un stockage cloud.
• Choix architectural limité

Informations tarifaires (au moment de la rédaction) :

• Le site officiel de Rubrik ne donne que peu d’informations sur son modèle de licence ou ses tarifs. Il propose en revanche de demander un devis personnalisé qui inclurait également des tarifs sur mesure pour chaque client.

Opinion personnelle de l’auteur sur Rubrik :

Il serait juste de dire que Rubrik a réussi à repenser le concept même de solution de sauvegarde pour la rendre plus axée sur le cloud et moins dépendante des processus existants. L’une des idées les plus innovantes de Rubrik est sa combinaison de convivialité et d’automatisation, qui élimine le besoin d’un professionnel qualifié pour gérer les tâches de sauvegarde. Son fonctionnement est très différent de celui de la plupart des solutions de sauvegarde traditionnelles, ce qui pourrait le rendre moins attrayant pour certaines entreprises, mais la combinaison de recherches de données simples et d’une automatisation basée sur des règles est suffisante pour que de nombreuses entreprises négligent cet inconvénient. Il serait également juste de dire que Rubrik trouve la plupart de ses fans dans les organisations plus modernes qui sont moins susceptibles d’adopter des processus plus automatisés que d’utiliser des méthodes de sauvegarde manuelles traditionnelles.

Bacula Enterprise

La plupart des organisations militaires occidentales font confiance à Bacula, tout comme certaines des entreprises les plus soucieuses de la sécurité au monde. Le large éventail de fonctionnalités de Bacula s’adapte facilement aux environnements informatiques complexes ou variés qui comportent de nombreuses bases de données, hyperviseurs et interfaces cloud différents, permettant à l’utilisateur de consolider ses ressources informatiques, de sauvegarder et de restaurer à partir d’une seule interface. Une grande partie de son code est open source, ce qui lui confère des niveaux de transparence bien plus élevés que la plupart des autres fournisseurs. Cette combinaison de fonctionnalités, de valeur, de personnalisation et de haute sécurité fait de Bacula un choix populaire pour les organisations gouvernementales, en particulier les militaires, les laboratoires de recherche et autres organisations gouvernementales à mission critique. Les technologies de l’information sont également largement utilisées dans les environnements HPC et de supercalcul, ou dans d’autres déploiements qui ont des charges de travail lourdes et/ou un volume de données élevé.

Bacula peut offrir des licences un peu plus rentables que Veritas, car il n’utilise pas de tarification basée sur la capacité. Son rapport coût-efficacité global est également amélioré par son potentiel de personnalisation substantielle et ses options de déploiement flexibles. Néanmoins, la convivialité de son interface met Veritas sur un pied d’égalité, et sa capacité d’intégration cloud est beaucoup plus rationalisée dès le départ. Ainsi, Bacula est le meilleur choix pour les équipes plus compétentes sur le plan technique, tandis que Veritas peut être préférable pour les organisations à la recherche d’une solution clé en main.

Notes des clients (au moment de la rédaction) :

• TrustRadius – 9,7/10 points sur la base de 63 avis clients
• G2 – 4,7/5 points sur la base de 56 avis clients
• PeerSpot – 4,4/5 points sur la base de 10 avis clients
• Gartner – 4,7/5 points sur la base de 5 avis clients

Avantages :

• Capable de créer un cadre complet de sauvegarde et de récupération en utilisant uniquement les capacités de Bacula.
• Une variété impressionnante d’environnements pris en charge, y compris les serveurs physiques, les bases de données, les applications, les bandes, les machines virtuelles, les clusters, les technologies héritées, etc.
• Sa capacité à atteindre des niveaux de sécurité particulièrement élevés est confirmée par le fait que Bacula est utilisé depuis des années par des agences gouvernementales, de recherche et de défense soucieuses de la sécurité.
• Bacula est extrêmement évolutif, tant du point de vue du modèle de licence que de l’évolutivité technique (scale-up ou scale-out)
• Grâce à sa grande flexibilité et à ses possibilités de personnalisation, un architecte de solutions peut déployer Bacula de manière à ce qu’il convienne à son organisation.
• Bacula est indépendant du stockage, ce qui permet aux utilisateurs de bénéficier exactement du meilleur type de stockage pour leur cas d’utilisation
• Le développement logiciel et la feuille de route de Bacula progressent rapidement, ce qui réduit le risque d’investissement.
• L’architecture de Bacula est modulaire : les utilisateurs ne paient que ce dont ils ont besoin.

Inconvénients :

• Le choix entre deux interfaces pour interagir avec Bacula ne change rien au fait que l’interface graphique pourrait peut-être être plus conviviale.
• Les processus d’installation et de configuration initiaux peuvent être difficiles pour certains utilisateurs, en particulier ceux qui n’ont pas d’expérience préalable avec Linux et des environnements similaires.
• Certaines fonctionnalités et certains outils ont leur propre prix en plus des frais d’abonnement globaux.

Informations sur les prix (au moment de la rédaction) :

• Les informations tarifaires de Bacula Enterprise ne sont pas accessibles au public sur son site officiel. La seule façon d’obtenir ces informations est de contacter directement l’entreprise pour obtenir un devis.
• Cependant, de nombreuses informations générales sur les licences sont disponibles sur ce même site. Par exemple, il existe de nombreux plans d’abonnement différents que Bacula Enterprise peut proposer, même si aucun prix n’est disponible pour aucun d’entre eux :
  • BSBE – Bacula Small Business Edition – peut couvrir au maximum 20 agents et deux contrats, offrant des fonctionnalités telles que le support web et la suite de gestion BWeb
  • Standard – peut couvrir jusqu’à 50 agents et deux contrats, ajoute des délais de réponse au support (de 1 à 4 jours ouvrés)
  • Bronze – peut couvrir jusqu’à 200 agents et deux contrats, offre une assistance téléphonique et des délais plus courts pour le support client (de 6 heures à 4 jours)
  • Silver – peut couvrir jusqu’à 500 agents et trois contrats, introduit un plugin de déduplication et un délai de réponse du support client plus court (de 4 heures à 2 jours)
  • Gold – peut couvrir jusqu’à 2 000 agents et cinq contrats, réduit considérablement le délai de réponse du support client (d’une heure à deux jours)
  • Platinum – peut couvrir jusqu’à 5 000 agents et cinq contrats, dispose d’un support de catalogue PostgreSQL et d’une place de formation par an pour les cours d’administrateur

L’avis personnel de l’auteur sur Bacula Enterprise :

La plateforme Bacula Enterprise offre un nombre impressionnant de fonctionnalités et de capacités dans un seul package. Elle utilise une approche modulaire de ses fonctionnalités et ne facture pas en fonction du volume de données couvert, ce qui en fait une excellente option pour les grandes entreprises. Cependant, Bacula privilégie la fonctionnalité brute et l’efficacité par rapport aux interfaces modernes, ce qui signifie que son interface web, appelée BWeb, peut sembler intimidante pour les nouveaux utilisateurs. C’est un excellent choix pour les entreprises qui ont besoin d’un contrôle approfondi de leur infrastructure de sauvegarde et qui ont les compétences nécessaires pour contrôler efficacement un tel environnement.