Competidores y alternativas de Druva en 2025

Introducción a Druva

¿Es seguro su sistema de copias de seguridad?

Características principales de Druva

Druva en general es conocida por su variedad de características, entre las que se incluyen:

¿Por qué una empresa buscaría competidores o alternativas a Druva?

Sería justo decir que Druva es una solución competente que tiene sus propias ventajas y un público objetivo. Al mismo tiempo, el mercado general de programas de copia de seguridad es vasto y altamente competitivo, lo que lleva a algunas empresas a buscar alternativas potenciales a Druva. Estos esfuerzos suelen ser el resultado de los siguientes factores que Druva representa:

• Personalización limitada. Druva no tiene mucho que ofrecer en términos de personalización debido a que se basa en situaciones en las que todo lo que se necesita es una solución preconfigurada llave en mano. De esta manera, los usuarios que puedan necesitar personalizar los programas de copia de seguridad o las políticas de retención pueden enfrentarse a muchos problemas en el proceso.
• Limitaciones locales. Dado que Druva es principalmente nativa de la nube, sus capacidades locales son mucho menos impresionantes, lo que la convierte en una opción poco interesante para muchos entornos híbridos.
• Problemas de rendimiento. Las velocidades de copia de seguridad y recuperación con Druva parecen ser algo más lentas que las que ofrecen sus competidores, especialmente en grandes conjuntos de datos o en múltiples regiones geográficas, lo que afecta a la continuidad del negocio y a los RTO de una empresa.
• Calidad de la asistencia. A lo largo de los años, se ha informado en múltiples ocasiones de una experiencia de usuario inconsistente en las reseñas públicas de Druva, ya sea por los distintos niveles de experiencia del personal o por los largos tiempos de resolución de problemas complejos.
• Gestión de costes. La estructura de precios de Druva tiende a parecer compleja y a estar en el lado más caro del mercado, especialmente para las empresas más grandes, teniendo en cuenta la cantidad de almacenamiento que una gran empresa tiende a consumir regularmente con una solución basada principalmente en la nube.
• Bloqueo de funciones. Algunas funciones avanzadas solo están disponibles en paquetes de precios de nivel superior, lo que obliga a las empresas a actualizar incluso si solo necesitan una herramienta o función específica.

En este contexto, es fácil ver por qué una empresa buscaría varias alternativas a Druva antes de comprometerse a una decisión de compra.

Las mejores alternativas a Druva del mercado

En la siguiente lista encontrará nuestra selección de programas que podrían utilizarse como alternativa a Druva en determinadas situaciones o negocios:

Acronis Cyber Protect

Acronis Cyber Protect es una solución integrada de ciberseguridad y protección de datos capaz de proporcionar funciones avanzadas en ambos campos. Se puede implementar tanto en las instalaciones como en la nube, con protección en tiempo real contra diversas amenazas cibernéticas. Acronis ofrece una amplia cobertura de diferentes tipos de almacenamiento y entornos. Puede ofrecer validación de copias de seguridad mejorada, RTO rápidos, autenticación basada en blockchain, protección contra ransomware y muchos otros.

Tanto Druva como Acronis Cyber Protect ofrecen capacidades integrales de protección de datos, pero Acronis es mucho más fuerte en lo que respecta al conjunto de funciones de ciberseguridad, mientras que Druva sería más competente en escenarios puros de copia de seguridad y recuperación nativos de la nube. Acronis tiende a atraer a empresas relativamente pequeñas, por debajo de la categoría de «empresa» de pleno derecho para la que Druva parece más adecuada. También está el hecho de que Druva puede ser razonablemente rentable en empresas a gran escala, mientras que Acronis es más adecuado para empresas que tienen que ser flexibles con su presupuesto.

Valoraciones de los clientes (en el momento de redactar este artículo):

• Capterra – 4,7/5 puntos basados en 6 opiniones de clientes
• TrustRadius – 5,9/10 puntos basados en 139 opiniones de clientes
• G2 – 4,3/5 puntos basados en 700 opiniones de clientes
• PeerSpot – 4,1/5 puntos basados en 120 opiniones de clientes
• Gartner – 4,4/5 puntos basados en 324 opiniones de clientes

Ventajas:

• Potentes capacidades de seguridad de la información con protección contra malware basada en IA, así como cifrado de datos, supervisión detallada, etc.
• Fácil recopilación de datos sobre la infraestructura de la empresa para su posterior procesamiento.
• Soporte para muchos tipos de cargas de trabajo y categorías de almacenamiento.

Deficiencias:

• Necesidad de contar con un hardware potente capaz de soportar todas las funciones de seguridad.
• Alto coste total del programa, por encima de la media del mercado.
• Lógica de interfaz problemática junto con el aspecto visual general anticuado.

Información de precios (en el momento de redactar este artículo):

• Acronis Cyber Protect puede ofrecer tres versiones de precios diferentes
  • Standard
  • Advanced
  • Backup Advanced
• Acronis Cyber Protect Standard incluye el conjunto de funciones básicas de la solución. Al mismo tiempo, Advanced añade funciones adicionales, como soporte para XenServer, Oracle VM Server, Acronis Notary, Acronis ASign, copia de seguridad en cinta, instantáneas de almacenamiento SAN, etc.
• Los precios de las versiones Estándar y Avanzada son los siguientes:
• Estación de trabajo (física o virtual, macOS o Windows):
  • Standard: $85 per workstation;
  • Advanced: $129 per workstation;
• Servidor (físico o virtual, Linux o Windows):
  • Estándar: 595 $ por servidor;
  • Avanzado: 925 $ por servidor;
• Host virtual (Hyper-V o VMware):
  • Estándar: 705 $ por host (máquinas virtuales ilimitadas);
  • Avanzado: 1175 $ por host (máquinas virtuales ilimitadas);
• Además, hay un nivel de precios específico disponible en Acronis Cyber Protect Standard. Cuesta 285 $ por una instancia de Microsoft Windows Server Essentials (física/virtual), siendo la copia de seguridad de aplicaciones su principal caso de uso.
• La estructura de precios de Acronis Cyber Protect – Backup Advanced varía en función de la naturaleza del destino de la copia de seguridad:
  • Desde 109 $ por estación de trabajo (Windows/macOS, virtual/física)
  • Desde 779 $ por servidor (Linux/Windows, virtual/físico)
  • Desde 1019 $ por host Hyper-V o VMware (máquinas virtuales ilimitadas)
  • Desde 139 $ para datos de Microsoft 365 (SharePoint Online, Exchange Online, OneDrive para la Empresa, Teams) o datos de Google Workspace (Calendario, Drive, Contactos, Gmail)
• Acronis Cyber Protect – Backup Advanced ofrece muchas funciones, como integración con AD, copias de seguridad basadas en imágenes, protección contra ransomware, evaluación de vulnerabilidades, informes, copias de seguridad incrementales/diferenciales, copias de seguridad a nivel de archivo, gestión de grupos y mucho más.

Opinión personal de un autor sobre Acronis Cyber Protect:

Acronis puede haber comenzado como una herramienta de copia de seguridad sencilla, pero años de desarrollo la convirtieron en algo significativamente más complejo y matizado. Acronis Cyber Protect se posiciona por encima de la mayoría de sus competidores en lo que respecta a la seguridad de la información en un entorno de copia de seguridad, lo que la convierte en una especie de navaja suiza que puede realizar tanto tareas de copia de seguridad como de seguridad en la misma solución. En teoría, funcionaría mejor en empresas que no son demasiado grandes debido a su capacidad para centralizar muchos de los procesos de seguridad de datos que, de otro modo, podrían haber sido cubiertos por múltiples soluciones de programas, pero su modelo de precios general impide que sea viable para muchas de esas empresas. Además, no ofrece mucho en términos de personalización, especialmente en cuanto a políticas de retención granulares, algo en lo que muchas empresas tienen altos estándares.

Rubrik

Rubrik es una solución de gestión de datos centralizada para muchos tipos de entornos, que incluye entornos híbridos, físicos y virtuales. Es una solución escalable con integraciones en la nube que actúa como una potente capa protectora contra muchos tipos de amenazas, desde fallos operativos hasta ransomware. Entre sus capacidades se incluyen copias de seguridad automatizadas, recuperación instantánea y gobierno de datos en elementos de nube híbrida. Utiliza una arquitectura de escalabilidad horizontal y la inmutabilidad de las copias de seguridad para garantizar una combinación de capacidades de restauración rápida y seguridad de los datos.

Rubrik funciona mejor en entornos empresariales grandes que requieren capacidades de automatización y una arquitectura API-first. Druva, por otro lado, es mucho más ágil en comparación y puede eliminar la necesidad de gestión de hardware local utilizando su enfoque solo SaaS. Rubrik se dirige principalmente a empresas con infraestructuras híbridas complejas y recursos de TI internos de sobra, mientras que Druva encuentra su público en empresas que necesitan una solución nativa en la nube totalmente gestionada con poca o ninguna sobrecarga de infraestructura.

Valoraciones de los clientes (en el momento de redactar este artículo):

• Capterra – 4,8/5 puntos basados en 74 opiniones de clientes
• TrustRadius – 7,8/10 puntos basados en 234 opiniones de clientes
• G2 – 4,6/5 puntos basados en 94 opiniones de clientes
• PeerSpot – 4,6/5 puntos basados en 89 opiniones de clientes
• Gartner – 4,7/5 puntos basados en 763 opiniones de clientes

Ventajas:

• Amplia gama de capacidades de automatización y selección de opciones de personalización.
• Interfaz administrativa cómoda y flexible.
• Amplia integración en la nube con soporte para infraestructuras multinube y marcos de almacenamiento híbridos.

Deficiencias:

• Mucha rigidez en funciones y herramientas específicas.
• Proceso de configuración inicial largo y desafiante.
• Documentación oficial limitada y falta de otras fuentes que proporcionen información sobre las capacidades del programa.

Información sobre precios (en el momento de redactar este artículo):

• Rubrik no ofrece mucho en cuanto a su modelo de licencia o información de precios en el sitio web oficial. Lo que sí ofrece es una sugerencia para solicitar un presupuesto personalizado que también incluiría puntos de precios personalizados para cada cliente.

Opinión personal de un autor sobre Rubrik:

Rubrik es una versión más moderna de un entorno de copia de seguridad que se creó teniendo en cuenta la naturaleza de la nube. La combinación de una interfaz moderna y una arquitectura flexible consigue aportar aire fresco al mercado de las copias de seguridad con un enfoque basado en la búsqueda que simplifica los procesos de búsqueda de información en todos los ámbitos. También ha sido de gran ayuda en la recuperación instantánea y la detección de ransomware, pero sus capacidades de integración en los flujos de trabajo existentes podrían mejorarse. Rubrik sería una gran opción para los clientes que pueden aceptar su enfoque general de los procesos de copia de seguridad, pero seguro que frustrará a muchos usuarios a los que les gustaría ver más opciones de personalización en su programa de copia de seguridad.

Cohesity DataProtect

Cohesity DataProtect es una plataforma de gestión de datos capaz de consolidar el intercambio de archivos, las copias de seguridad, el análisis y los entornos de desarrollo y prueba en un mismo paquete. Utiliza una arquitectura de almacenamiento secundario hiperconvergente para reducir la complejidad general y eliminar varios silos de datos. El principal objetivo de Cohesity como solución de copia de seguridad son los entornos en la nube, y puede hacer mucho por ellos, ya que es un sofisticado producto definido por programas con una escalabilidad extrema y un sistema de seguridad basado en políticas dedicado. Es rápido, seguro y puede implementarse tanto en las instalaciones como como servicio.

El principal punto fuerte de Cohesity es que funciona con entornos que requieren un amplio análisis y consolidación de datos, así como un conjunto de funciones de copia de seguridad tradicionales. En comparación, Druva tiene un enfoque más centrado, ya que ofrece una solución que da prioridad a la nube y que puede eliminar la necesidad de gestionar la infraestructura física. Desde este punto de vista, Druva es la mejor opción para las empresas que buscan una solución SaaS sin huella de hardware, mientras que Cohesity tiene como objetivo trabajar con empresas que buscan modernizar sus infraestructuras de almacenamiento secundario.

Valoraciones de los clientes (en el momento de redactar este artículo):

• Capterra – 4,6/5 puntos basados en 51 opiniones de clientes
• TrustRadius – 8,5/10 puntos basados en 86 opiniones de clientes
• G2 – 4,4/5 puntos basados en 47 opiniones de clientes
• PeerSpot – 4,5/5 puntos según 71 opiniones de clientes
• Gartner – 4,8/5 puntos basados en 810 opiniones de clientes

Ventajas:

• Proceso de configuración inicial sencillo y fácil de usar.
• Gestión cómoda de copias de seguridad y recuperación en la mayoría de los casos estandarizados.
• Muchas características no convencionales en el paquete, como las copias de seguridad con reconocimiento de aplicaciones.

Deficiencias:

• La incapacidad de implementar ciertas actualizaciones de programas sin utilizar la interfaz de línea de comandos.
• Opiniones polarizadas sobre la experiencia de atención al cliente.
• Función de inmutabilidad de copia de seguridad mediocre que aún permite el acceso a información inmutable a algunas categorías de usuarios.

Información de precios (en el momento de redactar este informe):

• No hay información pública sobre precios en el sitio web oficial de Cohesity.

Opinión personal de un autor sobre Cohesity:

Uno de los mayores atractivos de Cohesity como plataforma de gestión de datos son sus capacidades de consolidación de almacenamiento secundario. Se creó a medida para abordar el problema de los datos dispersos en muchos tipos de entornos, ya sea para pruebas, archivo, intercambio de archivos, copias de seguridad, etc. Este enfoque puede ofrecer un ahorro de costes increíble para cualquiera que esté dispuesto a dedicar su tiempo y esfuerzo a investigar la solución y acostumbrarse a su interfaz. Se trata, en esencia, de varias herramientas de copia de seguridad diferentes en el mismo producto, lo que puede ser una justificación relativamente decente para su complejidad general.

Veeam Backup & Replication

Veeam es una oferta integral de copia de seguridad y replicación especializada en entornos virtuales y gestión de datos en la nube.como una de las soluciones de copia de seguridad más conocidas del mercado, puede ofrecer una gran facilidad de uso a sus clientes. La solución es rápida, fiable y puede ofrecer una gran cantidad de funciones entre las que elegir, como recuperación granular de archivos, copias de seguridad con reconocimiento de aplicaciones, recuperación instantánea a NAS, compatibilidad con CDP, compatibilidad con SharePoint/Exchange, etc.

Veeam lleva tiempo siendo líder en la protección de entornos virtualizados, especialmente en el contexto de infraestructuras centradas en VMware con elementos de almacenamiento locales. Druva se dirige a un mercado ligeramente diferente con su enfoque nativo en la nube con el objetivo de eliminar la complejidad de la gestión de copias de seguridad. De esta manera, Druva se adapta mejor a las empresas que quieren eliminar su infraestructura local, mientras que Veeam es más para las empresas que ya han invertido mucho en entornos híbridos e infraestructura virtual.

Valoraciones de los clientes (en el momento de redactar este artículo):

• Capterra – 4,8/5 puntos basados en 75 opiniones de clientes
• TrustRadius – 8,9/10 puntos basados en 1605 opiniones de clientes
• G2 – 4,6/5 puntos basados en 636 opiniones de clientes
• PeerSpot – 4,3/5 puntos basados en 422 opiniones de clientes
• Gartner – 4,6/5 puntos basados en 1787 opiniones de clientes

Ventajas:

• Equipo de atención al cliente sólido con un largo historial de opiniones positivas.
• Proceso de configuración inicial cómodo.
• Muchas de las funciones básicas están disponibles de forma gratuita como medio de apoyo a las microempresas.

Deficiencias:

• La navegación general por la interfaz es un problema de larga data que aún no se ha solucionado.
• La curva de aprendizaje de muchas funciones avanzadas tiende a ser extremadamente pronunciada.
• El enfoque general de precios no hace que el programa resulte especialmente interesante para la mayoría de las pymes.

Información de precios (en el momento de redactar este informe):

• La única información sobre licencias disponible en el sitio web público de Veeam es su página de calculadora de precios, que ayuda a los usuarios a crear un formulario personalizado para enviar a Veeam y recibir un presupuesto personalizado.

Opinión personal de un autor sobre Veeam:

Veeam se creó originalmente como una solución de copia de seguridad de virtualización específica para cada caso, y su evolución hasta convertirse en una de las plataformas más conocidas del mercado fue realmente impresionante. Consigue equilibrar un cierto grado de facilidad de uso y variedad de funciones, algo con lo que muchos competidores tienden a tener dificultades. Dicho esto, este tipo de simplicidad solo se aplica a las funciones de copia de seguridad estándar, mientras que muchas de las herramientas más complejas son mucho más difíciles de manejar. Además, su modelo de licencia es notoriamente difícil y engorroso, lo que dificulta saber exactamente por qué vas a pagar.

Commvault Cloud

Commvault es una solución de protección de datos de nivel empresarial: una combinación de gobernanza de datos, recuperación ante desastres y capacidades de copia de seguridad en el mismo producto.commvault afirma centrarse en tres áreas objetivo principales: recuperación ante desastres, gestión centralizada y seguridad de datos. Este tipo de enfoque es lo que lo hace tan útil a la hora de crear copias de seguridad para diferentes sistemas y entornos, que van desde entornos físicos hasta virtuales y en la nube, y que admiten almacenamientos físicos, bases de datos, aplicaciones y mucho más.

Commvault Cloud se centra en empresas que buscan herramientas complejas de gestión de datos con amplia personalización. Druva, por otro lado, ofrece una experiencia mucho más intuitiva y optimizada en comparación, priorizando la facilidad de gestión y la rápida implementación sobre amplias capacidades de personalización.commvault Cloud se dirige principalmente a aquellas empresas que ya tienen que lidiar con infraestructuras heredadas complejas, mientras que Druva es más una solución llave en mano que ofrece capacidades modernas de protección de datos a otras empresas, con poca superposición.

Valoraciones de los clientes (en el momento de redactar este artículo):

• Capterra – 4,6/5 puntos basados en 47 opiniones de clientes
• TrustRadius – 7,6/10 puntos basados en 227 opiniones de clientes
• G2 – 4,4/5 puntos basados en 160 opiniones de clientes
• PeerSpot – 4,3/5 puntos según 108 opiniones de clientes
• Gartner – 4,5/5 puntos basados en 570 opiniones de clientes

Ventajas:

• Amplias capacidades de colaboración para simplificar el intercambio de información.
• Soporte para muchos tipos de infraestructura junto con una impresionante gama de funciones.
• Las secuencias de configuración de copia de seguridad son cómodas y flexibles.

Deficiencias:

• Conjunto básico de funciones de registro y generación de informes.
• Secuencia de configuración inicial problemática.
• Falta de facilidad de uso en la mayoría de los elementos del programa.

Información de precios (en el momento de redactar este informe):

• No se puede encontrar información oficial sobre precios públicos en el sitio web de Commvault.

Opinión personal de un autor sobre Commvault:

Commvault Cloud ha sido una solución interesante a seguir en este mercado, teniendo en cuenta cómo pasó décadas trabajando en sus capacidades de complejidad de copia de seguridad local antes de dedicar gran parte de sus esfuerzos a trabajar en entornos en la nube. La plataforma consigue ofrecer un gran número de funciones de Commvault en forma de entorno SaaS y una flexibilidad impresionante en lo que respecta a la gestión de datos. Al mismo tiempo, a veces parece que la transición a un entorno nativo en la nube aún no se ha completado, ya que la complejidad original sigue presente en muchas de las funciones avanzadas del programa.

Veritas NetBackup

Veritas NetBackup es una solución de copia de seguridad bastante conocida que admite copias de seguridad periódicas para estaciones de trabajo o servidores, así como copias de seguridad para entornos virtuales, copias de seguridad para bases de datos y mucho más. También hay muchas funciones con las que trabajar, ya sea compatibilidad con la nube pública, deduplicación de datos, compatibilidad con cintas y una gran cantidad de capacidades de automatización. NetBackup también emplea varias funciones de IA/ML para optimizar las operaciones de copia de seguridad y ofrecer una mejor protección contra el ransomware, y la reciente adquisición de Veritas por parte de Cohesity debería mejorar en gran medida la facilidad de uso de la solución y las funciones orientadas a la IA en el futuro.

Druva ofrece un enfoque ágil y nativo de la nube que tiende a reducir significativamente la complejidad tanto de la implementación como de la gestión continua. Veritas, por otro lado, siempre se diseñó pensando en las grandes empresas, entornos enormes y heterogéneos que requieren una amplia personalización y un control granular de muchos procesos. Desde este punto de vista, Druva es mucho más adecuado para las empresas que desean modernizar su estrategia de protección de datos, mientras que Veritas funcionaría mejor en empresas que ya cuentan con infraestructura y personal de respaldo establecidos.

Valoraciones de los clientes (en el momento de redactar este artículo):

• Capterra – 4,1/5 estrellas según 11 opiniones de clientes
• TrustRadius – 7,5/10 estrellas basadas en 90 opiniones de clientes
• G2 – 4.0/5 estrellas basadas en 111 opiniones de clientes
• PeerSpot – 4,1/5 puntos basados en 114 opiniones de clientes
• Gartner – 4,8/5 puntos basados en 429 opiniones de clientes

Ventajas:

• Gran cantidad de funciones entre las que elegir en cuanto a tareas de copia de seguridad y recuperación.
• Interfaz gráfica de usuario fácil de usar con acceso cómodo a cualquier función.
• Experiencia de atención al cliente digna de elogio.

Deficiencias:

• Soporte problemático para el almacenamiento en cinta, y lo mismo podría decirse de las copias de seguridad en cinta en general.
• Informes mediocres con apenas personalización.
• Lógica operativa inconsistente detrás de ciertas características.

Información de precios (en el momento de la redacción):

• No se puede encontrar información oficial sobre precios en el sitio web de Veritas.

Opinión personal de un autor sobre Veritas:

Veritas NetBackup es, en cierto modo, un milagro en el mercado de programas de copia de seguridad. Es una solución de copia de seguridad tremendamente antigua que ha logrado mantenerse relevante y conservar una parte respetable de su público al proporcionar un proverbial océano de capacidades modernas de protección de datos. Se centra en gran medida en tareas relacionadas con la empresa, lo que puede ser difícil de vender a las pymes, pero, aparte de eso, sería justo decir que Veritas es una gran opción para situaciones en las que las complejidades son inevitables y tener una plataforma probada y comprobada es mejor que tener una interfaz más moderna o una mayor flexibilidad en las funciones, aunque pueda ser difícil de aprender.

Arcserve UDP

Arcserve UDP es una plataforma integral de protección de datos, una combinación de funciones de copia de seguridad, recuperación ante desastres y alta disponibilidad con sólidas capacidades de centralización. El objetivo de Arcserve siempre fue tratar de ofrecer una solución de protección de datos de nivel empresarial que también no fuera tan difícil de manejar como la mayoría de las soluciones de alto nivel en el mercado. Arcserve UDP funciona como una excelente solución de copia de seguridad y recuperación para diversos tipos de empresas, con su compatibilidad con diferentes tipos de datos y almacenamiento, que van desde el almacenamiento físico y las bases de datos hasta los entornos y aplicaciones virtuales.

Druva ofrece un enfoque simplificado de las tareas de copia de seguridad con una solución basada en la nube que pretende eliminar la complejidad de la gestión de copias de seguridad a la que se enfrentan la mayoría de las empresas de forma habitual. Arcserve, por otro lado, tiene la mayoría de sus clientes entre las empresas medianas que necesitan un equilibrio entre las capacidades de copia de seguridad modernas y tradicionales con cierto grado de flexibilidad. Teniendo esto en cuenta, podemos ver cómo Druva sería mejor para las empresas que desean realizar una transición completa de sus esfuerzos de protección de datos a la nube, mientras que Arcserve es mejor para las empresas que aún desean mantener algunos de sus componentes de copia de seguridad locales en un futuro próximo.

Valoraciones de los clientes (en el momento de redactar este artículo):

• Capterra – 4,7/5 puntos de 9 opiniones de clientes
• TrustRadius – 7,3/10 puntos de 13 opiniones de clientes
• G2 – 4,3/5 puntos de 16 opiniones de clientes
• PeerSpot – 3,8/5 puntos basados en 43 opiniones de clientes
• Gartner – 4,1/5 puntos basados en 111 opiniones de clientes

Ventajas:

• Sólida colección de funciones de seguridad de datos y gestión de copias de seguridad.
• No requiere implementación física para comenzar a funcionar.
• La mayoría de las funciones básicas son fácilmente accesibles para cualquier usuario.

Deficiencias:

• Se centra principalmente en grandes empresas, lo que lo hace menos accesible para las pymes.
• Movilidad limitada por la ausencia de una versión móvil o de una interfaz basada en la web.
• Requisitos de almacenamiento elevados debido a la falta de capacidad de deduplicación.

Información de precios (en el momento de redactar este artículo):

• Arcserve UDP no ofrece información sobre precios en su sitio web oficial.
• La única forma de obtener dicha información es solicitando un presupuesto personalizado a Arcserve.

Opinión personal de un autor sobre Arcserve:

Arcserve UDP nunca ha sido la opción más fácil de usar del mercado, y tampoco tiene el mayor número de funciones. Sin embargo, ninguno de esos factores resta valor a su competencia, especialmente en entornos tradicionales basados en Windows. Esta fiabilidad y una combinación de funciones de copia de seguridad y recuperación ante desastres la convirtieron en una opción respetable para muchas empresas medianas, especialmente las que necesitan un enfoque de recuperación de lo físico a lo virtual. Es razonablemente rápido y excepcionalmente fiable, algo que ciertas empresas valoran más que estar a la vanguardia de las tendencias del sector y las tecnologías modernas.

Unitrends Backup and Recovery

Unitrends Backup and Recovery es una solución que no mucha gente conoce, a pesar de que es una especie de potencia en lo que respecta a las funciones de copia de seguridad. Puede funcionar con muchos tipos diferentes de almacenamiento de datos, incluidas cargas de trabajo SaaS, datos de puntos finales, centros de datos, cargas de trabajo IaaS y más. Al mismo tiempo, hay muchas funciones con las que trabajar, como la protección de datos de extremo a extremo, una variedad de capacidades de automatización, etc.

Unitrends se especializa en ofrecer hardware preconfigurado para simplificar la implementación inicial y los procesos de recuperación local. Druva hace que sus soluciones se adapten mejor a las necesidades cambiantes de las empresas al eliminar los costes de infraestructura física y mantenimiento mediante un enfoque directo a la nube. Teniendo esto en cuenta, podemos decir que Druva funciona mejor en empresas que consideran la accesibilidad global y la movilidad de datos como sus factores más importantes, mientras que Unitrends es ideal para empresas que requieren una rápida recuperación local con copia de seguridad opcional en la nube.

Valoraciones de los clientes (en el momento de redactar este artículo):

• Capterra – 4,7/5 puntos basados en 35 opiniones de clientes
• TrustRadius – 8,0/10 puntos basados en 635 opiniones de clientes
• G2 – 4,2/5 puntos basados en 431 opiniones de clientes
• PeerSpot – 3,9/5 puntos basados en 34 opiniones de clientes
• Gartner – 4,2/5 puntos basados en 141 opiniones de clientes

Ventajas:

• Nivel de personalización respetable para todo el proceso de copia de seguridad, junto con algunas opciones de personalización.
• Acceso centralizado a información diversa sobre el programa en forma de panel de control.
• Procesos de configuración de copias de seguridad sencillos y prácticos.

Deficiencias:

• La dependencia excesiva de las interfaces web puede limitar la capacidad del programa para realizar una recuperación granular de archivos.
• El número total de instrucciones y documentación oficial disponible es muy limitado.
• Las falsas alertas tienden a ocurrir de forma irregular, lo que no aporta más que distracciones y descontento.

Información de precios (en el momento de redactar este artículo):

• La información de precios de Unitrends no está disponible públicamente en su sitio web oficial y la única forma de obtener dicha información es poniéndose en contacto directamente con la empresa para solicitar un presupuesto, una prueba gratuita o una demostración guiada.

Opinión personal de un autor sobre Unitrends:

Unitrends ofrece su propia versión de una solución de copia de seguridad que utiliza dispositivos de hardware para proporcionar sus propias capacidades de copia de seguridad modernas. Es una gran opción para las empresas que tienen poca o ninguna tolerancia a la hora de personalizar una solución de copia de seguridad después de la compra inicial, ya que Unitrends afirma que funciona perfectamente de forma inmediata con una configuración mínima. Dicho esto, definitivamente no es la mejor opción para empresas con necesidades de copia de seguridad o recuperación menos convencionales, en cuyo caso la comodidad inicial se convierte en una limitación significativa.

Zerto

Zerto es una solución de copia de seguridad que consiste únicamente en un programa y que está dirigida principalmente a servicios en la nube y ubicaciones de almacenamiento, aunque es capaz de funcionar en entornos físicos, virtuales o híbridos. Zerto es una solución bastante sencilla, puede hacer que muchos temas complejos, como la recuperación y la protección de datos, sean mucho más fáciles de lo que suelen ser. Una plataforma especializada en resiliencia informática como Zerto se centra en la protección continua de los datos y la orquestación de la recuperación ante desastres en tiempo real a costa de varias otras capacidades importantes.

La arquitectura de Zerto está mejor optimizada para empresas que requieren objetivos de tiempo de recuperación agresivos con recuperación granular en un momento dado para aplicaciones específicas. Druva puede proporcionar una protección de datos más rentable utilizando la escalabilidad de la nube y la automatización basada en políticas. Druva puede ofrecer una mejor eficiencia operativa para las empresas que dan prioridad a la gestión integral de datos con retención a largo plazo, mientras que Zerto se adapta mejor a escenarios que exigen una conmutación por error instantánea y parámetros estrictos de continuidad del negocio.

Valoraciones de los clientes (en el momento de redactar este artículo):

• Capterra – 4,8/5 puntos basados en 25 opiniones de clientes
• TrustRadius – 8,3/10 puntos basados en 122 opiniones de clientes
• G2 – 4,6/5 puntos basados en 73 opiniones de clientes
• PeerSpot – 4,5/5 puntos basados en 290 opiniones de clientes
• Gartner – 4,6/5 puntos basados en 225 opiniones de clientes

Ventajas:

• Interfaz relativamente fácil de usar con una configuración práctica para procesos básicos de copia de seguridad y recuperación.
• Cómodas capacidades de integración para la mayoría de las infraestructuras empresariales establecidas.
• Una útil combinación de capacidades de copia de seguridad y seguridad en el mismo paquete.

Deficiencias:

• Confuso modelo de precios que tiende a aumentar a un ritmo extremadamente rápido.
• Falta de soporte para cualquier sistema operativo que no sea Windows.
• Conjunto limitado de funciones de informes con apenas personalización.

Información de precios (en el momento de redactar este artículo):

• El sitio web oficial de Zerto ofrece dos categorías de licencias diferentes: Zerto para máquinas virtuales y Zerto para SaaS.
• Zerto para máquinas virtuales tiene:
  • «Enterprise Cloud Edition» como solución de movilidad multinube, recuperación ante desastres y resiliencia ante ransomware
  • «Licencia de migración» como licencia dedicada para actualizaciones de centros de datos, modernización de infraestructuras y migración a la nube
• Zerto for SaaS es una solución única que puede cubrir M365, Salesforce, Google Workspace, Zendesk y más.
• No hay información oficial sobre los precios de la solución de Zerto, solo se puede adquirir a través de un presupuesto personalizado o comprarla a través de uno de los socios comerciales de Zerto.

Opinión personal de un autor sobre Zerto:

Zerto se esfuerza mucho en resolver el «problema» de los tiempos de recuperación, pero lo que hace es realmente impresionante. La solución en cuestión ha convertido la replicación continua de datos en una verdadera forma de arte, que tiende a hacer maravillas en cualquier entorno que requiera el menor tiempo de inactividad posible, especialmente en virtualización. Sin embargo, un enfoque tan fuerte en un tiempo de inactividad casi nulo hace que la solución sea extremadamente cara para sus capacidades, por lo que normalmente solo puede ser asequible para un tipo específico de empresas que perderían mucho más por un tiempo de inactividad adicional de lo que podría costar cualquier programa de este tipo.

NAKIVO Backup & Replication

NAKIVO Backup & Replication es una solución de protección de datos con un enfoque significativo en la virtualización, la simplicidad y la asequibilidad. Sus capacidades de copia de seguridad sin agente para las principales plataformas de virtualización y físicas han sido de gran ayuda para muchas empresas del mercado. NAKIVO, como solución de copia de seguridad, es lo suficientemente escalable y flexible como para poder trabajar con casi todas las empresas, desde pequeñas empresas emergentes hasta grandes empresas. Funciona con entornos Windows/Linux, admite aplicaciones, bases de datos, máquinas virtuales, etc. Puede ofrecer funciones como copias de seguridad incrementales con reconocimiento de aplicaciones, recuperación instantánea de archivos, etc.

NAKIVO se dirige principalmente a pequeñas y medianas empresas que utilizan sobre todo entornos virtualizados, lo que les proporciona como resultado una concesión de licencias y una implementación sencillas. La arquitectura multiinquilino de Druva con cumplimiento normativo integrado hace que sea más probable que funcione bien en empresas con operaciones distribuidas y requisitos normativos estrictos.como resultado, NAKIVO puede recomendarse principalmente a empresas con necesidades básicas de copia de seguridad y recursos de TI limitados, mientras que Druva presenta una solución mucho más factible para empresas que necesitan análisis avanzados y gobernanza de datos en su infraestructura.

Valoraciones de los clientes (en el momento de redactar este artículo):

• Capterra – 4,8/5 puntos basados en 427 opiniones de clientes
• TrustRadius – 9,3/10 puntos basados en 182 opiniones de clientes
• G2 – 4,7/5 puntos basados en 278 opiniones de clientes
• PeerSpot – 4,7/5 puntos basados en 87 opiniones de clientes
• Gartner – 4,8/5 puntos basados en 444 opiniones de clientes

Ventajas:

• Una interfaz fácil de usar que permite realizar la mayoría de las operaciones básicas de copia de seguridad y recuperación sin complicaciones.
• Proceso de configuración inicial cómodo con problemas potenciales mínimos.
• Amplia asistencia al cliente respaldada por varios años de experiencias positivas de los usuarios.

Deficiencias:

• Tanto las capacidades de registro como de generación de informes son básicas y restrictivas.
• Un precio relativamente alto que sitúa a NAKIVO por encima de muchos de sus competidores.
• Gran parte del conocimiento del equipo de atención al cliente se basa en la versión para Windows del programa, que no tiene la misma funcionalidad que la versión para Linux, lo que provoca incoherencias y otros problemas.

Información sobre precios (en el momento de redactar este artículo):

• Los precios de NAKIVO consisten en dos grupos principales de licencias:
• Licencias basadas en suscripción:
  • «Pro Essentials»: desde 1,95 $ al mes por carga de trabajo, cubre los tipos de copia de seguridad más comunes, como física, virtual, en la nube y NAS, al tiempo que ofrece recuperación granular instantánea, replicación virtual y en la nube, inmutabilidad del almacenamiento y mucho más
  • «Enterprise Essentials» – desde 2,60 $ al mes por carga de trabajo, añade copia de seguridad nativa en cinta, integración de dispositivos de deduplicación, copia de seguridad en la nube, así como 2FA, integración con AD, calendario, protección de datos basada en políticas, etc.
  • «Enterprise Plus» no tiene precios públicos disponibles, añade integración de API HTTP, RBAC, copia de seguridad de Oracle, copia de seguridad desde instantáneas y otras características
  • También hay una suscripción disponible para la cobertura de Microsoft 365 que cuesta 0,80 $ al mes por usuario con una facturación anual y puede crear copias de seguridad de MS Teams, SharePoint Online, Exchange Online, OneDrive for Business y más
  • Otra suscripción de NAKIVO es su capacidad de supervisión de VMware, que se presenta en tres formas diferentes:
    • «Pro Essentials» por 0,90 $ al mes por carga de trabajo con supervisión de CPU, RAM y uso de disco, y chat en vivo integrado
    • «Enterprise Essentials» por 1,15 $ al mes por carga de trabajo que añade integración AD, capacidad 2FA, implementación multi-tenant y más
    • «Enterprise Plus» sin precio público que añade integraciones RBAC y HTTP API
  • También debemos mencionar la existencia de un nivel de precios de replicación en tiempo real que ofrece la función del mismo nombre para entornos VMware vSphere por 2,35 $ al mes por carga de trabajo con soporte 2FA e integración con Microsoft AD.
• Todos los precios mencionados anteriormente se presentan teniendo en cuenta un plan de tres años y las duraciones de contrato más cortas pueden tener diferentes puntos de precio.
• Licencias perpetuas:
  • Virtual environments:
    • «Pro Essentials» por 229 $ por socket, incluye Hyper-V, VMware, Nutanix AHV y funciones como recuperación granular instantánea, almacenamiento inmutable, recuperación multiplataforma, etc.
    • «Enterprise Essentials» por 329 $ por socket, añade copia de seguridad nativa en cinta, copia de seguridad en la nube, deduplicación, 2FA, integración con AD y más
    • «Enterprise Plus» sin precio público que añade integraciones RBAC y HTTP API, así como copia de seguridad a partir de instantáneas de almacenamiento
  • Servidores:
    • «Pro Essentials» por 58 $ por servidor, cubre Windows y Linux, y cuenta con funciones como almacenamiento inmutable, P2V instantáneo, recuperación granular instantánea, etc.
    • «Enterprise Essentials» por 76 $ por servidor, añade copia de seguridad nativa en cinta, copia de seguridad en la nube, deduplicación, 2FA, integración con AD y más
    • «Enterprise Plus» sin precio público que añade RBAC e integraciones HTTP API
  • Estaciones de trabajo:
    • «Pro Essentials» por 19 $ por estación de trabajo, cubre Windows y Linux, y cuenta con funciones como almacenamiento inmutable, P2V instantáneo, recuperación granular instantánea, etc.
    • «Enterprise Essentials» por 25 $ por estación de trabajo, añade copia de seguridad nativa en cinta, copia de seguridad en la nube, deduplicación, 2FA, integración con AD y más
    • «Enterprise Plus» sin precio público que añade RBAC e integraciones HTTP API
  • NAS:
    • «Pro Essentials» por 149 $ por terabyte de datos, puede hacer copias de seguridad de recursos compartidos NFS, recursos compartidos SMB, carpetas en recursos compartidos y ofrece recuperación a nivel de archivo
    • «Enterprise Essentials» por 199 $ por terabyte de datos, añade integración AD, soporte 2FA, calendario, implementación multi-tenant, etc.
    • «Enterprise Plus» sin precio público que añade integraciones RBAC y HTTP API
  • Oracle DB:
    • «Enterprise Plus» es la única opción disponible para copias de seguridad de bases de datos Oracle a través de RMAN, puede ofrecer programación avanzada, gestión centralizada y más por 165 $ por base de datos.
  • Monitorización de VMware:
    • «Pro Essentials» por 100 $ por socket con monitorización de CPU, RAM, uso de disco y chat en vivo integrado
    • «Enterprise Essentials» por 150 $ por socket que añade integración AD, capacidad 2FA, implementación multi-tenant y más
    • «Enterprise Plus» sin precio público que añade integraciones RBAC y HTTP API
  • Replicación en tiempo real:
    • Enterprise Essentials por 550 $ por socket con un conjunto de funciones básicas.
    • Enterprise Plus sin precio público que ofrece soporte RBAC, integración HTTP API, etc.

Opinión personal de un autor sobre NAKIVO:

NAKIVO podría servir como un marcado contraste con la mayoría de las soluciones de esta lista: es una prueba viviente de que un programa no tiene que tener décadas de experiencia para ser eficaz en su trabajo. Proporciona una nueva perspectiva sobre el tema de las copias de seguridad de virtualización, destacando sobre todo en entornos VMware mediante un enfoque optimizado que simplifica en gran medida las complejas tareas de copia de seguridad. También sería justo decir que NAKIVO está lejos de ser perfecto, y su búsqueda de la simplicidad tiende a conducir a limitaciones de funciones de forma regular cuando se trata de escenarios de copia de seguridad menos convencionales.

Bacula Enterprise

Otro posible candidato para esta lista es Bacula Enterprise, que cuenta con una selección especialmente amplia de módulos para una gran variedad de servicios y soluciones compatibles con sus clientes. Bacula puede crear copias de seguridad físicas en las instalaciones, tiene un amplio soporte para Linux, capacidades de copia de seguridad Bare Metal, deduplicación avanzada y niveles de seguridad especialmente altos contra ransomware, etc. También es compatible con una amplia gama de hipervisores, contenedores, nubes públicas y privadas, tiene capacidades en la nube y funciona con muchos destinos de almacenamiento.

Bacula suele atraer a organizaciones con gran experiencia técnica que desean adquirir un control granular sobre su infraestructura de copia de seguridad y todos sus procesos. Druva, por otro lado, ofrece un tiempo de generación de valor más rápido para empresas sin experiencia previa en entornos de copia de seguridad gracias a sus mejores prácticas preconfiguradas y a un motor de flujo de trabajo automatizado. En términos generales, Bacula es una alternativa a Druva más que realista si lo que busca es orquestar copias de seguridad en la nube e híbridas con múltiples capacidades locales, o si necesita alta seguridad, o múltiples destinos de almacenamiento y alta versatilidad.

Valoraciones de los clientes (en el momento de redactar este artículo):

• TrustRadius – 9,7/10 puntos basados en 63 opiniones de clientes
• G2 – 4,7/5 puntos basados en 56 opiniones de clientes
• PeerSpot – 4,4/5 puntos según 10 opiniones de clientes
• Gartner – 4,7/5 puntos basados en 5 opiniones de clientes

Ventajas:

• Impresionante selección de entornos compatibles, incluyendo máquinas virtuales, servidores físicos, bases de datos, clústeres, aplicaciones y más.
• La importante atención prestada al aspecto de seguridad de la oferta queda demostrada por el historial de Bacula, que se ha utilizado en varios organismos gubernamentales y militares a lo largo de los años.
• Bacula puede incluso funcionar como un completo marco de copia de seguridad y recuperación en un entorno empresarial gracias a su gran cantidad de funciones.

Deficiencias:

• La instalación y configuración iniciales pueden resultar difíciles para los usuarios sin experiencia previa con programas similares o entornos basados en Linux en general.
• Hay dos enfoques de interfaz de usuario entre los que elegir: la CLI y el BWeb, pero ninguno de ellos podría considerarse fácil de usar por ahora.
• Algunas características y módulos muy específicos de Bacula podrían tener su propio precio aparte de la cuota de suscripción general.

Información de precios (en el momento de redactar este artículo):

• La información de precios de Bacula Enterprise no está disponible públicamente en su sitio web oficial. La única forma de obtener dicha información es contactando directamente con la empresa para solicitar un presupuesto.
• Sin embargo, en ese mismo sitio web hay disponible mucha información general sobre licencias. Por ejemplo, hay muchos planes de suscripción diferentes que Bacula Enterprise puede ofrecer, aunque no hay precios disponibles para ninguno de ellos:
  • BSBE – Bacula Small Business Edition – puede cubrir no más de 20 agentes y dos contratos, ofreciendo características como soporte web y suite de gestión BWeb
  • Estándar – puede cubrir hasta 50 agentes y dos contratos, añade plazos de respuesta de soporte (de 1 a 4 días hábiles)
  • Bronce : puede cubrir hasta 200 agentes y dos contratos, ofrece asistencia telefónica y plazos más cortos para la atención al cliente (de 6 horas a 4 días)
  • Silver – puede cubrir hasta 500 agentes y tres contratos, introduce un complemento de deduplicación y un plazo de respuesta de atención al cliente más corto (de 4 horas a 2 días)
  • Gold – puede cubrir hasta 2000 agentes y cinco contratos, reduce drásticamente el plazo de respuesta de atención al cliente (de 1 hora a 2 días)
  • Platinum – puede cubrir hasta 5000 agentes y cinco contratos, tiene soporte de catálogo PostgreSQL y una plaza de formación al año para cursos de Administrador

Opinión personal de un autor sobre Bacula Enterprise:

Bacula Enterprise es una potente plataforma de copia de seguridad y recuperación con raíces de código abierto que ofrece un verdadero océano de capacidades de nivel empresarial. Es una herramienta de copia de seguridad capaz de proporcionar un control sin precedentes sobre todos los aspectos de la infraestructura de copia de seguridad sin entrar en los conocidos dolores de cabeza del mantenimiento de código abierto. La herencia de la línea de comandos es lo que hace que la plataforma prospere, aunque también tenga una interfaz visual basada en la web, lo que la hace adecuada para ambos mundos, por así decirlo. Sin embargo, la mencionada interfaz web deja mucho que desear, lo que dificulta su uso a los usuarios menos experimentados con interfaces de línea de comandos.