Concurrents et alternatives de Druva en 2025

Introduction à Druva

Votre système de sauvegarde est-il sécurisé ?

Principales fonctionnalités de Druva

Druva est généralement connu pour la diversité de ses fonctionnalités, notamment :

Pourquoi une entreprise chercherait-elle des concurrents ou des alternatives à Druva ?

Il serait juste de dire que Druva est une solution compétente qui a ses propres avantages et un public cible. En même temps, le marché global des logiciels de sauvegarde est vaste et très concurrentiel, ce qui conduit certaines entreprises à rechercher des alternatives potentielles à Druva. De tels efforts sont généralement le résultat des facteurs suivants que Druva représente :

• Personnalisation limitée. Druva n’a pas grand-chose à offrir en termes de personnalisation, car il s’adresse à des situations où tout ce dont on a besoin, c’est d’une solution clé en main préconfigurée. Ainsi, les utilisateurs qui pourraient avoir besoin de personnaliser les calendriers de sauvegarde ou les politiques de conservation peuvent rencontrer de nombreuses difficultés dans le processus.
• Limitations sur site. Druva étant principalement une solution cloud native, ses capacités sur site sont bien moins impressionnantes, ce qui en fait une option peu intéressante pour de nombreux environnements hybrides.
• Problèmes de performance. Les vitesses de sauvegarde et de récupération avec Druva semblent être un peu plus lentes que ce que leurs concurrents ont à offrir, en particulier pour les grands ensembles de données ou dans plusieurs régions géographiques, ce qui a un impact sur la continuité des activités et les RTO d’une entreprise.
• Qualité du support. Au fil des ans, des avis publics sur Druva ont fait état à plusieurs reprises d’une expérience utilisateur incohérente, qu’il s’agisse de niveaux d’expertise variables au sein du personnel ou de longs délais de résolution pour des problèmes complexes.
• Gestion des coûts. La structure de prix de Druva a tendance à paraître complexe et à se situer dans le segment le plus cher du marché, en particulier pour les grandes entreprises, compte tenu de la quantité de stockage qu’une grande entreprise a tendance à consommer régulièrement avec une solution cloud-first.
• Verrouillage des fonctionnalités. Certaines fonctionnalités avancées ne sont disponibles que dans les forfaits les plus chers, ce qui oblige les entreprises à passer à un forfait supérieur même si elles n’ont besoin que d’un outil ou d’une fonctionnalité spécifique.

Dans ce contexte, il est facile de comprendre pourquoi une entreprise chercherait d’autres solutions que Druva avant de s’engager dans un achat.

Les meilleures alternatives à Druva sur le marché

Dans la liste ci-dessous, vous trouverez notre sélection de logiciels qui pourraient être utilisés comme alternative à Druva dans certaines situations ou entreprises :

Acronis Cyber Protect

Acronis Cyber Protect est une solution intégrée de cybersécurité et de protection des données capable de fournir des fonctionnalités avancées dans ces deux domaines. Elle peut être déployée à la fois sur site et dans le cloud, avec une protection en temps réel contre diverses cybermenaces. Acronis offre une large couverture de différents types de stockage et d’environnements. Elle peut offrir une validation améliorée des sauvegardes, des RTO rapides, une authentification basée sur la blockchain, une protection contre les ransomwares, et bien d’autres choses encore.

Druva et Acronis Cyber Protect offrent tous deux des capacités complètes de protection des données, mais Acronis est beaucoup plus performant en matière de cybersécurité, tandis que Druva serait plus compétent dans les scénarios de sauvegarde et de récupération purement cloud-native. Acronis a tendance à séduire les entreprises de taille relativement petite, en dessous de la catégorie « entreprise » à laquelle Druva semble plus adapté. Il faut également tenir compte du fait que Druva peut être raisonnablement rentable dans les grandes entreprises, tandis qu’Acronis est plus adapté aux entreprises qui doivent faire preuve de flexibilité en matière de budget.

Évaluations des clients (au moment de la rédaction) :

• Capterra – 4,7/5 points sur la base de 6 avis clients
• TrustRadius – 5,9/10 points sur la base de 139 avis clients
• G2 – 4,3/5 points sur la base de 700 avis clients
• PeerSpot – 4,1/5 points sur la base de 120 avis clients
• Gartner – 4,4/5 points sur la base de 324 avis clients

Avantages :

• De puissantes capacités de sécurité des informations avec une protection contre les logiciels malveillants basée sur l’IA, ainsi que le chiffrement des données, une surveillance détaillée, etc.
• Collecte facile des données sur l’infrastructure de l’entreprise en vue d’un traitement ultérieur.
• Prise en charge de nombreux types de charges de travail et de catégories de stockage.

Inconvénients :

• Nécessité de disposer d’un matériel puissant capable de prendre en charge toutes les fonctions de sécurité.
• Coût total élevé du logiciel, le plaçant au-dessus de la moyenne du marché.
• Une logique d’interface problématique ainsi qu’un aspect visuel globalement dépassé.

Informations sur les prix (au moment de la rédaction) :

• Acronis Cyber Protect peut proposer trois versions tarifaires différentes
  • Standard
  • Advanced
  • Backup Advanced
• Acronis Cyber Protect Standard inclut les fonctionnalités de base de la solution. Parallèlement, Advanced ajoute des fonctionnalités supplémentaires, telles que la prise en charge de XenServer, Oracle VM Server, Acronis Notary, Acronis ASign, la sauvegarde sur bande, les snapshots de stockage SAN, etc.
• Les prix des versions Standard et Advanced sont les suivants :
• Station de travail (physique ou virtuelle, macOS ou Windows) :
  • Standard : 85 $ par poste de travail ;
  • Advanced : 129 $ par poste de travail ;
• Serveur (physique ou virtuel, Linux ou Windows) :
  • Standard : 595 $ par serveur ;
  • Avancé : 925 $ par serveur ;
• Hôte virtuel (Hyper-V ou VMware) :
  • Standard : 705 $ par hôte (nombre illimité de machines virtuelles) ;
  • Advanced : 1 175 $ par hôte (nombre illimité de machines virtuelles) ;
• En outre, un niveau de prix spécifique est disponible dans Acronis Cyber Protect Standard. Il coûte 285 $ pour une instance de Microsoft Windows Server Essentials (physique/virtuelle), la sauvegarde d’applications étant son principal cas d’utilisation.
• La structure de prix d’Acronis Cyber Protect – Backup Advanced varie en fonction de la nature de la cible de sauvegarde :
  • À partir de 109 $ par poste de travail (Windows/macOS, virtuel/physique)
  • À partir de 779 $ par serveur (Linux/Windows, virtuel/physique)
  • À partir de 1 019 $ par hôte Hyper-V ou VMware (machines virtuelles illimitées)
  • À partir de 139 $ pour les données Microsoft 365 (SharePoint Online, Exchange Online, OneDrive Entreprise, Teams) ou Google Workspace (Calendrier, Drive, Contacts, Gmail)
• Acronis Cyber Protect – Backup Advanced offre de nombreuses fonctionnalités, notamment l’intégration AD, les sauvegardes basées sur des images, la protection contre les ransomwares, l’évaluation des vulnérabilités, les rapports, les sauvegardes incrémentielles/différentielles, les sauvegardes au niveau des fichiers, la gestion de groupe, etc.

L’avis personnel d’un auteur sur Acronis Cyber Protect :

Acronis a peut-être commencé comme un simple outil de sauvegarde, mais des années de développement en ont fait quelque chose de nettement plus complexe et nuancé. Acronis Cyber Protect se positionne au-dessus de la plupart de ses concurrents en matière de sécurité de l’information dans un environnement de sauvegarde, ce qui en fait une sorte de couteau suisse capable d’effectuer à la fois des tâches de sauvegarde et de sécurité dans une même solution. En théorie, il fonctionnerait mieux dans les entreprises qui ne sont pas trop grandes en raison de sa capacité à centraliser un grand nombre de processus de sécurité des données qui auraient autrement pu être couverts par plusieurs solutions logicielles, mais son modèle de tarification global l’empêche d’être viable pour beaucoup de ces entreprises. En outre, il n’offre pas beaucoup de possibilités de personnalisation, notamment en termes de politiques de conservation granulaires, un domaine dans lequel de nombreuses entreprises ont des exigences élevées.

Rubrik

Rubrik est une solution de gestion centralisée des données pour de nombreux types d’environnements, y compris les environnements hybrides, physiques et virtuels. Il s’agit d’une solution évolutive avec des intégrations dans le cloud qui agit comme une puissante couche de protection contre de nombreux types de menaces, des défaillances opérationnelles aux ransomware. Ses capacités comprennent des sauvegardes automatisées, une récupération instantanée et une gouvernance des données à travers les éléments du cloud hybride. Il utilise une architecture scale-out et l’immuabilité des sauvegardes afin d’assurer une combinaison de capacités de restauration rapide et de sécurité des données.

Rubrik fonctionne mieux dans les grands environnements d’entreprise qui nécessitent des capacités d’automatisation et une architecture API-first. Druva, en revanche, est beaucoup plus rationalisé en comparaison et peut éliminer le besoin de gestion matérielle sur site grâce à son approche SaaS uniquement. Rubrik s’adresse principalement aux entreprises disposant d’infrastructures hybrides complexes et de ressources informatiques internes à revendre, tandis que Druva trouve son public dans les entreprises qui ont besoin d’une solution entièrement gérée et native du cloud avec peu ou pas de surcharge d’infrastructure.

Évaluations des clients (au moment de la rédaction) :

• Capterra – 4,8/5 points sur la base de 74 avis clients
• TrustRadius – 7,8/10 points sur la base de 234 avis clients
• G2 – 4,6/5 points sur la base de 94 avis clients
• PeerSpot – 4,6/5 points sur la base de 89 avis clients
• Gartner – 4,7/5 points sur la base de 763 avis clients

Avantages :

• Vaste gamme de capacités d’automatisation et choix d’options de personnalisation.
• Interface d’administration pratique et flexible.
• Intégration étendue du cloud avec prise en charge des infrastructures multi-cloud et des cadres de stockage hybrides.

Inconvénients :

• Beaucoup de rigidité dans les fonctionnalités et les outils spécifiques.
• Processus de configuration initiale long et difficile.
• Documentation officielle limitée et manque d’autres sources fournissant des informations sur les capacités du logiciel.

Informations sur les prix (au moment de la rédaction) :

• Rubrik n’offre pas grand-chose en termes de modèle de licence ou d’informations tarifaires sur son site officiel. Ce qu’il propose, c’est une suggestion de demande de devis personnalisé qui inclurait également des points de tarification sur mesure pour chaque client.

L’avis personnel d’un auteur sur Rubrik :

Rubrik est une approche plus moderne de l’environnement de sauvegarde, conçue dans un esprit cloud-first. La combinaison d’une interface moderne et d’une architecture flexible parvient à apporter un vent de fraîcheur sur le marché de la sauvegarde avec une approche search-first qui simplifie les processus de recherche d’informations à tous les niveaux. Elle s’est également avérée très utile pour la récupération instantanée et la détection des ransomwares, mais ses capacités d’intégration dans les workflows existants pourraient être améliorées. Rubrik serait une excellente option pour les clients qui peuvent accepter son approche globale des processus de sauvegarde, mais elle est sûre de frustrer beaucoup d’utilisateurs qui aiment voir plus d’options de personnalisation dans leur logiciel de sauvegarde.

Cohesity DataProtect

Cohesity DataProtect est une plateforme de gestion des données capable de consolider le partage de fichiers, la sauvegarde, l’analyse et les environnements de développement/test dans un même package. Elle utilise une architecture de stockage secondaire hyperconvergée pour réduire la complexité globale et éliminer les différents silos de données. En tant que solution de sauvegarde, Cohesity cible principalement les environnements cloud, et elle peut leur être très utile, en tant que produit sophistiqué défini par logiciel avec une évolutivité extrême et un système de sécurité dédié basé sur des politiques. Il est rapide, sécurisé et peut être déployé sur site ou en tant que service.

La principale force de Cohesity est de fonctionner avec des environnements qui nécessitent une analyse et une consolidation approfondies des données, ainsi qu’un ensemble de fonctionnalités de sauvegarde traditionnelles. En comparaison, Druva a une approche plus ciblée, en fournissant une solution cloud-first capable d’éliminer le besoin de gestion d’infrastructure physique. De ce point de vue, Druva est le meilleur choix pour les entreprises qui recherchent une solution SaaS sans encombrement matériel, tandis que Cohesity vise à travailler avec les entreprises qui cherchent à moderniser leurs infrastructures de stockage secondaire.

Évaluations des clients (au moment de la rédaction) :

• Capterra – 4,6/5 points sur la base de 51 avis clients
• TrustRadius – 8,5/10 points sur la base de 86 avis clients
• G2 – 4,4/5 points sur la base de 47 avis clients
• PeerSpot – 4,5/5 points sur la base de 71 avis clients
• Gartner – 4,8/5 points sur la base de 810 avis clients

Avantages :

• Processus de configuration initiale simple et convivial.
• Gestion pratique de la sauvegarde et de la récupération dans la plupart des cas standardisés.
• De nombreuses fonctionnalités non conventionnelles dans le package, telles que les sauvegardes adaptées aux applications.

Inconvénients :

• L’impossibilité de déployer certaines mises à jour logicielles sans utiliser l’interface de ligne de commande.
• Des avis d’expérience d’assistance client polarisants.
• Fonctionnalité d’immuabilité des sauvegardes peu performante qui permet toujours à certaines catégories d’utilisateurs d’accéder à des informations immuables.

Informations sur les prix (au moment de la rédaction) :

• Aucune information publique sur les prix n’est disponible sur le site officiel de Cohesity.

L’avis personnel d’un auteur sur Cohesity :

L’un des principaux atouts de Cohesity en tant que plateforme de gestion des données est sa capacité de consolidation du stockage secondaire. Elle a été conçue sur mesure pour résoudre le problème de la dispersion des données dans de nombreux types d’environnements, qu’il s’agisse de tests, d’archivage, de partage de fichiers, de sauvegardes, etc. Une telle approche peut permettre de réaliser des économies considérables pour quiconque est prêt à consacrer du temps et des efforts à la recherche de la solution et à s’habituer à son interface. Il s’agit, pour l’essentiel, de plusieurs outils de sauvegarde différents dans un même produit, ce qui peut justifier de manière relativement décente sa complexité globale.

Veeam Backup & Replication

Veeam est une offre complète de sauvegarde et de réplication spécialisée dans les environnements virtuels et la gestion des données dans le cloud.comptant parmi les solutions de sauvegarde les plus connues du marché, elle offre une grande facilité d’utilisation à ses clients. La solution est rapide, fiable et propose une multitude de fonctionnalités, telles que la récupération granulaire de fichiers, les sauvegardes tenant compte des applications, la récupération instantanée sur NAS, la prise en charge de CDP, la prise en charge de SharePoint/Exchange, etc.

Veeam est un leader de la protection des environnements virtualisés depuis un certain temps déjà, en particulier dans le contexte des infrastructures centrées sur VMware avec des éléments de stockage sur site. Druva cible un marché légèrement différent avec son approche cloud native visant à éliminer la complexité de la gestion des sauvegardes. Ainsi, Druva convient mieux aux entreprises qui souhaitent éliminer leur infrastructure sur site, tandis que Veeam s’adresse davantage aux entreprises qui ont déjà beaucoup investi dans des environnements hybrides et des infrastructures virtuelles.

Notes des clients (au moment de la rédaction) :

• Capterra – 4,8/5 points sur la base de 75 avis clients
• TrustRadius – 8,9/10 points sur la base de 1 605 avis clients
• G2 – 4,6/5 points sur la base de 636 avis clients
• PeerSpot – 4,3/5 points sur la base de 422 avis clients
• Gartner – 4,6/5 points basés sur 1 787 avis clients

Avantages :

• Équipe de support client solide avec une longue histoire d’avis positifs.
• Processus de configuration initiale pratique.
• De nombreuses fonctionnalités de base sont disponibles gratuitement pour soutenir les microentreprises.

Inconvénients :

• La navigation générale dans l’interface est un problème de longue date qui n’a pas encore été résolu.
• La courbe d’apprentissage de nombreuses fonctionnalités avancées a tendance à être extrêmement raide.
• L’approche globale en matière de tarification ne rend pas le logiciel particulièrement intéressant pour la plupart des PME.

Informations sur les prix (au moment de la rédaction) :

• La seule information disponible sur le site Web public de Veeam concernant les licences est sa page de calculateur de prix qui aide les utilisateurs à créer un formulaire personnalisé à envoyer à Veeam afin de recevoir un devis personnalisé.

Opinion personnelle d’un auteur sur Veeam :

Veeam a été créé à l’origine comme une solution de sauvegarde de virtualisation spécifique, et son évolution pour devenir l’une des plateformes les plus connues du marché a été vraiment impressionnante. Elle parvient à trouver un équilibre entre une certaine convivialité et une variété de fonctionnalités, ce qui est un défi pour de nombreux concurrents. Cela dit, cette simplicité ne s’applique qu’aux fonctionnalités de sauvegarde standard, tandis que de nombreux outils plus complexes sont beaucoup plus difficiles à utiliser. De plus, son modèle de licence est notoirement difficile et lourd, ce qui complique la tâche de savoir exactement ce que vous allez payer.

Commvault Cloud

Commvault est une solution de protection des données d’entreprise qui combine des fonctionnalités de gouvernance des données, de reprise après sinistre et de sauvegarde dans un seul et même produit.commvault affirme se concentrer sur trois domaines cibles principaux : la reprise après sinistre, la gestion centralisée et la sécurité des données. C’est ce type de focalisation qui la rend si utile lorsqu’il s’agit de créer des sauvegardes pour différents systèmes et environnements, allant des environnements physiques aux environnements virtuels et cloud, en passant par les stockages physiques, les bases de données, les applications, etc.

Commvault Cloud s’adresse aux entreprises qui recherchent des outils de gestion de données complexes offrant de nombreuses possibilités de personnalisation. En comparaison, Druva offre une expérience beaucoup plus intuitive et rationalisée, privilégiant la facilité de gestion et le déploiement rapide par rapport à des capacités de personnalisation étendues.commvault Cloud s’adresse principalement aux entreprises qui doivent déjà gérer des infrastructures existantes complexes, tandis que Druva est davantage une solution clé en main qui offre des capacités modernes de protection des données à d’autres entreprises, avec peu de chevauchements.

Notes des clients (au moment de la rédaction) :

• Capterra – 4,6/5 points sur la base de 47 avis clients
• TrustRadius – 7,6/10 points sur la base de 227 avis clients
• G2 – 4,4/5 points sur la base de 160 avis clients
• PeerSpot – 4,3/5 points sur la base de 108 avis clients
• Gartner – 4,5/5 points sur la base de 570 avis clients

Avantages :

• Capacités de collaboration étendues afin de simplifier l’échange d’informations.
• Prise en charge de nombreux types d’infrastructures ainsi qu’une gamme impressionnante de fonctionnalités.
• Les séquences de configuration de sauvegarde sont pratiques et flexibles.

Inconvénients :

• Ensemble de fonctionnalités de base pour la journalisation et la création de rapports.
• Séquence de configuration initiale problématique.
• Manque de convivialité dans la plupart des éléments du logiciel.

Informations sur les prix (au moment de la rédaction) :

• Aucune information officielle sur les prix n’est disponible sur le site web de Commvault.

L’avis personnel d’un auteur sur Commvault :

Commvault Cloud a été une solution intéressante à suivre sur ce marché, compte tenu du fait qu’elle a passé des décennies à travailler sur la complexité de la sauvegarde sur site avant de consacrer une grande partie de ses efforts aux environnements cloud. La plateforme parvient à fournir un grand nombre de fonctionnalités de Commvault sous la forme d’un environnement SaaS et une flexibilité impressionnante en matière de gestion des données. En même temps, on a parfois l’impression que la transition vers un environnement cloud natif n’est pas encore terminée, la complexité d’origine étant toujours présente dans de nombreuses fonctionnalités avancées du logiciel.

Veritas NetBackup

Veritas NetBackup est une solution de sauvegarde assez connue qui prend en charge les sauvegardes régulières des postes de travail ou des serveurs, ainsi que les sauvegardes des environnements virtuels, des bases de données, etc. Elle offre également de nombreuses fonctionnalités, telles que la prise en charge du cloud public, la déduplication des données, la prise en charge des bandes et de nombreuses capacités d’automatisation. NetBackup utilise également diverses fonctionnalités d’IA/ML pour optimiser les opérations de sauvegarde et offrir une meilleure protection contre les ransomware. L’acquisition récente de Veritas par Cohesity devrait considérablement améliorer la convivialité de la solution et les fonctionnalités orientées IA à l’avenir.

Druva propose une approche cloud native et agile qui tend à réduire considérablement la complexité du déploiement et de la gestion continue. Veritas, en revanche, a toujours été conçu pour les grandes entreprises, c’est-à-dire des environnements hétérogènes énormes qui nécessitent une personnalisation poussée et un contrôle granulaire de nombreux processus. De ce point de vue, Druva est bien plus adapté aux entreprises qui souhaitent moderniser leur stratégie de protection des données, tandis que Veritas conviendrait mieux aux entreprises qui disposent déjà d’une infrastructure et d’un personnel de sauvegarde bien établis.

Notes des clients (au moment de la rédaction) :

• Capterra – 4,1/5 étoiles sur la base de 11 avis clients
• TrustRadius – 7,5/10 étoiles sur la base de 90 avis clients
• G2 – 4,0/5 étoiles sur la base de 111 avis clients
• PeerSpot – 4,1/5 points sur la base de 114 avis clients
• Gartner – 4,8/5 points sur la base de 429 avis clients

Avantages :

• Nombre important de fonctionnalités parmi lesquelles choisir en termes de tâches de sauvegarde et de récupération.
• Interface utilisateur conviviale avec accès pratique à toutes les fonctionnalités.
• Expérience de support client digne d’éloges.

Inconvénients :

• Problèmes de prise en charge du stockage sur bande, et il en va de même pour les sauvegardes sur bande en général.
• Rapports peu intéressants et pratiquement impossibles à personnaliser.
• Logique opérationnelle incohérente derrière certaines fonctionnalités.

Informations tarifaires (au moment de la rédaction) :

• Aucune information officielle sur les prix n’est disponible sur le site Web de Veritas.

Opinion personnelle d’un auteur à propos de Veritas :

Veritas NetBackup est, d’une certaine manière, un miracle sur le marché des logiciels de sauvegarde. Il s’agit d’une solution de sauvegarde extrêmement ancienne qui a réussi à rester pertinente et à conserver une part respectable de son public en offrant un océan proverbial de capacités modernes de protection des données. Il est fortement axé sur les tâches liées à l’entreprise, ce qui peut être difficile à vendre aux PME, mais à part cela, il serait juste de dire que Veritas est une excellente option pour les situations où les complexités sont inévitables et où il vaut mieux avoir une plate-forme testée et éprouvée qu’une interface plus moderne ou une meilleure flexibilité des fonctionnalités, même si elle peut être difficile à maîtriser.

Arcserve UDP

Arcserve UDP est une plateforme complète de protection des données, combinant des fonctionnalités de sauvegarde, de reprise après sinistre et de haute disponibilité avec de solides capacités de centralisation. L’objectif d’Arcserve a toujours été d’essayer d’offrir une solution de protection des données de niveau entreprise qui ne serait pas aussi difficile à utiliser que la plupart des solutions de haut niveau sur le marché. Arcserve UDP est une excellente solution de sauvegarde et de récupération pour différents types d’entreprises, car elle prend en charge différents types de données et de stockage, allant du stockage physique et des bases de données aux environnements et applications virtuels.

Druva propose une approche simplifiée des tâches de sauvegarde grâce à une solution basée sur le cloud qui vise à éliminer la complexité de la gestion des sauvegardes à laquelle la plupart des entreprises sont régulièrement confrontées. Arcserve, quant à elle, compte la plupart de ses clients parmi les entreprises de taille moyenne qui ont besoin d’un équilibre entre des capacités de sauvegarde modernes et traditionnelles avec un certain degré de flexibilité. Dans cette optique, nous pouvons voir comment Druva serait plus adaptée aux entreprises qui souhaitent transférer entièrement leurs efforts de protection des données vers le cloud, tandis qu’Arcserve est la meilleure solution pour les entreprises qui souhaitent conserver certains de leurs composants de sauvegarde sur site dans un avenir proche.

Notes des clients (au moment de la rédaction) :

• Capterra – 4,7/5 points d’après 9 avis clients
• TrustRadius – 7,3/10 points sur la base de 13 avis clients
• G2 – 4,3/5 points sur la base de 16 avis clients
• PeerSpot – 3,8/5 points sur la base de 43 avis clients
• Gartner – 4,1/5 points sur la base de 111 avis clients

Avantages :

• Solide ensemble de fonctions de sécurité des données et de gestion des sauvegardes.
• Ne nécessite pas de déploiement physique pour commencer à fonctionner.
• La plupart des fonctionnalités de base sont facilement accessibles à tous les utilisateurs.

Inconvénients :

• Concentration importante sur les grandes entreprises, ce qui le rend moins accessible aux PME.
• Mobilité limitée en raison de l’absence de version mobile ou d’interface web.
• Exigences de stockage élevées en raison de l’absence de capacité de déduplication.

Informations sur les prix (au moment de la rédaction) :

• Arcserve UDP ne propose pas d’informations tarifaires sur son site officiel.
• La seule façon d’obtenir ces informations est de demander un devis personnalisé à Arcserve.

Opinion personnelle d’un auteur sur Arcserve :

Arcserve UDP n’a jamais été l’option la plus conviviale du marché, et elle ne possède pas non plus le plus grand nombre de fonctionnalités. Cependant, aucun de ces facteurs ne nuit à sa compétence, en particulier dans les environnements traditionnels basés sur Windows. Une telle fiabilité et une combinaison de fonctionnalités de sauvegarde et de reprise après sinistre en ont fait une option respectable pour de nombreuses entreprises de taille moyenne, en particulier celles qui nécessitent une approche de reprise physique à virtuelle. Il est raisonnablement rapide et exceptionnellement fiable, ce que certaines entreprises apprécient plus que d’être à la pointe des tendances du secteur et des technologies modernes.

Unitrends Backup and Recovery

Unitrends Backup and Recovery est une solution que peu de gens connaissent, bien qu’elle soit très performante en matière de sauvegarde. Elle peut fonctionner avec de nombreux types de stockage de données, notamment les charges de travail SaaS, les données des points d’extrémité, les centres de données, les charges de travail IaaS, etc. En même temps, elle offre de nombreuses fonctionnalités, telles que la protection des données de bout en bout, diverses capacités d’automatisation, etc.

Unitrends s’est spécialisé dans l’offre de matériel préconfiguré pour simplifier le déploiement initial et les processus de récupération locale. Druva rend ses solutions plus adaptables aux besoins changeants des entreprises en éliminant les coûts d’infrastructure physique et de maintenance grâce à une approche directe vers le cloud. Dans cette optique, nous pouvons dire que Druva fonctionne mieux dans les entreprises qui considèrent l’accessibilité mondiale et la mobilité des données comme leurs facteurs les plus importants, tandis qu’Unitrends convient parfaitement aux entreprises qui ont besoin d’une récupération locale rapide avec une sauvegarde optionnelle dans le cloud.

Notes des clients (au moment de la rédaction) :

• Capterra – 4,7/5 points sur la base de 35 avis clients
• TrustRadius – 8,0/10 points basés sur 635 avis clients
• G2 – 4,2/5 points basés sur 431 avis clients
• PeerSpot – 3,9/5 points sur la base de 34 avis clients
• Gartner – 4,2/5 points sur la base de 141 avis clients

Avantages :

• Niveau de personnalisation respectable pour l’ensemble du processus de sauvegarde, ainsi que quelques options de personnalisation.
• Accès centralisé à différentes informations sur le logiciel sous la forme d’un tableau de bord.
• Processus de configuration de la sauvegarde simples et pratiques.

Inconvénients :

• Une dépendance excessive aux interfaces web peut limiter la capacité du logiciel à effectuer une récupération granulaire des fichiers.
• Le nombre total d’instructions et de documentation officielle disponibles est très limité.
• Les fausses alertes ont tendance à se produire de manière irrégulière, n’apportant que des distractions et du mécontentement.

Informations sur les prix (au moment de la rédaction) :

• Les informations sur les prix d’Unitrends ne sont pas accessibles au public sur leur site web officiel et la seule façon d’obtenir ces informations est de contacter directement l’entreprise pour obtenir un devis, un essai gratuit ou une démonstration guidée.

L’avis personnel d’un auteur à propos d’Unitrends :

Unitrends propose sa propre solution de sauvegarde qui utilise des appliances matérielles pour fournir ses propres capacités de sauvegarde modernes. C’est une excellente option pour les entreprises qui ont peu ou pas de tolérance lorsqu’il s’agit de personnaliser une solution de sauvegarde après l’achat initial – car Unitrends prétend fonctionner parfaitement dès la sortie de la boîte avec une configuration minimale. Cela dit, ce n’est certainement pas la meilleure option pour les entreprises ayant des besoins de sauvegarde ou de récupération plus non conventionnels, auquel cas la commodité initiale se transforme en une limitation importante.

Zerto

Zerto est une solution de sauvegarde logicielle qui cible principalement les services cloud et les emplacements de stockage, même si elle est capable de fonctionner dans des environnements physiques, virtuels ou hybrides. Zerto est une solution assez simple, qui peut rendre beaucoup de sujets complexes tels que la récupération et la protection des données beaucoup plus faciles qu’ils ne le sont habituellement. Une plateforme de résilience informatique spécialisée comme Zerto se concentre sur la protection continue des données et l’orchestration de la reprise après sinistre en temps réel au détriment de plusieurs autres capacités importantes.

L’architecture de Zerto est optimisée pour les entreprises qui ont des objectifs de temps de récupération agressifs avec une récupération granulaire à un moment précis pour des applications spécifiques. Druva peut fournir une protection des données plus rentable en utilisant l’évolutivité du cloud et l’automatisation basée sur des politiques. Druva peut offrir une meilleure efficacité opérationnelle aux entreprises qui privilégient une gestion complète des données avec une conservation à long terme, tandis que Zerto est mieux adapté aux scénarios qui exigent un basculement instantané et des paramètres stricts de continuité des activités.

Évaluations des clients (au moment de la rédaction) :

• Capterra – 4,8/5 points sur la base de 25 avis clients
• TrustRadius – 8,3/10 points sur la base de 122 avis clients
• G2 – 4,6/5 points sur la base de 73 avis clients
• PeerSpot – 4,5/5 points sur la base de 290 avis clients
• Gartner – 4,6/5 points basés sur 225 avis clients

Avantages :

• Interface relativement conviviale avec une configuration pratique pour les processus de sauvegarde et de récupération de base.
• Capacités d’intégration pratiques pour la plupart des infrastructures d’entreprise établies.
• Une combinaison utile de capacités de sauvegarde et de sécurité dans le même package.

Inconvénients :

• Modèle de tarification déroutant qui tend à augmenter à un rythme extrêmement rapide.
• Absence de prise en charge de tout système d’exploitation autre que Windows.
• Fonctionnalité de reporting limitée avec peu de possibilités de personnalisation.

Informations sur les prix (au moment de la rédaction) :

• Le site officiel de Zerto propose deux catégories de licences différentes : Zerto for VMs et Zerto for SaaS.
• Zerto for VMs propose :
  • « Enterprise Cloud Edition » en tant que solution de mobilité multi-cloud, de reprise après sinistre et de résilience aux ransomwares
  • « Migration License » est une licence dédiée pour la mise à jour des data centers, la modernisation des infrastructures et la migration vers le cloud
• Zerto for SaaS est une solution unique qui peut couvrir M365, Salesforce, Google Workspace, Zendesk, et bien d’autres.
• Il n’y a pas d’informations officielles sur les prix de la solution Zerto, elle ne peut être acquise que via un devis personnalisé ou achetée par l’intermédiaire de l’un des partenaires commerciaux de Zerto.

L’avis personnel d’un auteur sur Zerto :

Zerto met beaucoup d’efforts à résoudre la « question » des temps de récupération, mais ce qu’il fait est vraiment impressionnant. La solution en question a transformé la réplication continue des données en une véritable forme d’art, qui tend à faire des merveilles pour tout environnement qui nécessite le moins de temps d’arrêt possible, en particulier dans la virtualisation. Cependant, l’accent mis sur un temps d’arrêt proche de zéro rend la solution extrêmement coûteuse pour ses capacités, c’est pourquoi elle ne peut généralement être offerte qu’à un type spécifique d’entreprises qui perdraient beaucoup plus en temps d’arrêt supplémentaire que ce que n’importe quel logiciel de ce type pourrait coûter.

NAKIVO Backup & Replication

NAKIVO Backup & Replication est une solution de protection des données qui met l’accent sur la virtualisation, la simplicité et l’accessibilité. Ses capacités de sauvegarde sans agent pour les principales plateformes de virtualisation et physiques ont été d’une grande aide pour de nombreuses entreprises sur le marché. NAKIVO, en tant que solution de sauvegarde, est suffisamment évolutive et flexible pour pouvoir fonctionner avec à peu près toutes les entreprises, des petites start-ups aux grandes entreprises. Il fonctionne avec les environnements Windows/Linux, prend en charge les applications, les bases de données, les machines virtuelles, etc. Il peut offrir des fonctionnalités telles que des sauvegardes incrémentielles tenant compte des applications, la récupération instantanée de fichiers, etc.

NAKIVO s’adresse principalement aux petites et moyennes entreprises qui utilisent principalement des environnements virtualisés, leur offrant ainsi une licence et un déploiement simples. L’architecture multi-tenant de Druva, avec sa conformité intégrée, lui permet de mieux fonctionner dans les entreprises aux opérations distribuées et aux exigences réglementaires strictes. Par conséquent, NAKIVO peut être principalement recommandé aux entreprises ayant des besoins de sauvegarde de base et des ressources informatiques limitées, tandis que Druva représente une solution beaucoup plus réalisable pour les entreprises qui ont besoin d’analyses avancées et de gouvernance des données dans leur infrastructure.

Évaluations des clients (au moment de la rédaction) :

• Capterra – 4,8/5 points sur la base de 427 avis clients
• TrustRadius – 9,3/10 points sur la base de 182 avis clients
• G2 – 4,7/5 points sur la base de 278 avis clients
• PeerSpot – 4,7/5 points sur la base de 87 avis clients
• Gartner – 4,8/5 points sur la base de 444 avis clients

Avantages :

• Une interface conviviale qui permet d’effectuer la plupart des opérations de sauvegarde et de récupération de base sans difficulté.
• Processus de configuration initiale pratique avec un minimum de problèmes potentiels.
• Assistance client étendue, soutenue par plusieurs années d’expériences positives des utilisateurs.

Inconvénients :

• Les capacités de journalisation et de reporting sont basiques et restrictives.
• Son prix relativement élevé place NAKIVO au-dessus de beaucoup de ses concurrents.
• Une grande partie des connaissances de l’équipe de support client est basée sur la version Windows du logiciel, qui n’a pas les mêmes fonctionnalités que la version Linux, ce qui entraîne des incohérences et d’autres problèmes.

Informations sur les prix (au moment de la rédaction) :

• Les prix de NAKIVO se composent de deux principaux groupes de licences :
• Licences par abonnement :
  • « Pro Essentials » – à partir de 1,95 $ par mois et par charge de travail, couvre les types de sauvegarde les plus courants tels que les sauvegardes physiques, virtuelles, cloud et NAS, tout en offrant une récupération granulaire instantanée, une réplication virtuelle et cloud, l’immuabilité du stockage, et plus encore
  • « Enterprise Essentials » – à partir de 2,60 $ par mois et par charge de travail, ajoute la sauvegarde native sur bande, l’intégration d’un dispositif de déduplication, la sauvegarde dans le cloud, ainsi que l’authentification à deux facteurs, l’intégration AD, le calendrier, la protection des données basée sur des politiques, etc.
  • « Enterprise Plus » n’a pas de prix public disponible, il ajoute l’intégration de l’API HTTP, le RBAC, la sauvegarde Oracle, la sauvegarde à partir de snapshots et d’autres fonctionnalités
  • Il existe également un abonnement disponible pour la couverture Microsoft 365 qui coûte 0,80 $ par mois et par utilisateur avec une facturation annuelle et qui permet de créer des sauvegardes de MS Teams, SharePoint Online, Exchange Online, OneDrive for Business, etc.
  • Un autre abonnement de NAKIVO est sa capacité de surveillance VMware qui se présente sous trois formes différentes :
    • « Pro Essentials » pour 0,90 $ par mois et par charge de travail avec surveillance de l’utilisation du processeur, de la RAM et du disque et chat en direct intégré
    • « Enterprise Essentials » pour 1,15 $ par mois et par charge de travail, qui ajoute l’intégration AD, la capacité 2FA, le déploiement multi-tenant, et plus encore
    • « Enterprise Plus » sans prix public, qui ajoute les intégrations RBAC et HTTP API
  • Nous devons également mentionner l’existence d’un niveau de tarification Réplication en temps réel qui offre la fonctionnalité du même nom pour les environnements VMware vSphere pour 2,35 $ par mois et par charge de travail avec prise en charge de l’authentification à deux facteurs et intégration Microsoft AD.
• Tous les prix mentionnés ci-dessus sont présentés avec un plan de trois ans à l’esprit et des durées de contrat plus courtes pourraient avoir des points de prix différents.
• Licences perpétuelles :
  • Virtual environments:
    • « Pro Essentials » pour 229 $ par socket, couvre Hyper-V, VMware, Nutanix AHV et des fonctionnalités telles que la récupération granulaire instantanée, le stockage immuable, la récupération multiplateforme, etc.
    • « Enterprise Essentials » pour 329 $ par socket, ajoute la sauvegarde native sur bande, la sauvegarde sur le cloud, la déduplication, l’authentification à deux facteurs, l’intégration AD, et plus encore
    • « Enterprise Plus » sans prix public qui ajoute les intégrations RBAC et HTTP API, ainsi que la sauvegarde à partir des snapshots de stockage
  • Serveurs :
    • « Pro Essentials » pour 58 $ par serveur, couvre Windows et Linux, et propose des fonctionnalités telles que le stockage immuable, la conversion instantanée de serveur physique en serveur virtuel, la récupération granulaire instantanée, etc.
    • « Enterprise Essentials » pour 76 $ par serveur, ajoute la sauvegarde native sur bande, la sauvegarde sur le cloud, la déduplication, l’authentification à deux facteurs, l’intégration AD, etc.
    • « Enterprise Plus » sans prix public qui ajoute les intégrations RBAC et HTTP API
  • Postes de travail :
    • « Pro Essentials » pour 19 $ par poste de travail, couvre Windows et Linux, et propose des fonctionnalités telles que le stockage immuable, la conversion instantanée de P2V, la récupération granulaire instantanée, etc.
    • « Enterprise Essentials » pour 25 $ par poste de travail, ajoute la sauvegarde native sur bande, la sauvegarde sur le cloud, la déduplication, la double authentification, l’intégration AD, et plus encore
    • « Enterprise Plus » sans prix public qui ajoute les intégrations RBAC et HTTP API
  • NAS :
    • « Pro Essentials » pour 149 $ par téraoctet de données, peut sauvegarder des partages NFS, des partages SMB, des dossiers sur des partages et offrir une récupération au niveau des fichiers
    • « Enterprise Essentials » pour 199 $ par téraoctet de données, ajoute l’intégration AD, la prise en charge 2FA, le calendrier, le déploiement multi-tenant, etc.
    • « Enterprise Plus » sans prix public qui ajoute les intégrations RBAC et HTTP API
  • Oracle DB :
    • « Enterprise Plus » est la seule option disponible pour les sauvegardes de bases de données Oracle via RMAN, elle peut offrir une planification avancée, une gestion centralisée, et plus encore pour 165 $ par base de données.
  • Surveillance VMware :
    • « Pro Essentials » pour 100 $ par socket avec surveillance de l’utilisation du processeur, de la RAM et du disque et chat en direct intégré
    • « Enterprise Essentials » pour 150 $ par socket, qui ajoute l’intégration AD, la capacité 2FA, le déploiement multi-tenant, et plus encore
    • « Enterprise Plus » sans prix public qui ajoute les intégrations RBAC et HTTP API
  • Réplication en temps réel :
    • Enterprise Essentials pour 550 $ par socket avec un ensemble de fonctionnalités de base.
    • Enterprise Plus sans prix public qui offre la prise en charge RBAC, l’intégration HTTP API, etc.

L’avis personnel d’un auteur sur NAKIVO :

NAKIVO pourrait servir de contraste frappant avec la plupart des solutions de cette liste – c’est la preuve vivante qu’un logiciel n’a pas besoin d’avoir des décennies d’expérience pour être efficace dans son travail. Il offre une nouvelle perspective sur le sujet des sauvegardes de virtualisation, et se distingue particulièrement dans les environnements VMware grâce à une approche rationalisée qui simplifie considérablement les tâches de sauvegarde complexes. Il serait également juste de dire que NAKIVO est loin d’être parfait, et que sa recherche de simplicité a tendance à entraîner régulièrement des limitations de fonctionnalités lorsqu’il s’agit de scénarios de sauvegarde plus non conventionnels.

Bacula Enterprise

Bacula Enterprise est un autre candidat probable à cette liste, qui dispose d’un choix particulièrement large de modules pour une grande variété de services et de solutions pris en charge pour ses clients. Bacula peut créer des sauvegardes physiques sur site, dispose d’une prise en charge étendue de Linux, de capacités de sauvegarde à nu, d’une déduplication avancée et de niveaux de sécurité particulièrement élevés contre les ransomware, etc. Il est également compatible avec une large gamme d’hyperviseurs, de conteneurs, de clouds publics et privés, dispose de capacités dans le cloud et fonctionne avec de nombreuses destinations de stockage.

Bacula séduit souvent les organisations disposant d’une solide expertise technique qui souhaitent acquérir un contrôle granulaire sur leur infrastructure de sauvegarde et tous ses processus. Druva, en revanche, offre un retour sur investissement plus rapide aux entreprises qui n’ont aucune expérience préalable des environnements de sauvegarde grâce à ses meilleures pratiques préconfigurées et à son moteur de workflow automatisé. D’une manière générale, Bacula est une alternative plus que réaliste à Druva si vous cherchez à orchestrer une sauvegarde cloud et hybride avec de multiples capacités sur site, ou si vous avez besoin d’une sécurité élevée, de plusieurs destinations de stockage et d’une grande polyvalence.

Évaluations des clients (au moment de la rédaction) :

• TrustRadius – 9,7/10 points sur la base de 63 avis clients
• G2 – 4,7/5 points sur la base de 56 avis clients
• PeerSpot – 4,4/5 points sur la base de 10 avis clients
• Gartner – 4,7/5 points sur la base de 5 avis clients

Avantages :

• Impressionnante sélection d’environnements pris en charge, y compris les machines virtuelles, les serveurs physiques, les bases de données, les clusters, les applications, etc.
• L’attention considérable portée à la sécurité de l’offre est démontrée par l’utilisation de Bacula dans plusieurs agences gouvernementales et militaires au fil des ans.
• Bacula peut même fonctionner comme une infrastructure complète de sauvegarde et de récupération dans un environnement professionnel grâce à ses nombreuses fonctionnalités.

Inconvénients :

• La première installation et configuration peuvent être difficiles pour les utilisateurs n’ayant aucune expérience préalable avec des logiciels similaires ou des environnements Linux en général.
• Il existe deux approches d’interface utilisateur : l’interface de ligne de commande (CLI) et le BWeb, mais aucune d’entre elles ne peut être qualifiée de conviviale pour l’instant.
• Certaines fonctionnalités et modules très spécifiques de Bacula pourraient avoir leur propre prix en plus des frais d’abonnement généraux.

Informations sur les prix (au moment de la rédaction) :

• Les informations tarifaires de Bacula Enterprise ne sont pas accessibles au public sur son site officiel. La seule façon d’obtenir ces informations est de contacter directement l’entreprise pour obtenir un devis.
• Cependant, de nombreuses informations générales sur les licences sont disponibles sur ce même site web. Par exemple, Bacula Enterprise propose de nombreux plans d’abonnement différents, même si aucun prix n’est disponible pour aucun d’entre eux :
  • BSBE – Bacula Small Business Edition – ne peut couvrir plus de 20 agents et deux contrats, offrant des fonctionnalités telles que le support web et la suite de gestion BWeb
  • Standard – peut couvrir jusqu’à 50 agents et deux contrats, ajoute des délais de réponse au support (de 1 à 4 jours ouvrables)
  • Bronze – peut couvrir jusqu’à 200 agents et deux contrats, offre une assistance téléphonique et des délais plus courts pour le support client (de 6 heures à 4 jours)
  • Silver – peut couvrir jusqu’à 500 agents et trois contrats, introduit un plugin de déduplication et un délai de réponse du support client plus court (de 4 heures à 2 jours)
  • Gold – peut couvrir jusqu’à 2 000 agents et cinq contrats, réduit considérablement le délai de réponse du support client (de 1 heure à 2 jours)
  • Platinum – peut couvrir jusqu’à 5 000 agents et cinq contrats, dispose d’un support de catalogue PostgreSQL et d’une place de formation par an pour les cours d’administrateur

L’avis personnel d’un auteur sur Bacula Enterprise :

Bacula Enterprise est une puissante plateforme de sauvegarde et de récupération d’origine open source qui offre un véritable océan de capacités de niveau entreprise. C’est un outil de sauvegarde capable de fournir un contrôle sans précédent sur tous les aspects de l’infrastructure de sauvegarde sans entrer dans les maux de tête bien connus de la maintenance open source. La plateforme s’appuie sur l’héritage de la ligne de commande, même si elle dispose également d’une interface visuelle basée sur le Web, ce qui la rend adaptée aux deux mondes, pour ainsi dire. Cependant, l’interface Web susmentionnée laisse beaucoup à désirer, ce qui la rend quelque peu difficile d’accès pour les utilisateurs moins expérimentés avec les interfaces de ligne de commande.