Bienvenue > 2025 Concorrenti e alternative di Commvault
Mis à jour 15th février 2025, Rob Morrison

Présentation de Commvault

L’une des caractéristiques fondamentales d’une solution de sauvegarde pour une entreprise type est qu’elle peut englober un large éventail de sources de données, de types de fichiers, de périphériques de stockage, d’applications et de modes de sauvegarde différents, le tout intégré dans une plate-forme unique facile à administrer et à configurer.

Commvault est l’une de ces solutions. Initialement appelé Commvault Simpana, son logiciel de sauvegarde d’entreprise permet à l’utilisateur d’exécuter, de gérer et d’automatiser les politiques de données des clients et les sauvegardes vers différents périphériques locaux ou distants, le tout géré facilement à partir d’une console centrale.

Votre système de sauvegarde est-il sécurisé ?

commvault simpana competitors 2018

Quelles sont les choses essentielles que votre logiciel de sauvegarde doit faire pour vous ?

Les capacités et les avantages de Commvault

Commvault se caractérise notamment par :

  • Sauvegardes de bases de données, de fichiers, d’applications et de machines virtuelles, optimisées pour le type de données et le profil de restauration.
  • Capacité à gérer les instantanés matériels, lorsque ceux-ci sont pris en charge.
  • Utilisation de la déduplication pour optimiser le stockage sur disque, que ce soit par le matériel ou par le logiciel.
  • Exécution rapide et simple des restaurations.
  • Centralisation des ressources qui composent la plate-forme de sauvegarde en fonction de leurs fonctions et de leur utilisation des ressources, telles que les consoles, les agents de média, les clients, etc.
  • Support de sauvegarde vers le Cloud.
  • Sauvegardes pour différents gestionnaires de bases de données utilisant des agents et des plugins, tels que Oracle, SQL Server, MySQL, PostgreSQL, etc.
  • Sauvegardes de serveurs de fichiers et de données, que la source soit un serveur de fichiers ou une baie de stockage.
  • Console centrale d’administration et de configuration permettant d’accéder à toutes les ressources qui composent la plateforme.

Avis des utilisateurs de Commvault

  • Achindra K.G2“Commvault Cloud is instrumental in solving our organization’s data management challenges by offering a unified and user-friendly platform. It enables seamless scalability to accommodate our growing data needs while ensuring robust security measures and compliance adherence. The platform’s efficiency in backup and recovery minimizes downtime risks, and its cross-platform compatibility streamlines integration across our diverse IT infrastructure. Commvault Cloud’s cost-effective solutions, including optimized storage usage and proactive monitoring, contribute to operational efficiency and overall data management effectiveness, aligning well with our business objectives.”
  • Imran H.Capterra – “Commvault Disaster Recovery offers a comprehensive solution for disaster recovery, with features such as automated testing and failover, granular recovery options, and cloud integration. The initial setup process can be time-consuming and complex, requiring technical expertise. The pricing can be high, especially for smaller businesses or organizations.”
  • Randall D.G2 – “CommVaault helps us maintain an efficient backup infrastructure that stretches across multiple datacenters. This is done through a single interface, and is much more efficient than our old Java based NetBackup tools.”
  • Sean F.Capterra – “We’ve been using Commvault’s backup product for several years now and although a complex product due to all it can do it is still the best I’ve used in a corporate environment. In my opinion it really is only for larger businesses but I can see how a small business could still get some benefits from the product. We use it to backup our File, Email, Database servers and all of our VMware virtual infrastructure. As everything is located in one console you don’t have to go far to find what you need and there are agents for nearly any operating system or application typically used in an enterprise environment.”

L’avenir du secteur des logiciels de sauvegarde

Le marché des logiciels de sauvegarde est vaste, varié et très concurrentiel. De nouvelles solutions arrivent régulièrement sur le marché et les fournisseurs de logiciels existants doivent rester à la pointe pour conserver leur pertinence et leur utilité. Cela implique d’introduire de nouvelles fonctionnalités et capacités, ainsi que de couvrir les domaines suivants importants pour les clients :

  • Solutions de stockage dans le cloud.
  • Amélioration des performances de communication permettant une utilisation optimale de la bande passante.
  • Création et amélioration d’algorithmes et de mécanismes de chiffrement ; chiffrement et protection des données et du canal de transmission pour les sauvegardes vers des emplacements locaux ou distants.
  • Mise en œuvre de nouvelles méthodologies et de nouveaux types de sauvegardes pour l’exécution de tâches qui optimisent l’utilisation des ressources, telles que le stockage, le processeur, la bande passante, etc., et réduisent les temps nécessaires à l’exécution des opérations de sauvegarde et de récupération.
  • Mise en place d’environnements hybrides dans les organisations, tant pour l’exécution quotidienne des opérations que pour l’exécution de projets, tels que les migrations massives de données, les environnements de reprise après sinistre, les centres de données alternatifs.
  • Augmentation des attaques de ransomware et autres cybermenaces.
  • Nouvelles technologies, telles que les conteneurs et les clusters Kubernetes.

Comment choisir parmi les alternatives à Commvault

Il existe de nombreuses alternatives à Commvault sur le marché des logiciels de sauvegarde et de récupération. Il est donc important d’être clair sur les besoins et les priorités. Cet article utilise des agrégations d’avis, tels que Gartner et Peerspot, pour créer une liste d’alternatives et de concurrents de Commvault qui compare également leurs capacités, leur prix, leur accessibilité, etc. Cependant, il serait judicieux d’examiner la méthodologie utilisée lors du processus d’évaluation.

Description générale du logiciel

L’article décrit d’abord brièvement le logiciel. La description n’est ni complexe ni détaillée, car son objectif premier est de fournir une explication de base des capacités du logiciel. Un paragraphe distinct de la description passe en revue les différences entre chaque solution et les capacités de Commvault.

Évaluations des clients

L’opinion des clients est l’un des facteurs les plus importants pour tout logiciel sur un marché concurrentiel, et le marché des logiciels de sauvegarde est incroyablement concurrentiel. S’il peut être difficile de rechercher et de regrouper des avis spécifiques sur Internet, il existe de nombreuses ressources bien connues qui le font déjà par défaut, telles que Capterra, TrustRadius, G2 et d’autres. Toutes ces ressources sont des plateformes d’agrégation d’avis bien connues, chacune comptant des centaines de milliers d’avis, ce qui les rend tout à fait crédibles.

Avantages et inconvénients

Décrire les avantages et les inconvénients d’un logiciel spécifique peut s’avérer assez difficile. Une grande partie de ce processus repose également sur les avis publics des utilisateurs, ce qui rend très difficile la distinction des capacités que chaque option devrait avoir.

Pour être honnête, nous devrions pouvoir attendre certaines caractéristiques de chaque logiciel, telles que la polyvalence, la rapidité, la compatibilité et un prix abordable. Cependant, aucune de ces options n’est suffisamment spécifique pour être utile à chaque solution, c’est pourquoi cet article présente les inconvénients et les avantages spécifiques à chaque option ci-dessous.

Prix

Les informations sur les prix sont le facteur décisif pour de nombreuses solutions dans le domaine du B2B. Beaucoup, voire la plupart, des petites entreprises fonctionnent avec des budgets très limités, et même les grandes entreprises peuvent avoir certaines restrictions en ce qui concerne le budget alloué aux logiciels de sauvegarde. L’objectif ici est de présenter autant d’informations que possible provenant de sources publiques officielles.

L’opinion personnelle d’un auteur sur le sujet

La dernière partie d’une comparaison doit être légèrement moins standardisée, et servir davantage de conclusion aux informations des autres parties, avec un facteur qui n’a pas été mentionné auparavant. Le but est de donner l’avis de l’auteur sur le sujet, aussi subjectif soit-il dans certains cas.

Concurrents et alternatives de Commvault

Commvault est une solution puissante en soi, mais elle existe sur le marché hautement concurrentiel des logiciels de sauvegarde et dispose de nombreuses alternatives. Maintenant que la méthodologie de base qui sera utilisée ici a été expliquée, il est temps de passer en revue certains des concurrents les plus remarquables de Commvault.

Acronis Cyber Protect

Acronis Cyber Protect combine des capacités de sauvegarde complètes avec des outils de cybersécurité intégrés. Ses capacités axées sur la sécurité sont les principaux arguments de vente du logiciel, offrant une gestion intégrée des correctifs, une évaluation des vulnérabilités, une protection en temps réel contre les logiciels malveillants, un cadre de sécurité contre les ransomware basé sur l’IA, et bien plus encore. Il combine les fonctionnalités de sauvegarde traditionnelles avec certaines des mesures de sécurité les plus innovantes qu’un environnement moderne puisse utiliser, notamment des capacités de sauvegarde médico-légale et une protection contre les menaces de type « zero-day ».

Par rapport à Commvault, Acronis peut offrir des fonctionnalités de cybersécurité beaucoup plus complexes, mais il ne peut pas égaler le degré de personnalisation et d’évolutivité de Commvault. Acronis se concentre également beaucoup plus sur la fourniture de fonctions intégrées de sécurité et de sauvegarde sur la même plateforme, tandis que Commvault offre une gestion des données plus étendue et une meilleure couverture des différents environnements d’entreprise.

Notes des clients (au moment de la rédaction) :

  • Capterra7/5 points sur la base de 6 avis d’utilisateurs
  • TrustRadius9/10 points sur la base de 139 avis d’utilisateurs
  • G23/5 points sur la base de 700 avis d’utilisateurs
  • PeerSpot1/5 points sur la base de 120 avis d’utilisateurs
  • Gartner4/5 points sur la base de 324 avis d’utilisateurs

Avantages :

  • Ensemble complet de fonctionnalités de protection des données, avec chiffrement des données, surveillance détaillée, système de protection contre les logiciels malveillants basé sur l’IA, etc.
  • Capacités pratiques de collecte d’informations sur différents aspects de la solution pour un traitement ultérieur.
  • Capacité à travailler avec différents types de charges de travail, y compris des options physiques et virtuelles standard et même des alternatives hybrides.

Inconvénients :

  • Acronic a besoin de ressources matérielles importantes pour pouvoir exploiter pleinement ses capacités en matière de sauvegarde et de sécurité des données.
  • Le coût total de la solution est élevé, bien plus que la plupart des alternatives.
  • La convivialité générale de l’interface ne la rend pas moins obsolète ni sa logique plus facile à comprendre.

Informations sur les prix (au moment de la rédaction) :

  • Acronis Cyber Protect propose trois versions tarifaires différentes
    • Standard
    • Advanced
    • Backup Advanced
  • La version Acronis Cyber Protect Standard inclut les fonctionnalités de base de la solution. La version Advanced ajoute des fonctionnalités supplémentaires, telles que la prise en charge de XenServer, Oracle VM Server, Acronis Notary, Acronis ASign, la sauvegarde sur bande, les snapshots de stockage SAN, etc.
  • Les tarifs des versions Standard et Advanced sont les suivants :
  • Station de travail (physique ou virtuelle, macOS ou Windows) :
    • Standard : 85 $ par poste de travail ;
    • Avancé : 129 $ par poste de travail ;
  • Serveur (physique ou virtuel, Linux ou Windows) :
    • Standard : 595 $ par serveur ;
    • Avancé : 925 $ par serveur ;
  • Hôte virtuel (Hyper-V ou VMware) :
    • Standard : 705 $ par hôte (nombre illimité de machines virtuelles) ;
    • Advanced : 1 175 $ par hôte (nombre illimité de machines virtuelles) ;
  • De plus, un niveau de tarification spécifique est disponible dans Acronis Cyber Protect Standard. Il coûte 285 $ pour une instance de Microsoft Windows Server Essentials (physique/virtuelle), la sauvegarde d’applications étant son principal cas d’utilisation.
  • La structure de prix d’Acronis Cyber Protect – Backup Advanced varie en fonction de la nature de la cible de sauvegarde :
    • À partir de 109 $ par poste de travail (Windows/macOS, virtuel/physique)
    • À partir de 779 $ par serveur (Linux/Windows, virtuel/physique)
    • À partir de 1 019 $ par hôte Hyper-V ou VMware (machines virtuelles illimitées)
    • À partir de 139 $ pour les données Microsoft 365 (SharePoint Online, Exchange Online, OneDrive Entreprise, Teams) ou Google Workspace (Calendrier, Drive, Contacts, Gmail)
  • Acronis Cyber Protect – Backup Advanced offre de nombreuses fonctionnalités, notamment l’intégration AD, les sauvegardes basées sur des images, la protection contre les ransomware, l’évaluation des vulnérabilités, les rapports, les sauvegardes incrémentielles/différentielles, les sauvegardes au niveau des fichiers, la gestion des groupes, etc.

Opinion personnelle de l’auteur sur Acronis :

Acronis Cyber Protect est une fusion quelque peu inhabituelle d’un ensemble de fonctionnalités de cybersécurité modernes et de capacités de sauvegarde traditionnelles. Il s’agit, dans une certaine mesure, d’une solution hybride, mettant fortement l’accent sur diverses fonctionnalités anti-malware et de sécurité de l’information qui sont intégrées directement dans le processus de sauvegarde existant. Elle peut intéresser les petites entreprises qui souhaitent consolider leurs efforts de sécurité des données et de sauvegarde dans le même logiciel, mais le prix global du logiciel le rend difficilement abordable pour la plupart d’entre elles. Néanmoins, Acronis Cyber Protect reste une option intéressante pour les grandes entreprises qui apprécient la consolidation des fonctionnalités et préfèrent un produit doté de capacités avancées en matière de cybersécurité.

Veritas NetBackup

Veritas NetBackup combine des capacités de protection des données de niveau entreprise qui fonctionnent dans des environnements physiques, virtuels et même dans le cloud, avec la prise en charge d’une variété d’options d’automatisation utilisant son moteur alimenté par l’IA/ML. Veritas prend en charge des charges de travail extrêmement complètes et fournit des fonctionnalités de stockage sophistiquées. Ses options robustes de reprise après sinistre sont parmi les meilleures du marché à l’heure actuelle. Sa combinaison de fonctionnalités de conformité étendues et de protection intégrée contre les ransomware rend la solution encore plus polyvalente et pratique.

En comparaison, Commvault est plus facile à mettre en œuvre et offre un ensemble de fonctionnalités relativement bon, tandis que Veritas est légèrement meilleur en matière d’optimisation du stockage et d’évolutivité, mais plus difficile à gérer. Commvault offre également une expérience de gestion un peu plus unifiée dans différents scénarios de sauvegarde, tandis que l’architecture résiliente de Veritas est le meilleur choix pour gérer des infrastructures à grande échelle.

Notes des clients (au moment de la rédaction) :

  • Capterra4/5 points sur la base de 8 avis d’utilisateurs
  • TrustRadius6/10 points sur la base de 93 avis d’utilisateurs
  • G20/5 points sur la base de 111 avis d’utilisateurs
  • PeerSpot1/5 points sur la base de 115 avis d’utilisateurs
  • Gartner8/5 points sur la base de 434 avis d’utilisateurs

Avantages :

  • Prise en charge de différents types de matériel, y compris divers systèmes d’exploitation hétérogènes.
  • La centralisation pratique des fonctionnalités avec une interface de type tableau de bord simplifie l’agrégation des informations de l’ensemble de l’environnement.
  • Une grande polyvalence est garantie par les nombreuses plateformes et infrastructures avec lesquelles Veritas peut travailler.

Inconvénients :

  • Même si Veritas semble offrir deux façons d’utiliser le logiciel, via l’interface utilisateur graphique Web ou avec la ligne de commande, certaines fonctionnalités spécifiques ne peuvent pas être utilisées avec l’interface Web seule.
  • Toute mise à niveau matérielle ou migration de serveur dans une infrastructure couverte par Veritas est très difficile à réaliser.
  • L’interface utilisateur de l’interface graphique Web fournie par Veritas est souvent considérée comme obsolète et peu pratique.

Informations sur les prix (au moment de la rédaction) :

  • Les tarifs de Veritas ne sont toujours pas accessibles au public sur son site officiel ou par le biais d’une autre source publique.

Opinion personnelle de l’auteur sur Veritas :

Veritas NetBackup est un excellent exemple de vétéran de l’industrie qui se maintient dans le peloton de tête en modernisant continuellement ses capacités au fil des ans. C’est une solution de sauvegarde et de récupération impressionnante avec un ensemble de fonctionnalités de niveau entreprise ; une excellente option pour gérer des environnements à grande échelle et des charges de travail diverses. Cela dit, Veritas a la réputation d’être notoirement difficile à maîtriser, en raison d’une combinaison d’exigences substantielles en matière de ressources et d’une courbe d’apprentissage abrupte, qui contribuent toutes deux à son manque de popularité auprès des petites entreprises. Néanmoins, Veritas reste un nom redoutable dans le domaine, ce qui en fait une excellente option pour les grandes entreprises qui ont besoin de capacités complètes de protection des données sans compromis.

Cohesity DataProtect

Cohesity combine des capacités modernes de gestion des données en utilisant une plateforme de stockage secondaire hyperconvergée, en mettant l’accent sur l’analyse et la consolidation des données. Il utilise une architecture à l’échelle du web qui peut éliminer les silos de données et protéger les informations contre les ransomware, grâce à une approche de gestion unifiée. Les services de données intégrés de Cohesity sont également importants, couvrant les processus de sauvegarde et de reprise après sinistre, l’archivage, le stockage de fichiers, l’approvisionnement pour le développement et les tests, et bien plus encore.

Cohesity utilise une approche un peu plus consolidée de la gestion des données secondaires et dispose de meilleures capacités d’analyse natives que Commvault. Cependant, il offre également un contrôle beaucoup moins granulaire des flux de travail individuels et des processus de sauvegarde, ce qui rend le compromis difficile. Cohesity se concentre donc sur une gestion simplifiée des sauvegardes à l’aide d’une architecture convergente, tandis que Commvault offre une excellente personnalisation avec une large couverture des différents scénarios de sauvegarde.

Notes des clients (au moment de la rédaction) :

  • Capterra6/5 points sur la base de 51 avis clients
  • TrustRadius5/10 points sur la base de 86 avis clients
  • G24/5 points sur la base de 47 avis clients
  • PeerSpot5/5 points sur la base de 71 avis clients
  • Gartner8/5 points sur la base de 810 avis clients

Avantages :

  • Grande variété de fonctionnalités non conventionnelles, notamment la récupération rapide des sauvegardes, les sauvegardes incrémentielles adaptées aux applications, etc.
  • Séquence de configuration initiale simple qui devrait être facile à maîtriser pour tout employé, quel que soit son niveau de compétence.
  • La plupart des processus de sauvegarde et de récupération peuvent être gérés facilement.

Inconvénients :

  • L’itération actuelle de la fonctionnalité d’immuabilité des sauvegardes laisse beaucoup à désirer et peut toujours être accessible aux utilisateurs disposant de niveaux d’autorisation élevés.
  • Il est difficile de joindre un véritable conseiller clientèle car la plupart des réponses aux questions sont des réponses standardisées.
  • Certaines mises à niveau logicielles ne peuvent être déployées qu’en utilisant l’interface de ligne de commande.

Informations sur les prix (au moment de la rédaction) :

  • Il n’y a pas d’informations publiques sur les prix sur le site officiel de Cohesity.

L’avis personnel de l’auteur sur Cohesity :

Cohesity utilise une approche moderne des processus de sauvegarde et de récupération, fournissant une plateforme complète de gestion des données qui se concentre sur la consolidation du stockage secondaire. Sa meilleure caractéristique est sa capacité à éliminer les silos de données en utilisant une architecture hyperconvergée, ce qui en fait une option parfaite pour les entreprises qui sont aux prises avec la prolifération des données. La marque Cohesity en tant que solution moderne se traduit également par son modèle de tarification, avec des coûts initiaux substantiels qui pourraient poser problème aux petites entreprises. En dehors de cela, c’est une solution puissante pour les grandes entreprises qui cherchent à moderniser leurs infrastructures de sauvegarde existantes tout en bénéficiant d’une variété de fonctionnalités utiles dans le processus.

Rubrik

Rubrik offre des capacités modernes de protection des données avec une plateforme évolutive qui utilise une architecture API-first et fournit des capacités d’automatisation étendues. Elle utilise une approche intéressante de la gestion des données avec une protection complexe contre les ransomware, des capacités de récupération instantanée et des outils d’analyse avancés. L’architecture de Rubrik offre un mode de sécurité « zéro confiance » avec une intégration complète du cloud et une automatisation basée sur des politiques pour simplifier les flux de travail de sauvegarde plus complexes.

L’automatisation et la conception de l’interface de Rubrik sont bien supérieures à celles de Commvault, bien que Rubrik soit nettement moins performant en ce qui concerne la prise en charge de divers systèmes existants et de types de stockage de sauvegarde moins connus, comme les bandes. Commvault est une solution de sauvegarde plus large avec une certaine granularité dans sa personnalisation, tandis que Rubrik offre une gestion simplifiée avec des temps de récupération plus rapides et une architecture non conventionnelle qui excelle dans les workflows modernes basés sur le cloud.

Évaluations des clients (au moment de la rédaction) :

  • Capterra8/5 points sur la base de 74 avis d’utilisateurs
  • TrustRadius8/10 points sur la base de 234 avis d’utilisateurs
  • G26/5 points sur la base de 94 avis d’utilisateurs
  • PeerSpot6/5 points sur la base de 89 avis d’utilisateurs
  • Gartner7/5 points sur la base de 763 avis d’utilisateurs

Avantages :

  • Interface utilisateur administrative flexible et pratique.
  • Large gamme de fonctionnalités et de capacités d’automatisation avec quelques personnalisations incluses.
  • Capacité d’intégration impressionnante dans le cloud avec prise en charge des infrastructures multi-cloud et des cadres de stockage hybrides.

Inconvénients :

  • L’impossibilité de transférer les sauvegardes Azure SQL directement vers le cloud signifie que certains domaines ne sont pas aussi riches en fonctionnalités que d’autres.
  • Processus de configuration initiale difficile et long.
  • Documentation officielle étonnamment limitée, sans autres sources d’informations utiles sur les capacités du logiciel.

Informations sur les prix (au moment de la rédaction) :

  • Le site officiel de Rubrik offre peu d’informations sur son modèle de licence ou sur ses tarifs. Il suggère de demander un devis personnalisé qui inclura des tarifs sur mesure pour chaque client.

L’avis personnel d’un auteur sur Rubrik :

Rubrik est souvent considéré comme l’un des premiers exemples de l’approche « sauvegarde en tant que service », qui a révolutionné le paysage de la protection des données, le transformant en sa forme moderne. Ses qualités les plus distinctives sont son architecture API-first, qui le rend idéal pour l’automatisation des tâches et l’intégration de services tiers. Cela dit, l’accent mis sur une approche cloud native rend plus difficile le travail avec les exigences sur site et les systèmes existants, ce qui rend Rubrik difficile à utiliser pour certaines entreprises. À part cela, c’est un excellent logiciel qui met fortement l’accent sur les stratégies de gestion de la sauvegarde axées sur le cloud, aidant les entreprises à mener à bien leurs efforts de transformation numérique avec une efficacité sans précédent.

Veeam

Veeam Backup & Replication est une solution efficace de protection des données, particulièrement adaptée aux environnements virtualisés. La réputation de Veeam en matière de protection contre les ransomwares et d’options avancées de récupération des machines virtuelles est bien méritée, même si elle peut être difficile à appréhender dans certains cas. Parmi les autres fonctionnalités notables de Veeam, citons un vaste écosystème de solutions intégrées, une technologie efficace de sauvegarde incrémentielle et une puissante fonction de vérification de la récupération utilisant SureBackup et SureReplica.

Les flux de sauvegarde de la virtualisation de Veeam sont beaucoup plus rationalisés et ses processus de mise en œuvre sont beaucoup plus conviviaux que ceux de Commvault. En même temps, il ne correspond pas au support de Commvault pour les environnements existants ni à son ensemble de fonctionnalités de personnalisation. Dans cette situation, Commvault est une solution de gestion des données de niveau entreprise plus complète, tandis que Veeam se concentre sur la fiabilité et la récupération étendue avec un peu plus d’accessibilité et de flexibilité.

Évaluations des clients (au moment de la rédaction) :

  • Capterra8/5 points sur la base de 75 avis d’utilisateurs
  • TrustRadius9/10 points sur la base de 1 605 avis d’utilisateurs
  • G26/5 points sur la base de 636 avis d’utilisateurs
  • PeerSpot3/5 points sur la base de 422 avis d’utilisateurs
  • Gartner6/5 points sur la base de 1 787 avis d’utilisateurs

Avantages :

  • Un service client digne d’éloges avec des années de commentaires positifs qui attestent de son utilité et de ses performances.
  • Un processus de configuration relativement pratique pour tous les nouveaux utilisateurs de Veeam.
  • De nombreuses fonctionnalités de base du logiciel sont même disponibles gratuitement pour soutenir les micro-entreprises.

Inconvénients :

  • La navigation dans l’interface de Veeam est notoirement difficile, ce qui la rend moins conviviale qu’elle n’aurait pu l’être.
  • La plupart des clients du logiciel sont des grandes entreprises, et son prix le reflète dès le départ, ce qui le rend peu accessible aux PME (petites et moyennes entreprises).
  • Comme Veeam offre autant de fonctionnalités dans le même package et en raison d’autres problèmes qui rendent le logiciel difficile d’accès, sa courbe d’apprentissage peut être abrupte.
  • Les niveaux de sécurité peuvent ne pas être aussi élevés qu’avec certaines autres solutions.

Informations tarifaires (au moment de la rédaction) :

  • La seule donnée disponible sur le site Web public de Veeam concernant les licences est sa page de calculateur de prix, qui aide les utilisateurs à créer un formulaire personnalisé à envoyer à Veeam pour obtenir un devis personnalisé.

L’avis personnel de l’auteur sur Veeam :

Veeam est l’une des solutions de sauvegarde les plus connues du marché, marquant sa transition plus que réussie d’un outil de sauvegarde uniquement axé sur la virtualisation à une plateforme de protection des données aux multiples facettes. Sa relative facilité d’utilisation est un avantage considérable sur un marché des logiciels de sauvegarde connu pour ses interfaces complexes, et son intégration poussée avec VMware en fait l’une des meilleures options pour les entreprises ayant réalisé des investissements importants dans la virtualisation. Cela dit, Veeam tire également pleinement parti de sa position sur le marché, son modèle de licence devenant facilement plus cher que la plupart des options lorsque des fonctionnalités en dehors du package de sauvegarde de base sont ajoutées. Malgré ses inconvénients potentiels, il s’agit toujours d’une option très fiable pour la plupart des entreprises du secteur.

Dell Data Protection Suite

Dell Data Protection Suite est une plateforme complexe de protection des données dotée d’un ensemble de fonctionnalités de niveau entreprise et d’une approche modulaire de la sauvegarde et de la récupération. Elle combine plusieurs solutions Dell existantes, telles que NetWorker, Avamar et PowerProtect, pour offrir une couverture complète de nombreux scénarios de sauvegarde potentiels. La solution peut fournir une déduplication avancée, prendre en charge les charges de travail traditionnelles et modernes, et s’intégrer à toutes les solutions matérielles de Dell.

Les caractéristiques et les fonctionnalités communes de Commvault et de Dell peuvent rendre difficile toute comparaison entre les deux. L’offre de Dell excelle dans l’utilisation d’appareils matériels de la marque elle-même, bien que sa mise en œuvre multi-produits puisse être difficile à utiliser. Dans ce cas, Commvault fournit une plate-forme unifiée avec des fonctionnalités complètes, tandis que le logiciel de Dell combine des outils spécialisés pour des fonctionnalités plus ciblées qui nécessitent beaucoup plus d’expertise pour être utilisées au maximum.

Évaluations des clients (au moment de la rédaction) :

  • TrustRadius0/10 points sur la base de 6 avis clients
  • G21/5 points sur la base de 20 avis clients
  • Gartner7/5 points sur la base de 798 avis clients

Avantages :

  • Un grand nombre de fonctionnalités différentes dans le même package.
  • Une interface relativement conviviale avec un accès rapide aux processus de sauvegarde et de récupération de base.
  • Capable de fonctionner avec différents systèmes d’exploitation et types de stockage, ce qui lui confère une formidable polyvalence.

Inconvénients :

  • Capacités de reporting de base avec peu de personnalisation.
  • Longue histoire de réponses incohérentes du service client.
  • Des problèmes inconnus avec les processus de restauration peuvent apparaître si la configuration matérielle d’un élément du processus a été récemment modifiée.

Informations sur les prix (au moment de la rédaction) :

  • Il n’y a pas d’informations sur les prix ou les licences sur le site officiel de Dell Software.

L’avis personnel de l’auteur sur Dell Data Protection Suite :

Dell Data Protection Suite est la fusion de plusieurs services Dell en une seule plateforme complète de protection des données. Il excelle dans l’utilisation des solutions de stockage Dell et est également compatible avec une large gamme d’autres matériels, ce qui en fait un excellent choix pour les entreprises qui doivent utiliser du matériel de stockage physique. C’est une excellente solution de sauvegarde capable de gérer des exigences complexes de protection des données sur plusieurs plateformes, même s’il est notoirement difficile de l’utiliser à pleine capacité, avec des équipes dédiées régulièrement mobilisées pour résoudre les problèmes et exploiter toutes les capacités du logiciel.

NAKIVO Backup & Replication

NAKIVO Backup & Replication est une solution de sauvegarde relativement simple dotée de nombreuses fonctionnalités de virtualisation. Elle prend en charge les environnements VMware, Hyper-V et Nutanix, entre autres, et son interface Web intuitive rend la plupart des processus de sauvegarde beaucoup plus pratiques qu’avec d’autres logiciels. NAKIVO met l’accent sur la fourniture de fonctionnalités de sauvegarde de base, avec une approche simplifiée de fonctionnalités telles que la sauvegarde native dans le cloud, la récupération multiplateforme, la vérification automatisée des sauvegardes de machines virtuelles, etc.

NAKIVO ne peut pas rivaliser avec l’ensemble des fonctionnalités de niveau entreprise de Commvault ou sa capacité à couvrir différents scénarios de sauvegarde, mais NAKIVO offre une expérience beaucoup plus conviviale et pratique. NAKIVO se concentre sur la fourniture de capacités de sauvegarde de virtualisation efficaces en utilisant une solution quelque peu légère qui pourrait plaire davantage aux petites et moyennes entreprises, tandis que Commvault est beaucoup plus complet en termes de gestion des données et prend en charge beaucoup plus de types d’environnements.

Évaluations des clients (au moment de la rédaction) :

  • Capterra8/5 points sur la base de 427 avis clients
  • TrustRadius3/10 points sur la base de 182 avis clients
  • G27/5 points sur la base de 278 avis clients
  • PeerSpot7/5 points sur la base de 87 avis clients
  • Gartner8/5 points sur la base de 444 avis clients

Avantages :

  • Équipe de support client efficace et rapide avec de nombreuses critiques positives recueillies au fil des ans.
  • Interface utilisateur simple et pratique avec une navigation facile entre les fonctionnalités.
  • Le processus de configuration initiale n’est pas particulièrement difficile à gérer et ne devrait pas poser de problème dans la plupart des cas.

Inconvénients :

  • Son prix impressionnant place NAKIVO au-dessus de nombre de ses concurrents dans le même domaine.
  • Manque de parité des fonctionnalités entre les versions Windows et Linux, et le fait que la plupart des experts du support client ne connaissent que la version Windows de la solution.
  • Les capacités de reporting et de journalisation sont très basiques et peuvent rarement être personnalisées de quelque manière que ce soit.

Informations sur les prix (au moment de la rédaction) :

  • Les tarifs de NAKIVO se composent de deux principaux groupes de licences :
  • Licences par abonnement :
    • « Pro Essentials » – à partir de 1,95 $ par mois et par charge de travail, couvre les types de sauvegarde les plus courants tels que les sauvegardes physiques, virtuelles, cloud et NAS, tout en offrant une récupération granulaire instantanée, une réplication virtuelle et cloud, l’immuabilité du stockage, et plus encore
    • « Enterprise Essentials » – à partir de 2,60 $ par mois et par charge de travail, ajoute la sauvegarde native sur bande, l’intégration d’un dispositif de déduplication, la sauvegarde dans le cloud, ainsi que l’authentification à deux facteurs, l’intégration AD, le calendrier, la protection des données basée sur des politiques, etc.
    • « Enterprise Plus » n’a pas de prix public disponible, il ajoute l’intégration de l’API HTTP, le RBAC, la sauvegarde Oracle, la sauvegarde à partir de snapshots et d’autres fonctionnalités
    • Il existe également un abonnement disponible pour la couverture Microsoft 365 qui coûte 0,80 $ par mois et par utilisateur avec une facturation annuelle et qui peut créer des sauvegardes de MS Teams, SharePoint Online, Exchange Online, OneDrive for Business, etc.
    • Un autre abonnement de NAKIVO est sa capacité de surveillance VMware qui se présente sous trois formes différentes :
      • « Pro Essentials » pour 0,90 $ par mois et par charge de travail avec surveillance de l’utilisation du processeur, de la RAM et du disque et un chat en direct intégré
      • « Enterprise Essentials » pour 1,15 $ par mois et par charge de travail, qui ajoute l’intégration AD, la fonctionnalité 2FA, le déploiement multi-tenant, et plus encore
      • « Enterprise Plus » sans prix public, qui ajoute les intégrations RBAC et HTTP API
    • Nous devons également mentionner l’existence d’un niveau de tarification Réplication en temps réel qui offre la fonctionnalité du même nom pour les environnements VMware vSphere pour 2,35 $ par mois et par charge de travail avec prise en charge de 2FA et intégration Microsoft AD.
  • Tous les prix mentionnés ci-dessus sont présentés avec un plan de trois ans à l’esprit ; les contrats plus courts peuvent avoir des prix différents.
  • Licences perpétuelles :
    • Environnements virtuels :
      • « Pro Essentials » pour 229 $ par socket, couvre Hyper-V, VMware, Nutanix AHV, et des fonctionnalités telles que la récupération granulaire instantanée, le stockage immuable, la récupération multiplateforme, etc.
      • « Enterprise Essentials » pour 329 $ par socket, ajoute la sauvegarde native sur bande, la sauvegarde sur le cloud, la déduplication, la double authentification, l’intégration AD, etc.
      • « Enterprise Plus » sans prix public qui ajoute les intégrations RBAC et HTTP API, ainsi que la sauvegarde à partir des snapshots de stockage.
    • Serveurs :
      • « Pro Essentials » pour 58 $ par serveur, couvre Windows et Linux, et des fonctionnalités telles que le stockage immuable, la P2V instantanée, la récupération granulaire instantanée, etc.
      • « Enterprise Essentials » pour 76 $ par serveur, ajoute la sauvegarde native sur bande, la sauvegarde sur le cloud, la déduplication, l’authentification à deux facteurs, l’intégration AD, etc.
      • « Enterprise Plus » sans prix public qui ajoute les intégrations RBAC et HTTP API.
    • Postes de travail :
      • « Pro Essentials » pour 19 $ par poste de travail, couvre Windows et Linux, et propose des fonctionnalités telles que le stockage immuable, la conversion instantanée de P2V, la récupération granulaire instantanée, etc.
      • « Enterprise Essentials » pour 25 $ par poste de travail, ajoute la sauvegarde native sur bande, la sauvegarde sur le cloud, la déduplication, l’authentification à deux facteurs, l’intégration AD, etc.
      • « Enterprise Plus » sans prix public qui ajoute les intégrations RBAC et HTTP API.
    • NAS :
      • « Pro Essentials » pour 149 $ par téraoctet de données, peut sauvegarder des partages NFS, des partages SMB, des dossiers sur des partages et offrir une récupération au niveau des fichiers.
      • « Enterprise Essentials » pour 199 $ par téraoctet de données, ajoute l’intégration AD, la prise en charge 2FA, le calendrier, le déploiement multi-tenant, etc.
      • « Enterprise Plus » sans prix public qui ajoute les intégrations RBAC et HTTP API.
    • Oracle DB :
      • « Enterprise Plus » est la seule option disponible pour les sauvegardes de bases de données Oracle via RMAN, elle peut offrir une planification avancée, une gestion centralisée, et plus encore pour 165 $ par base de données.
    • Surveillance VMware :
      • « Pro Essentials » pour 100 $ par socket avec surveillance de l’utilisation du processeur, de la RAM et du disque et chat en direct intégré.
      • « Enterprise Essentials » pour 150 $ par socket, qui ajoute l’intégration AD, la capacité 2FA, le déploiement multi-tenant, et plus encore.
      • « Enterprise Plus » sans prix public, qui ajoute les intégrations RBAC et HTTP API.
    • Réplication en temps réel :
      • Enterprise Essentials pour 550 $ par socket avec un ensemble de fonctionnalités de base.
      • Enterprise Plus sans prix public qui offre la prise en charge RBAC, l’intégration HTTP API, etc.

L’opinion personnelle de l’auteur sur NAKIVO :

NAKIVO se positionne comme une alternative plus rentable à de nombreux environnements de sauvegarde d’entreprise sans sacrifier la polyvalence de l’ensemble des fonctionnalités. L’argument de vente de NAKIVO est un modèle de licence simple avec des prix compétitifs, ce qui en fait l’une des rares solutions de sauvegarde à grande échelle qui reste abordable pour les petites et moyennes entreprises. Certains aspects de l’interface de NAKIVO semblent un peu moins soignés et moins complets que ceux de ses concurrents. En même temps, aucun de ces inconvénients n’est suffisamment important pour faire de NAKIVO une option moins intéressante pour les petites entreprises à la recherche d’une solution de sauvegarde fiable à un coût de licence raisonnable.

Druva Data Resiliency Cloud

La solution de sauvegarde et de protection des données native du cloud de Druva utilise le modèle de livraison Software-as-a-Service (SaaS). La solution de Druva ne nécessite aucun matériel côté client pour commencer à fonctionner, tout en offrant une visibilité globale des données à la fois sur les points de terminaison et les applications, et en protégeant les informations contre les ransomware. Elle utilise l’infrastructure d’AWS pour offrir des processus de sauvegarde automatisés avec des capacités intégrées de reprise après sinistre, ainsi que des fonctionnalités de conformité étendues pour aider à se conformer à tous les cadres réglementaires nécessaires.

Les délais de déploiement de Druva sont plus courts que ceux de Commvault, et son infrastructure est moins importante, grâce à son architecture rationalisée axée sur le cloud. En même temps, la solution de Druva est beaucoup moins flexible lorsqu’il s’agit de travailler avec différentes options de stockage, et ses capacités de déploiement sur site sont pratiquement inexistantes. Ainsi, Druva offre une expérience cloud entièrement gérée sans avoir besoin d’une infrastructure de sauvegarde traditionnelle, tandis que Commvault offre en comparaison un bien meilleur contrôle sur l’infrastructure de sauvegarde et les cibles de stockage.

Évaluations des clients (au moment de la rédaction) :

  • Capterra7/5 étoiles sur la base de 17 avis clients
  • TrustRadius7/10 étoiles sur la base de 489 avis clients
  • G27/5 étoiles sur la base de 615 avis clients
  • Gartner8/5 points sur la base de 762 avis clients

Avantages :

  • Assistance client impressionnante avec un nombre important d’avis positifs.
  • Interface utilisateur simple et pratique.
  • Capacités substantielles dans le domaine de la sécurité des données avec immuabilité, chiffrement et autres fonctionnalités.

Inconvénients :

  • Personnalisation limitée pour plusieurs fonctionnalités importantes, telles que les instantanés Windows ou les sauvegardes de cluster SQL.
  • Processus de configuration difficile et long pour les nouveaux utilisateurs.
  • La restauration des informations à partir du stockage dans le cloud prend un temps déraisonnablement long.

Informations tarifaires (au moment de la rédaction) :

  • La tarification sophistiquée de Druva propose différents plans tarifaires en fonction du type d’appareil ou d’application couvert.
  • Les valeurs de tarification réelles ne sont plus présentes sur la page web publique de tarification, ne laissant intacte que l’explication détaillée du modèle de tarification lui-même.
  • Il comprend les catégories suivantes :
  • Charges de travail hybrides :
    • « Entreprise hybride » – calculé par téraoctet de données après déduplication, offrant une sauvegarde d’entreprise facile avec de nombreuses fonctionnalités telles que la déduplication globale, la récupération de fichiers VM, la prise en charge du stockage NAS, etc.
    • « Entreprise hybride » – calculé par téraoctet de données après déduplication, une extension de l’offre précédente avec des fonctionnalités de conservation à long terme, des informations/recommandations de stockage, un cache cloud, etc.
    • « Hybrid elite » – calculé par téraoctet de données après déduplication, ajoute la reprise après sinistre dans le cloud à l’offre précédente, créant ainsi la solution ultime pour la gestion des données et la reprise après sinistre
    • Druva propose également des fonctionnalités vendues séparément, telles que la récupération accélérée après un ransomware, la reprise d’activité dans le cloud (disponible pour les utilisateurs Hybrid elite), la posture de sécurité & l’observabilité, et le déploiement pour le cloud du gouvernement américain
  • Applications SaaS :
    • « Business » – calculé par utilisateur, le forfait le plus basique de couverture d’applications SaaS (Microsoft 365 et Google Workspace, le prix est calculé par application unique), peut offrir 5 régions de stockage, 10 Go de stockage par utilisateur, ainsi qu’une protection de base des données.
    • « Entreprise » – calculé par utilisateur pour la couverture Microsoft 365 ou Google Workspace avec des fonctionnalités telles que les groupes, les dossiers publics, ainsi que la couverture Salesforce.com (inclut la restauration des métadonnées, les sauvegardes automatisées, les outils de comparaison, etc.).
    • « Elite » – calculé par utilisateur pour Microsoft 365/Google Workspace, Salesforce, comprend la vérification de la conformité au RGPD, l’activation de l’eDiscovery, la recherche fédérée, le support GCC High et de nombreuses autres fonctionnalités.
    • Certaines fonctionnalités peuvent également être achetées séparément, telles que le Sandbox seeding (Salesforce), la gouvernance des données sensibles (Google Workspace & Microsoft 365), le support GovCloud (Microsoft 365), etc.
  • Points de terminaison :
    • « Entreprise » – calculé par utilisateur, peut offrir la prise en charge de l’authentification unique (SSO), CloudCache, la prise en charge de la prévention des pertes de données (DLP), la protection des données par source de données et 50 Go de stockage par utilisateur avec administration déléguée.
    • « Elite » – calculé par utilisateur, ajoute des fonctionnalités telles que la recherche fédérée, la collecte de données supplémentaires, la suppression justifiable, des capacités de déploiement avancées, et plus encore.
    • De nombreuses fonctionnalités peuvent également être achetées séparément, notamment des capacités de déploiement avancées (disponibles dans le niveau d’abonnement Elite), la récupération/réponse aux ransomware, la gouvernance des données sensibles et le support GovCloud.
  • Charges de travail AWS :
    • « Freemium » est une offre gratuite de Druva pour la couverture des charges de travail AWS, elle peut couvrir jusqu’à 20 ressources AWS à la fois (pas plus de 2 comptes), tout en offrant des fonctionnalités telles que le clonage VPC, la reprise après sinistre inter-régions et inter-comptes, la récupération au niveau des fichiers, l’intégration des organisations AWS, l’accès aux API, etc.
    • « Entreprise » – calculé par ressource, à partir de 20 ressources, avec une limite supérieure de 25 comptes et des capacités étendues par rapport à la version précédente avec des fonctionnalités telles que le verrouillage des données, la recherche au niveau des fichiers, la possibilité d’importer des sauvegardes existantes, la possibilité d’empêcher la suppression manuelle, une assistance 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 avec un temps de réponse de 4 heures maximum, etc.
    • « Elite » – calculé par ressource, sans limitation des ressources ou comptes gérés, avec protection automatique par VPC, compte AWS, ainsi que prise en charge de GovCloud et temps de réponse de moins d’une heure garanti par SLA.
    • Les utilisateurs des plans tarifaires Enterprise et Elite peuvent également acheter la possibilité de Druva de sauvegarder les sauvegardes EC2 isolées sur le cloud Druva pour un prix supplémentaire.
  • Le système de tarification de Druva est déroutant. Heureusement, Druva dispose d’une page Web dédiée à la création d’un devis personnalisé du TCO d’une entreprise avec Druva en quelques minutes (un calculateur de prix).

L’avis personnel de l’auteur sur Druva :

Druva a présenté au grand public l’approche de sauvegarde native du cloud, en construisant l’ensemble de sa plateforme autour de l’idée d’un package de sauvegarde SaaS sans composants hérités devant être déployés sur site. Druva excelle dans la fourniture de capacités unifiées de protection des données aux charges de travail, applications et terminaux du cloud, sans aucune gestion de structure locale, ce qui en fait l’une des options les plus attrayantes pour les entreprises qui ont déjà adopté une stratégie axée sur le cloud. Les entreprises ayant des exigences strictes en matière de résidence des données ou ne disposant pas d’une connexion Internet stable pourraient ne pas trouver les offres de Druva aussi attrayantes, mais le reste du marché aurait toujours accès aux entreprises plus petites et plus modernes qui souhaitent éliminer leurs infrastructures de sauvegarde sur site.

SEP sesam

SEP sesam est une solution complète de sauvegarde et de reprise après sinistre qui met l’accent sur les bases de données critiques et les environnements SAP. Elle est connue pour prendre en charge une variété de systèmes d’exploitation et d’environnements différents, avec des fonctionnalités dédiées aux plateformes de bases de données d’entreprise telles qu’Oracle ou SAP HANA. L’efficacité de SEP sesam dans les environnements physiques et virtuels est impressionnante pour sa taille, et sa combinaison de traitement de sauvegarde multi-flux et de fortes capacités de déduplication en font une alternative respectable à de nombreuses solutions de sauvegarde existantes sur le marché international.

SEP sesam offre une protection beaucoup plus spécialisée pour les environnements SAP, avec des conditions de licence plus simples par rapport à Commvault. En revanche, Commvault excelle toujours dans les outils d’analyse avancés et l’intégration étendue du cloud, ce qui en fait un compromis raisonnable. Commvault se concentre davantage sur une gamme plus large de fonctionnalités de gestion des données, tandis que SEP sesam se concentre sur la fourniture d’ensembles de fonctionnalités de sauvegarde fiables pour des types d’environnements spécifiques et le respect des exigences réglementaires européennes.

Évaluations des clients (au moment de la rédaction) :

  • Gartner6/5 points sur la base de 178 avis clients

Avantages :

  • Une combinaison de polyvalence et de sécurité à un prix raisonnable.
  • Prise en charge des environnements virtuels et physiques.
  • PostgreSQL, SAP HANA, VMware, Hyper-V et MariaDB ne sont que quelques exemples des différents types de bases de données et options de virtualisation pris en charge par SEP sesam.

Inconvénients :

  • Interface utilisateur rigide et peu réactive.
  • Processus lent de correction des bogues et d’implémentation de nouvelles fonctionnalités.
  • Processus de configuration initiale difficile.

Informations tarifaires (au moment de la rédaction) :

  • Il n’y a pas d’informations tarifaires publiques sur le site officiel de SEP sesam.

L’opinion personnelle de l’auteur sur SEP sesam :

SEP sesam offre un exemple non conventionnel de solution de sauvegarde substantielle originaire d’Allemagne, qui se concentre sur la prise en charge d’une large plateforme et l’indépendance technologique depuis 1992. La solution offre une flexibilité impressionnante avec la prise en charge de nombreuses applications et systèmes d’exploitation différents, et fonctionne même avec les nombreux dérivés d’Unix que les grands fournisseurs négligent souvent. Elle semble quelque peu dépassée à l’heure actuelle, beaucoup de ses concurrents semblant plus frais et modernes en comparaison, et ses capacités de documentation sont également quelque peu insuffisantes. En même temps, aucun de ces problèmes n’est suffisamment important pour faire de SEP sesam autre chose qu’une solution de sauvegarde décente pour les organisations ayant des environnements informatiques hétérogènes qui s’appuient sur des systèmes ou des applications spécialisés.

Zerto Platform

Zerto se concentre sur la fourniture d’un environnement de protection continue des données avec des capacités de reprise après sinistre. Sa réplication basée sur des journaux fournit des objectifs de point de récupération proches de zéro, et ses capacités complexes de réplication de machines virtuelles sont inégalées. Les autres capacités notables de Zerto comprennent des processus de basculement orchestrés, des tests automatisés de reprise après sinistre, des fonctionnalités complètes de mobilité dans le cloud, et bien d’autres.

Comparé à Commvault, Zerto offre de meilleures capacités de réplication en temps réel avec un flux de reprise après sinistre plus rationalisé. En même temps, Commvault prend de l’avance dans la prise en charge de différents types de stockage et ses capacités de sauvegarde traditionnelles. D’une manière générale, les deux solutions occupent un créneau, Commvault offrant une gestion globale des données, tandis que Zerto se concentre sur la protection des données les plus précieuses d’une entreprise.

Notes des clients (au moment de la rédaction) :

  • Capterra8/5 étoiles sur la base de 25 avis clients
  • TrustRadius3/10 étoiles sur la base de 122 avis clients
  • G26/5 étoiles sur la base de 73 avis clients
  • PeerSpot5/5 points sur la base de 290 avis clients
  • Gartner6/5 points sur la base de 225 avis clients

Avantages :

  • Interface conviviale qui facilite la gestion de la reprise après sinistre et d’autres processus.
  • Intégration simple et pratique avec la plupart des infrastructures existantes.
  • Accent mis sur la protection des données, ainsi que de nombreuses fonctionnalités liées à la sauvegarde.

Inconvénients :

  • Extrême rapidité d’évolution du prix, qui pourrait ne pas convenir à la plupart des petites entreprises.
  • Des capacités de reporting rigides et peu réactives.
  • Absence de prise en charge de tout autre système d’exploitation que Microsoft Windows.

Informations tarifaires (au moment de la rédaction) :

  • Le site officiel de Zerto propose deux catégories de licences différentes : Zerto for VMs et Zerto for SaaS
  • Zerto for VMs comprend :
    • « Enterprise Cloud Edition » en tant que solution de mobilité multi-cloud, de reprise après sinistre et de résilience aux ransomware
    • « Migration License » en tant que licence dédiée pour les actualisations de data centers, la modernisation des infrastructures et la migration vers le cloud
  • Zerto for SaaS, en revanche, est une solution unique qui peut couvrir M365, Salesforce, Google Workspace, Zendesk, et bien d’autres encore
  • Il n’y a pas d’informations officielles sur les prix de la solution Zerto, elle ne peut être acquise que via un devis personnalisé ou achetée par l’intermédiaire de l’un des partenaires commerciaux de Zerto

L’avis personnel de l’auteur sur la plateforme Zerto :

L’approche inhabituelle de Zerto en matière de protection des données utilise la réplication continue des données pour estomper la frontière entre ses processus de sauvegarde et de reprise après sinistre, offrant des RPO et des RTO proches de zéro pour les charges de travail critiques et une variété d’avantages par rapport aux autres entreprises. C’est une solution inestimable pour les entreprises qui ne peuvent pas subir ne serait-ce que quelques minutes d’indisponibilité sans impact négatif important sur leurs activités, mais sa réplication continue est assez gourmande en ressources, ce qui entraîne souvent des besoins en bande passante et des coûts d’infrastructure plus élevés que d’habitude. Zerto est un excellent choix pour un groupe d’entreprises très spécifique, mais son coût et sa forte consommation de ressources pourraient en faire une solution inadaptée pour les informations qui ne sont pas considérées comme critiques pour l’entreprise.

Bacula Enterprise

Bacula Enterprise offre des niveaux de sécurité exceptionnellement élevés, ainsi que de solides capacités de sauvegarde de niveau entreprise. Il met fortement l’accent sur la personnalisation et l’évolutivité, tout en privilégiant les normes ouvertes de facto. Son architecture modulaire est l’une des caractéristiques les plus remarquables du logiciel, permettant à chaque utilisateur de choisir les composants dont il a besoin. Il est également connu pour son approche efficace de la déduplication et ses capacités complètes d’intégration d’API, ainsi que pour sa prise en charge de nombreux environnements de stockage différents. Cette capacité à s’intégrer dans des environnements informatiques complexes permet à Bacula de fournir une protection unique à une organisation.

Il existe un chevauchement important des fonctionnalités entre Bacula Enterprise et Commvault en tant que concurrents dans le domaine des logiciels de sauvegarde d’entreprise. Leurs architectures sont quelque peu similaires, mais Bacula permet aux entreprises de mettre en œuvre une solution qui utilise de manière optimale les ressources de la plateforme, en maximisant la technologie existante avec de faibles coûts d’exploitation. Il offre également un plus grand choix d’options de déduplication et une plus grande interopérabilité avec différents types de machines virtuelles et de conteneurs.

Bacula s’adapte également de manière exceptionnelle aux exigences des processus et des utilisateurs, avec agilité et flexibilité. Avec sa console d’administration et de contrôle centralisée, associée à des interfaces faciles à utiliser, il offre une alternative intéressante. Le logiciel d’essai est disponible ici.

Évaluations des clients (au moment de la rédaction) :

  • TrustRadius7/10 points sur la base de 63 avis clients
  • G27/5 points sur la base de 56 avis clients
  • PeerSpot4/5 points sur la base de 10 avis clients
  • Gartner7/5 points sur la base de 5 avis clients

Avantages :

  • Grand nombre de types d’environnements pris en charge : machines virtuelles, applications, serveurs physiques, bases de données, unités de stockage sur bande, etc.
  • Niveaux de sécurité élevés qui ont même permis à Bacula de fonctionner dans certains organismes de défense et agences gouvernementales.
  • Un cadre complet de sauvegarde et de récupération peut être créé avec les seules capacités de Bacula.

Inconvénients :

  • Processus de configuration initiale potentiellement complexe, ce qui représente le plus grand défi pour les utilisateurs n’ayant aucune connaissance préalable de Linux.
  • Certaines capacités et fonctionnalités spécifiques ont un prix nominal distinct en plus des frais d’abonnement existants.
  • BWeb et l’interface de ligne de commande ne sont pas réputés pour être adaptés aux novices.

Informations tarifaires (au moment de la rédaction) :

  • Les informations tarifaires de Bacula Enterprise ne sont pas accessibles au public sur son site officiel. La seule façon d’obtenir ces informations est de contacter directement l’entreprise pour obtenir un devis.
  • Cependant, son site web fournit des informations générales sur les licences. Par exemple, Bacula Enterprises propose de nombreux plans d’abonnement différents, même si aucun prix n’est disponible pour aucun d’entre eux :
    • BSBE – Bacula Small Business Edition – ne peut couvrir plus de 20 agents et deux contrats, offrant des fonctionnalités telles que le support web et la suite de gestion BWeb
    • Standard – peut couvrir jusqu’à 50 agents et deux contrats, ajoute des délais de réponse au support (de 1 à 4 jours ouvrés)
    • Bronze – peut couvrir jusqu’à 200 agents et deux contrats, offre une assistance téléphonique et des délais plus courts pour le support client (de 6 heures à 4 jours)
    • Silver – peut couvrir jusqu’à 500 agents et trois contrats, introduit un plugin de déduplication et un délai de réponse du support client plus court (de 4 heures à 2 jours)
    • Gold – peut couvrir jusqu’à 2 000 agents et cinq contrats, réduit considérablement le délai de réponse du support client (d’une heure à deux jours)
    • Platinum – peut couvrir jusqu’à 5 000 agents et cinq contrats, dispose d’un support de catalogue PostgreSQL et d’une place de formation par an pour les cours d’administrateur

L’avis personnel de l’auteur sur Bacula Enterprise :

Bacula Enterprise utilise une approche distinctive des tâches de sauvegarde et de récupération, ancrée dans la technologie open-source tout en offrant de puissantes capacités de niveau entreprise. Les niveaux de sécurité élevés, la modularité et la personnalisation étendue de Bacula sont trois de ses avantages les plus substantiels, ainsi que l’absence de licence basée sur le volume qui s’avère souvent extrêmement coûteuse pour les grandes entreprises. Bacula offre des interfaces Web et de ligne de commande. Il dispose d’un éventail inhabituellement large de fonctionnalités et d’interopérabilité avec d’autres technologies, ce qui peut entraîner une courbe d’apprentissage plus abrupte, mais la puissance et la polyvalence de l’offre de Bacula sont inégalées, même si l’on tient compte du fait que les utilisateurs devront avoir au moins quelques connaissances de Linux.

Conclusion

En réalité, le niveau élevé de concurrence sur le marché de la sauvegarde entraîne souvent un chevauchement des fonctionnalités disponibles. Ainsi, le facteur décisif pour certaines entreprises devient souvent une fonctionnalité spécifique, ou la facilité de migration, la réduction de la dépendance vis-à-vis d’un fournisseur, la facilité d’utilisation, les niveaux de sécurité ou des réductions de coûts significatives.

Par conséquent, les entreprises à la recherche d’une solution de sauvegarde centrée sur la VM peuvent trouver que NAKIVO ou Veeam sont les meilleures options. Par ailleurs, les entreprises à la recherche d’une solution de sauvegarde pour des technologies spécifiques et disposées à payer plus que la moyenne du marché peuvent trouver qu’Acronis ou Veritas sont les mieux adaptés.

Si les besoins principaux de l’entreprise sont des niveaux de sécurité et d’évolutivité particulièrement élevés, Bacula Enterprise peut être le meilleur choix. L’absence de licence basée sur le volume de données pour l’un de ses plans tarifaires, combinée à une grande variété de fonctionnalités, en fait une solution de sauvegarde et de restauration hautement durable. En conclusion, avec un large choix de solutions disponibles, chaque entreprise peut trouver une solution qui lui convient.

Téléchargez la version d’évaluation de Bacula EnterpriseVérifiez les éléments essentiels de votre solution de sauvegarde avant de la choisir

À propos de l’auteur
Rob Morrison
Rob Morrison est le directeur marketing de Bacula Systems. Il a commencé sa carrière dans le marketing informatique chez Silicon Graphics en Suisse, où il a obtenu de bons résultats dans divers rôles de gestion du marketing pendant près de 10 ans. Au cours des 10 années suivantes, Rob a également occupé divers postes de gestion du marketing chez JBoss, Red Hat et Pentaho, assurant la croissance des parts de marché de ces sociétés bien connues. Il est diplômé de l'université de Plymouth, titulaire d'un diplôme spécialisé en médias et communications numériques, et a suivi un programme d'études à l'étranger.